Постанова

від 29.06.2011 по справі 5388/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"29" червня 2011 р. № 2а- 5388/11/2070

Харківський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Піскун В .О.,

при секретарі судового зас ідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Г оворун М.Д.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні суду адміністративну спр аву за позовом Державної под аткової інспекції у Київсько му районі м. Харкова до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Синтез Мебель" про с тягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом, в якому пр осить суд стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Синтез Мебель" до Держав ного бюджету України суму бо ргу у розмірі 50456,93 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що ТОВ "Синтез Мебель" має податкови й борг перед бюджетом у розмі рі 50456,93 грн., що виник внаслідок не сплати самостійно визначе ного платником податків пода ткового зобов'язання зазначе ного у податкових декларація х. У зв'язку з несплатою ТОВ "Си нтез Мебель" самостійно визн аченого узгодженого податко вого зобов'язання ДПІ у Київс ькому районі м. Харкова сформ овано першу та другу податко ву вимогу по ПДВ, які були отри мані директором товариства о собисто. Начальником ДПІ у Ки ївському районі м. Харкова пр ийнято рішення за № 2/1575 про опи с майна у податкову заставу в ідповідно до ст. 89 розділу II Под аткового кодексу України. По зивач, посилаючись на факти, в икладені в позовній заяві, пр осив суд позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала у повному обся зі та просила суд позов задов ольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час, дату та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, що підтверджуєт ься повідомленням про вручен ня поштового відправлення. У відповідності до ст. 35 КАС Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Таки м чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участ і представника відповідача з а наявними в ній матеріалами .

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, дійшов наступн ого висновку.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Синтез Мебель " зареєстровано Виконавчим к омітетом Харківської місько ї ради та перебуває на обліку , як платник податків в ДПІ у К иївському районі м. Харкова.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Синтез Мебель ", має податковий борг перед бю джетом у розмірі 50456,93 грн., що ви ник внаслідок визначеного по даткового зобов'язання зазна ченого у податкових : деклара ціях по ПДВ:

№ 98152 від 20.09.2010 року у розмірі 26821,00 грн. На час нарахування облік овувалась переплата у розмір і 1,98 грн., отже сума заборговано сті 26819,02 грн.;

№ 114404 від 15.10.2010 року у розмірі 1939,00 грн.

У податкові декларації з по датку на прибуток приватних підприємств:

№ 131034 від 09.11.2010 року у розмірі 18890,0 0 грн. На час нарахування облік овувалась переплата у розмір і 876 грн., отже сума заборговано сті склала 18014,00 грн.

В декларації № 16383 від 14.03.2011 року було самостійно нараховано податкове зобов'язання з под атку на доходи фізичних осіб у розмірі 3683,55 грн.

Отже, сума заборгованості в ідповідача складає 50456,93 грн.

Відповідно до п.4.1.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (чинний на момент виникнення податково го боргу) (далі - Закон № 2181-ІІІ ) платник податків самостійн о обчислює суму податкового зобов' язання, яку зазначає в податковій декларації.

На підставі п. 5.1 ст. 5 Закон № 2181 -ІІІ податкове зобов' язання , самостійно визначене платн иком податків у податковій д екларації, вважається узгодж еним з дня подання такої пода ткової декларації. Зазначене податкове зобов' язання не може бути оскаржене платнико м податків в адміністративно му або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 За кону № 2181-ІІІ платник податків зобов' язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в' язання, вказаного в надан ій їм податковій декларації, на протязі десяти календарн их днів, наступних за останні м днем відповідного гранично го строку, передбаченого п.4.1.4. ст. 4 Закону №2181-ІІІ, для надання податкової декларації.

Платником, в порушення вказ аних норм, не сплачено всієї с уми узгоджених зобов'язань.

У відповідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державним цільовими ф ондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ узгодж ена сума податкового зобов' язання, несплачена платником податків у визначені строки , вважається сумою податково го боргу платника податків. У разі, коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов' язання в уст ановлені строки, податковий орган надсилає такому платни ку податків податкові вимоги у відповідності до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст . 6 вказаного Закону.

При цьому, відповідно до п.п .6.2.3 п.6.2 статті 6 Закону України № 2181-III визначено, що податкові ви моги надсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

ДПІ у Київському районі м. Х аркова були направлені до ві дповідача податкові вимоги № 1/1372 від 05.10.2010 року, яка була отрима на директором ТОВ "Синтез Меб ель" 11.10.2010 року та №2/1575 від 11.11.2010 рок у, яка була отримана директор ом ТОВ "Синтез Мебель"17.11.2011 року .

Начальником ДПІ у Київсько му районі м. Харкова прийнято рішення № 2/1575 про опис майна у п одаткову заставу відповідно до ст. 89 розділу ІІ Податковог о кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що ДПІ у Київському райо ні м. Харкова було здійснено з аходи по стягненню податково го боргу платника податків, п ередбачені діючим законодав ством, однак вони не призвели до погашення в повному обсяз і податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України, кожен зобов 'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону Укр аїни „Про систему оподаткува ння” платники податків, збор ів зобов' язані сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов'язкових платежів) у вст ановлені законами терміни і це зобов' язання припиняєть ся їх сплатою. Платники подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів) за правильність обчис лення, своєчасність сплати п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) і додержання зако нів про оподаткування несуть відповідальність відповідн о до законів України (ч.1 ст.11 За кону).

Суд зазначає, що з 1 січня 2011 ро ку набрав чинності Податкови й кодекс України, відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 статті 20 якого, орг ани державної податкової слу жби мають право, стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми грошових зоб ов'язань та/або податкового б оргу у випадках, порядку та ро змірі, встановлених цим Коде ксом.

Відповідно до положень п.95.1 с татті 95 Кодексу, орган державн ої податкової служби здійсню є за платника податків і на ко ристь держави заходи щодо по гашення податкового боргу та кого платника податків шляхо м стягнення коштів, які переб увають у його власності.

За відповідачем лічиться п одатковий борг перед бюджето м у сумі 50456,93 грн.

На час розгляду справи вказ ана сума податкового боргу в ідповідачем не сплачена та с кладає 50456,93 грн.

Відповідач не надав до суду доказів сплати заборгованос ті.

Суд, проаналізувавши полож ення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач до казів щодо спростування вимо г позивача до суду не надав.

Виходячи з вищевикладеног о, суд приходить до висновку, щ о вимоги позивача правомірні , обґрунтовані і підлягають з адоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Харківськи й окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Київському районі м . Харкова до Товариства з обме женою відповідальністю "Синт ез Мебель" про стягнення забо ргованості - задовольнити у п овному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Син тез Мебель" (код ЄДРПОУ 31631705, м. Ха рків, вул. Ак. Проскури, буд. 1) на користь Державного бюджету України (Реквізити: одержува ч: Управління Державного каз начейства у Київському район і м. Харкова код ЄДРПОУ одержу вача: 24134573, банк одержувача: Голо вне Управління Державного ка значейства України в ХОМФО: 851 011; податок на прибуток на дода ну вартість із вироблених в У країні товарів (робіт, послуг ) 31117029700004; податок на прибуток під приємств 31115009700004; податок з доход ів фізичних осіб - суб'єктів пі дприємницької діяльності і н езалежної професійної діяль ності 33214801700004) суму боргу у розмі рі 50456.93 грн. (п'ятдесят тисяч чот ириста п'ятдесят шість) грн. 93 к оп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

Повний текст постанови виг отовлено 04.07.2011 року.

Суддя Піскун В.О.