Постанова

від 21.06.2011 по справі 2а/2370/4353/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4353/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Руде нко А.В.,

при секретарі - Чемери н І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреніст ю),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Черкаського окружного адм іністративного суду адмініс тративну справу за позовом д ержавної податкової інспекц ії у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Еол ЛТД»про стягнення пода ткового боргу у сумі 8 653 грн. 05 к оп. -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011р. до Черкаського окруж ного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податко ва інспекція у м. Черкаси, в як ому просить стягнути з товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Еол ЛТД»податковий б орг у сумі 8 653 грн. 05 коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на ту обставину, що відповідач н е виконує своїх податкових з обов' язань, внаслідок чого станом на 18.05.2011р. має податковий борг у сумі 8 653 грн. 05 коп.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Представник відпо відача у судове засідання не з' явився, проте надіслав су ду заяву в якій зазначив, що по зовні вимоги відповідач не в изнає, оскільки ним оскаржен о податкові повідомлення-ріш ення по даному податковому б оргу, а ДПА в Черкаській облас ті незаконно призупинила про цедуру оскарження, розгляд с прави просив відкласти на 30 дн ів, у зв' язку з відпусткою ди ректора підприємства.

Оскільки відповідач по відомлений належним чином пр о дату, час та місце судового р озгляду, до суду не прибув без поважних причин, заяву про ро згляд справи без його участі не надав, суд відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у його відсутність.

Клопотання відповідача пр о відкладення розгляду справ и на 30 днів є безпідставним, ос кільки перебування директор а у черговій відпустці не поз бавляє можливості направити до суду іншого представника .

Заслухавши пояснення та до води представника позивача, розглянувши подані документ и і матеріали, оцінивши належ ність, допустимість, достові рність кожного доказу окремо , а також достатність і взаємн ий зв'язок доказів у їх сукупн ості, суд встановив.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Еол ЛТД» заре єстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкас ької міської ради, ідентифік аційний код 14213892, що підтверджу ється витягом з ЄДР станом на 16.02.2011, перебуває на обліку в дер жавній податковій інспекції у м. Черкаси як платник податк ів і зборів.

Судом встановлено, що ТОВ «Е ол ЛТД»подало до ДПІ у м. Черка си декларацію з податку на до дану вартість № 222955 від 20.12.2010р. за листопад 2010р. згідно з якою ві дповідачем самостійно визна чено податкове зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь у сумі 35260 грн. 00 коп. та деклар ацію № 9001222500 від 18.03.2011р. за люти й 2011р., якою у зв' язку із самос тійним виправленням помилки нарахував штраф у сумі 1000 грн.

Відповідно до вимог п. 5.1 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»від 21.12.2000 № 2181-III (далі по текст у - Закон № 2181) податкове зобов ' язання, самостійно визначе не платником податків у пода тковій декларації, вважаєтьс я узгодженим з дня подання та кої декларації.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цьог о Закону для подання податко вої декларації.

Таким чином відповідач пов инен був сплатити податкове зобов' язання за листопад 2010р . у строк до 30.12.2010р.

Згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Згідно з обліковою карткою відповідача станом на 31.12.2010р. п одатковий борг за деклараціє ю № 222955 від 20.12.2010р. погашено відпов ідачем частково, за рахунок п ереплати у сумі 26606 грн. 95 коп. та частковою сплатою у сумі 1000 гр н. За вказаним податковим зоб ов' язанням обліковується п одатковий борг у сумі 7653 грн. 05 к оп.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податково го кодексу України, який набр ав чинності з 01.01.2011р., платник по датків самостійно обчислює с уму податкового та/або грошо вого зобов'язання та/або пені , яку зазначає у податковій (ми тній) декларації або уточнюю чому розрахунку, що подаєтьс я контролюючому органу у стр оки, встановлені цим Кодексо м.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Подат кового кодексу України подат кова декларація подається за базовий звітний (податковий ) період, що дорівнює календар ному місяцю, протягом 20 календ арних днів, що настають за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) місяця.

Пунктом 203.2 статті 203 визначен о, що платник податку зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов' язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого пунктом 203.1 цієї ст атті для подання податкової декларації.

Таким чином, відповідач пов инен був сплатити податкове зобов' язання з податку на д одану вартість за деклараціє ю № 9001222500 від 18.03.2011р. за лютий 2011р . у сумі 1000 грн. у строк до 30.03.2011р.

Сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання, визнається податковим боргом (п.п. 14.1.175 п. 14.1 с т. 14 Податкового кодексу Украї ни).

З акту звірки відповідача с таном на 18.05.2011р. та облікової ка ртки станом на 31.12.2010р. вбачаєтьс я, що податкове зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь становить 8653 грн. 05 коп. (розрах унок: 8653,05 = 35260 - 26 606,95 - 1000 + 1000), відпові дачем не сплачене, тому визна ється податковим боргом.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» ві дповідачу направлено першу п одаткову вимогу № 1/2041 від 09.10.2010 т а другу податкову вимогу №2/2328 в ід 29.12.2010.

Вказані податкові вимоги були одержані уповноваженою особою відповідача 29.11.2010р. та 17.0 1.2011р., відповідно, що підтвердж ується повідомленнями про вр учення поштових відправлень .

В зв' язку з несплатою у вст ановлені строки зазначеного податкового боргу відповіда чем, в Державному реєстрі обт яжень рухомого майна зареєст рована податкова застава № 2935 7506 від 23.11.2010р.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини (абз. 1 п. 9 5.3. ст. 95 Податкового кодексу Ук раїни).

Беручи до уваги встановлен і фактичні обставини, суд при ходить до висновку про наявн ість підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Код ексу адміністративного судо чинства України у справах, в я ких позивачем є суб'єкт владн их повноважень, а відповідач ем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Еол ЛТД»в обслуг овуючих банках (ідентифікаці йний код 14213892, місцезнаходженн я: 18000, Черкаська область, м. Черк аси, вул. Благовісна, буд. 130, оф. 2 9) в дохід бюджету через держав ну податкову інспекцію у м. Че ркаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещат ик, 235) в рахунок погашення пода ткового боргу з податку на до дану вартість у сумі 8653 (вісім т исяч шістсот п' ятдесят три) грн. 05 коп.

Постанова може бу ти оскаржена до Київського а пеляційного адміністративн ого суду через Черкаський ок ружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбачен ому ст.ст.185-187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни. Строк для подання апеляційної скарги обчислює ться з моменту отримання коп ії постанови.

Суддя А.В. Руденко

Повний текст постанов и виготовлено 27 червня 2011 року