Рішення

від 16.06.2009 по справі 2п-2539/09

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2п-2539/09

РІШЕННЯ

Іменем України

„16" червня 2009 р. м.Ужгород

Ужгородський міськрайонни й суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Л емак О.В.,

при секретарі - Павлюк Л.М.,

з участю представника пози вача Мамчур Д.М.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті У жгороді справу за позовом кр едитної спілки „Наші гроші" д о ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ст ягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся в Ужгор одський міськрайонний суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором від 17.04.2008 року № 35 у су мі 5 360, 79 грн. Позивач свої позовн і вимоги мотивує тим, що 17.04.2008 ро ку між позивачем та відповід ачем ОСОБА_2 укладено дого вір кредиту № 35 за яким вона от римав кредит у розмірі 5 000 грн. з умовою його щомісячного по гашення згідно з розрахунком .

Для забезпечення виконанн я зобов' язання по даному кр едитному договору, 17.04.2008 року ук ладено договір поруки № 35, згі дно якого відповідач ОСОБА _3, зобов' язалася відповід ати в повному обсязі за своєч асне та повне виконання ОСО БА_2 зобов' язань за кредит ним договором № 35 від 17.04.2008 р.

ОСОБА_2 порушила свої зобо в' язання та заборгувала по договору: по позиці - 4 071, 24 гриве нь, по процентам за користува ння кредитом - 1 289, 55 гривень, від повідно до пункту 5.4.3. Кредитно го договору станом на 27.02.2009 року . Таким чином, загальна сума за боргованості позичальника п еред позивачем складає: 5 360, 79 гр н.

На підставі вказаного пози вач просить суд стягнути сол ідарно з відповідачів 5 360, 79 грн . заборгованості та судові ви трати.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов із нав едених у ньому мотивів підтр имав повністю і просив його з адовольнити.

Відповідачі у судовому за сіданні позов визнали.

Заслухавши осіб, які брали участь у судому засіданні, до слідивши матеріали справи вс ебічно та повно оцінивши док ази, та об' єктивно і безпосе редньо дослідивши їх, суд вва жає, що позов із наведених у нь ому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з нас тупних підстав.

Так, у судовому засіданні вс тановлено, що 17.04.2008 року між поз ивачем та відповідачем ОСО БА_2 укладено договір креди ту № 35 за яким вона отримав кре дит у розмірі 5 000 грн. з умовою й ого щомісячного погашення зг ідно з розрахунком.

Для забезпечення виконанн я зобов' язання по даному кр едитному договору, 17.04.2008 року ук ладено договір поруки № 35, згі дно якого відповідач ОСОБА _3, зобов' язалася відповід ати в повному обсязі за своєч асне та повне виконання ОСО БА_2 зобов' язань за кредит ним договором № 35 від 17.04.2008 р.

ОСОБА_2 порушила свої зобо в' язання та заборгувала по договору: по позиці - 4 071, 24 гриве нь, по процентам за користува ння кредитом - 1 289, 55 гривень, від повідно до пункту 5.4.3. Кредитно го договору станом на 27.02.2009 року . Таким чином, загальна сума за боргованості позичальника п еред позивачем складає: 5 360, 79 гр н.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення бор жником зобов' язання, забезп еченого порукою, боржник і по ручитель відповідають перед кредитором як солідарні бор жники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (су бсидіарну) відповідальність - поручителя. Поручитель відп овідає перед кредитором у то му ж обсязі, що і боржник, вклю чаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшко дування збитків, якщо інше не встановлено договором порук и.

На підставі п. 1 ст. 543 ЦК Україн и у разі солідарного обов' я зку боржників (солідарних бо ржників) кредитор має право в имагати виконання обов' язк у частково або в повному обся зі як від усіх боржників разо м, так і від будь-кого з них окр емо.

На підставі ч. 1 ст. 1050 ЦК Украї ни якщо позичальник своєчасн о не повернув суму позики він зобов' язаний, сплатити гро шову суму відповідно до ст. 625 Ц К України.

Так як у відповідності до ви мог ч. 1 ст. 88 ЦПК України сторон і, на користь якої ухвалено рі шення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докум ентально підтверджені судов і витрати, то з відповідачів н а користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судо вих витрат в розмірі 83, 60 гривні .

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226 ЦПК Укра їни, ст. ст. 525, 526, 543, 530, 554, 1050, 1052 ЦК Україн и, суд, -

РІШИВ:

Позов кредитної спілки „Н аші гроші" до ОСОБА_2, ОСО БА_3 про стягнення боргу - зад овольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2) на користь кредит ної спілки „Наші гроші" (88 000, м. У жгород, вул. Корятовича, 5/6, раху нок №26506301079900 в ЗОУ ВАТ "Державний Ощадбанк України" м. Ужгород М ФО 312356, КОД ЄДРПОУ 35335535) заборгова ності у сумі 5 360 /п' ять тисяч т риста шістдесят/ гривень 79 коп .; сплачений судовий збір в сум і 53 (п' ятдесят три) гривні 60 ко п. та витрати на інформаційн-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в сумі 30 (тридцять) гр ивень.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встано влений ст. 294 ЦПК України, рішен ня суду набирає законної сил и після закінчення цього стр оку. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним судом.