Постанова

від 01.07.2011 по справі 2а-0870/4302/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 01 липня 2011 року   10:20                                    Справа №  2а-0870/4302/11

     Запорізький окружний адміністративний суд

у складі:  головуючого – судді    Чернової Ж.М.

                при секретарі                Батигіні О.В.

за участю:

позивач: не з’явився

відповідач:  не з’явився

третя особа: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною

         заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі, м. Запоріжжя

         до: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕК»

         треття особа: ОСОБА_1

         про: припинення підприємницької діяльності юридичної особи,  

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕК», у якому просить припинити підприємницьку діяльність юридичної особи.

Ухвалою суду від 06.06.2011 відкрито провадження в адміністративній справі          №2а-0870/4302/11, залучено у якості третьої особи засновника товариства ОСОБА_1, закінчено підготовче провадження  та призначений судовий розгляд справи на 22.06.2011.

22.06.2011 рішення по справі не приймалося у зв’язку із перебуванням головуючого судді Чернової Ж.М. у відрядженні згідно з наказом №32 від 15.06.2011, розгляд справи відкладено на 30.06.2011.

          Позивач у судове засідання не з’явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. У позовній заяві позивач обґрунтовує позовні вимоги ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV. Зокрема зазначає, що відповідач не надає більше року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності. Просить позов задовольнити та припинити підприємницьку діяльність юридичної особи  - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕК».

Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце слухання справи був  повідомлений належним чином, проте до суду повернулась 29.06.2011 поштова кореспонденція із штампом «за відсутністю адресата».

Треття особа у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце слухання справи був  повідомлений належним чином, проте до суду повернулась 22.06.2011 поштова кореспонденція із штампом «за закінченням строку зберігання».

За правилами ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТЕК» (ідентифікаційний номер 32006176) зареєстровано виконавчим комітетом Ленінської районної ради м.Запоріжжя  05.07.2002 як юридична особа, за місцем знаходження: 69093, Запорізька область, м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Руставі, 12 про що свідчить довідка державного реєстратора №256/15 від 12.04.2011.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі  №6917/10/28-142/4 від 13.05.2011 відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності  з червня 2009 року.

Заборгованість по податковим платежам перед бюджетом у відповідача відсутня, що підтверджено довідкою ДПІ у Ленінському районі №5922/10/19-012 від 29.04.2011.  

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”від 15.05.2003 №755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність до органів державної податкової служби не надавалась з червня 2009 року.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п. 3 ст. 167 КАС України, ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕК», про припинення підприємницької діяльності юридичної особи  - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи  Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕК» (69093, Запорізька область, м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Руставі, 12, ідентифікаційний номер 32006176).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

                  Суддя                                                               Ж.М.Чернова