Постанова

від 05.07.2011 по справі 2а-0870/4300/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року 12:20 Справа № 2а-0870 /4300/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу за позовом Держа вної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запорі жжя до товариства з обмежено ю відповідальністю РІА «ОРБІ ТА - Ю.Г.», за участю третьої о соби ОСОБА_1 про припиненн я юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. За поріжжя (далі Позивач або ДПІ ) звернулась до Запорізького окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом до товариства з обмеже ною відповідальністю РІА «ОР БІТА - Ю.Г.» (далі Відповідач а бо ТОВ РІА «ОРБІТА - Ю.Г.» за уча стю третьої особи - засновн ика ТОВ РІА «ОРБІТА-Ю.Г.» ОСО БА_1 (далі - Третя особа) про припинення підприємницької діяльності.

В позовній заяві Позивач за значив, що ТОВ РІА «ОРБІТА - Ю.Г .» зареєстроване 18.06.1993 Виконавч им комітетом Запорізької міс ької ради за адресою: м.Запо ріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 18, к в.23.

Згідно довідки ДПІ №6876/10/28-142/4 ві д 13.05.2011, Відповідач з серпня 2009 не надає у встановленому закон ом порядку до органів держав ної податкової служби податк ові декларації та документи бухгалтерської звітності.

Згідно довідки ДПІ від 12.05.2011 № 6768/10/19-11, Відповідач не має податк ового боргу перед бюджетом п о податках та платежах.

Позивач просить, на підстав і п.2 ст.38 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців», припинити юридичну особу - ПП «АТА».

Представник Позивача в суд ове засідання не з' явився. В ід Позивача надійшло клопота ння про розгляд справи без уч асті представника ДПІ, позов ні вимоги підтримує в повном у обсязі.

Представник Відповідача д о суду повторно не з' явилис ь. Судова кореспонденція, нап равлена на його адресу повер нулась до суду з відміткою ву зла зв' язку: «за закінчення м терміну зберігання».

Адреса відповідача підтве рджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб підпр иємців за №9771260 станом на 21.04.2011.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, зокрема, фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця про живання), що зазначена в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців. У разі відсутнос ті осіб, які беруть участь у сп раві, за такою адресою вважає ться, що судовий виклик або су дове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

З аналізу наведених норм КА С України, суд вважає, що ухвал а про відкриття провадження від 06.06.2011 вручена Відповідачу н алежним чином.

Третя особа в судове засіда ння не з' явилась. Судова кор еспонденція, направлена на й ого адресу повернулась до су ду з відміткою вузла зв' язк у: «за закінченням терміну зб ерігання». Адреса Третьої особи підтверджується дові дкою з адресно-довідкового с ектору ВГІРФО ГУМВС в Запорі зькій області. Таким чином, су д вважає, що третя особа була п овідомлена належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 41 КАС Укр аїни, у разі неявки у судове за сідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі при розгляді справи в по рядку письмового провадженн я), фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене вище, к еруючись вимогами ст. 122 КАС Ук раїни та на підставі ст. 128 КАС У країни суд вважає за можливе розглянути справу за відсут ності представника Відповід ача за наявними в ній матеріа лами.

З' ясувавши обставини спр ави та перевіривши їх доказа ми, суд приходить до наступни х висновків.

Як встановлено з матеріалі в справи, ТОВ РІА «ОРБІТА - Ю.Г.» (код ЄДРПОУ 19278382) зареєстроване 18.06.1993 Виконавчим комітетом Зап орізької міської ради за адр есою: м.Запоріжжя, вул. Марша ла Чуйкова, 18, кв.23.

Згідно довідки ДПІ у Ленінс ькому районі м. Запоріжжя №6876/10 /28-142/4 від 13.05.2011 відповідач не нада є до органів державної подат кової служби передбачені дію чим законодавством України п одаткові декларації та докум енти бухгалтерської звітнос ті більше року, а саме з серпня 2009 року, заборгованість по под атковим платежам перед бюдже том та державними цільовими фондами у відповідача відсут ня, що підтверджується довід кою позивача №6768/10/19-11 від 12.05.2011.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України в ід 02.12.2010 №2755-VІ, платник податків з обов' язаний подавати до кон тролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декл арації, звітність та інші док ументи пов' язані з обчислен ням і сплатою податків та збо рів.

Згідно п.67.2 ст.67 Податкового к одексу України, органи держа вної податкової служби в уст ановленому законом порядку м ають право звертатися до суд у про винесення судового ріш ення щодо припинення юридичн их осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

За правилами ч.2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 №755-IV, підставами для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Судом встановлено, що Відпо відачем податкова звітність не надавалась до органів дер жавної податкової служби біл ьше року, а саме з серпня 2009 рок у, що є порушенням вимог чинно го законодавства

Таким чином суд дійшов висн овку, що адміністративний по зов підлягає задоволенню в п овному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 41, 86, 94, 122, 1 58 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Запо ріжжя до товариства з обмеже ною відповідальністю РІА «ОР БІТА - Ю.Г.», за участю третьої особи ОСОБА_1 про припине ння юридичної особи - задовол ьнити.

Припинити юридичну о собу - товариства з обмежен ою відповідальністю РІА «ОРБ ІТА - Ю.Г.» (код ЄДРПОУ 19278382).

Постанова набирає за конної сили і є остаточною пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо во на не була подана у встановле ний строк. У разі подання апел яційної скарги постанова, як що її не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня отримання копії поста нови апеляційної скарги, з по дачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть уч асть у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Н.І.Мали ш