Ухвала

від 06.07.2011 по справі 2а-0870/5122/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 липня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/5122/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області  

до Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області до Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення 4371 грн. 93 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для  повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, виникла за період з 01.12.2010 по 01.06.2011. У зв’язку з цим, позивач звернувся у позові з клопотанням про поновлення строків звернення до адміністративного суду, мотивуючи пропуск звернення до адміністративного суду внесенням змін до ст.99 КАС України Законом України «Про судоустрій і статус суддів» стосовно строків звернення з позовом.

З’ясовано, що позивачу про існування заборгованості відповідача у сумі 1096 грн. 45 коп. було відомо у грудні 2010 року.

Згідно вимог ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.99 КАС України).

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач за захистом прав, свобод та інтересів звернувся до суду з адміністративним позовом 04.07.2011 (вх.№ 23053). У клопотанні відсутнє переконливе обґрунтування тривалого неподання належним чином оформленого адміністративного позову відповідному суду. Суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Отже, з урахуванням приписів ст.ст.100, 107 КАС України, зважаючи на дані, які містяться у позові і доданих до нього документах суддя приходить до висновку про пропущення позивачем строку звернення з адміністративним позовом в частині стягнення 1096 грн. 45 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1 за грудень 2010 року.

В іншій частині позовних вимог адміністративний позов підлягає розгляду.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим закінчити підготовче провадження  і  призначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.99-100, 104, 107, 110, 160, 165  КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області до Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення 3275 грн. 48 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1

2.Залишити без розгляду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області до Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» в частині стягнення 1096 грн. 45 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1

3.Призначити судове засідання на           20 липня 2011 року     о/об   12:00    год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.

4.Зобов’язати:

позивача надати – документальне підтвердження понесення витрат 3275 грн. 48 коп. на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1 (платіжні документи); інші докази в обґрунтування позовних вимог; документи в підтвердження несплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи; оригінали доданих до позову та витребуваних документів надати суду для огляду, копії витребуваних документів – у справу;

відповідача надати – установчі документи; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при  наявності); докази повної/часткової сплати суми позову; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 19.07.2011 подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

6.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

7.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає та набирає законної сили з  моменту прийняття.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                   (підпис)                    О.О. Прасов

Суддя                                                     О.О. Прасов