Ухвала

від 29.06.2011 по справі 2а-0870/3931/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 29 червня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/3931/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при  секретарі                                        Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінгер»

за участю третьої особи: ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінгер» за участю третьої особи ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Надав суду клопотання про зупинення провадження у справі та просить розглянути клопотання за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, місце та дату судового засідання судом повідомлялися належним чином. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа до суду також не з’явився. Клопотання позивача підтримав. Проти позову заперечує, зазначає, що звіти у Державну податкову інспекцію відправлені поштою.

Клопотання третьої особи не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що третій особі необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №2а-0870/3931/11 до 14 липня 2011 року.

3. Призначити наступне судове засідання на  14 липня 2011 року  о  14:15

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                Д.В. Татаринов