Постанова

від 29.06.2011 по справі 2а-0870/4151/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4151/11

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О ., при секретарі судового засі дання Вітковській С.О.

за участю - представника п озивача: не з' явився

відпо відача: не з' явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у За водському районі м. Запоріжж я

до: Профсп ілкової організації Закрито го акціонерного товариства

«Підпр иємство промислового залізн ичного транспорту»

про: стягнен ня коштів за податковим борг ом

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Заводсько му районі м. Запоріжжя до Проф спілкової організації Закри того акціонерного товариств а «Підприємство промисловог о залізничного транспорту» п ро стягнення коштів за подат ковим боргом, у сум і 510 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі № 2а-0870/4151/11, за кінчено підготовче провадже ння та призначено справу до с удового розгляду на 14.06.2011.

В позовній заяві вказано, що у відповідача загальна забо ргованість перед бюджетом, с таном на 20.05.2011, становить - 510 гр н. Вказана сума податкового б оргу відповідачем не оскаржу валась. У цьому випадку, боржн ику були направлені податков і вимоги:

Перша податкова вимога від 03.11.2010 № 1/297;

Друга податкова вимога від 09.12.2010 № 2/399. Сума податкового борг у не сплачена.

На підставі викладеного по зивач просить суд стягнути з Профспілкової організації З акритого акціонерного товар иства «Підприємство промисл ового залізничного транспор ту» суму податкового боргу, у розмірі 510 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав до суду клопотання про р озгляд справи без його участ і. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння, також, не з' явився, письм ові заперечення на позов не н аправив, про причини неявки д о суду не повідомив. Про дату т а час судового засідання був повідомлений належним чином , про що свідчить поштове пові домлення про вручення повіст ки. Тому подальше відкладенн я розгляду справи суд вбачає недоцільним.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КА С України суд розглянув спра ву на підставі наявних доказ ів, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Вивчивши матеріали адміні стративного позову, з' ясува вши обставини справи та пере віривши їх доказами, суд прих одить до наступних висновків .

Як встановлено з матеріалі в справи, 05.10.2010 за результатами невиїзної документальної пе ревірки своєчасності поданн я податкової звітності (Акт № 1575/15-03/35719710) в ідповідачем, в порушення п.п. 4 .1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» не подана зві тність за квітень 2010 року, липе нь 2010 року та серпень 2010 року. На підставі викладеного позива чем винесено податкове повід омлення-рішення від 07.10.2010 № 0002351503/ 0/1594, у якому сума податкового з обов' язання за штрафними (ф інансовими) санкціями станов ить 510 грн.

Вказана сума податкового б оргу відповідачем не оскаржу валась. У цьому випадку, боржн ику були направлені податков і вимоги:

Перша податкова вимога від 03.11.2010 № 1/297;

Друга податкова вимога від 09.12.2010 № 2/399.

На теперішній час, сума пода ткового боргу не сплачена.

Враховуючи викладене, суд п риходить до наступного висно вку.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України передб ачено обов' язок платників п одатків сплачувати податки т а збори в розмірах, встановле них цим Кодексом та Законами з питань митної служби.

Відповідно до пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертати ся до суду щодо стягнення кош тів платника податків, який м ає податковий борг, з рахункі в у банках, обслуговуючих так ого платника, на суму податко вого боргу або його частини.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Подат кового кодексу України, у раз і визначення грошового зобов ' язання контролюючим орган ом, платник податків зобов' язаний сплатити нараховану с уму грошового зобов' язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отриманн я податкового повідомлення-р ішення, крім випадків, коли пр отягом такого строку такий п латник податків розпочинає п роцедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Сума податкового боргу від повідачем не оскаржувалась.

Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 Пода ткового кодексу України, орг ан державної податкової служ би здійснює за платника пода тків і на користь держави зах оди щодо погашення податково го боргу такого платника под атків шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності, а в разі їх недостатнос ті - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податк ового кодексу України, стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків, здійснюється за рішенн ям суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або й ого частини.

На підстави викладеного, су д вважає вимоги позивача по с тягненню з відповідача суми податкового боргу, у розмірі 510 грн., обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 К АС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Заводському районі м. Запоріжжя до Профсп ілкової організації Закрито го акціонерного товариства « Підприємство промислового з алізничного транспорту» про стягнення коштів за податко вим боргом - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Профспілкової о рганізації Закритого акціон ерного товариства «Підприєм ство промислового залізничн ого транспорту» (ідентифікац ійний код 35719710) суму податковог о боргу, у розмірі 510 грн. (п' ят сот десять гривень) на корист ь державного бюджету.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги , з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб' єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз