Постанова

від 30.12.2010 по справі 2а-4741/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія Справа № 2а-4741/10/1170

Категорія статобліку 6.6.4

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------ ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого про вадження)

30 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградсько го окружного адміністративн ого суду Флоренко О.Ю. розглян увши в порядку скороченого п ровадження адміністративну справу за позовною заявою Кі ровоградської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії Кіровоградської області д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Вельвет» про стягнення податкового боргу в загальній сумі 804,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року Кір овоградська об' єднана держ авна податкова інспекція Кір овоградської області зверну лась до Кіровоградського окр ужного адміністративного су ду з адміністративним позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Вельвет», в якому просить стягнути з від повідача податковий борг в з агальній сумі 804,37 грн.

10 грудня 2010 року ухвало ю Кіровоградського окружног о адміністративного суду бул о відкрито скорочене провадж ення.

29 грудня 2010 року до суду повернувся конверт з відпов ідною відміткою (а.с.16).

Згідно ст.93 Цивільного кодексу України, місцезнахо дженням юридичної особи є ад реса органу або особи, які від повідно до установчих докуме нтів юридичної особи чи зако ну виступають від її імені. Ст аттями 17, 19 Закону України “Про реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців ”, на уповноважений орган юри дичної особи покладено обов' язок подавати державному реє стратору відомості у разі зм іни місцезнаходження юридич ної особи.

У відповідності до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративно го судочинства України, пові стка вважається врученою юри дичній особі, якщо вона доста влена за адресою, внесеною до відповідного державного реє стру.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази , оцінивши їх за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді, всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню повністю з на ступних підстав.

Суд встановив, що на пі дставі акта від 31.05.2010 року №534/1520/3437 4950 щодо перевірки з питань сво єчасності подання податково ї звітності, прийнято податк ове повідомлення - рішення ві д 31 травня 2010 року про застосув ання до відповідача штрафних (фінансових) санкцій по подат ку на додану вартість у розмі рі 1190,00 грн., дане податкове пові домлення - рішення, відповід ачем не отримано, про що склад ено акт від 03.06.2010 року №1/1520/34374950 про розміщення податкового пові домлення - рішення на дошці податкових оголошень. 16 червн я 2010 року позивачем сформован о першу податкову вимогу фор ми «Ю1»№1/740, дану вимогу відпові дач не отримав, про що складен о акт від 16.06.2010 року про розміще ння першої податкової вимоги на дошці податкових оголоше нь. 19 липня 2010 року позивачем сф ормовано другу податкову вим огу форми «Ю2»№2/1270, дану вимогу відповідач не отримав, про що складено акт від 19.07.2010 року про розміщення другої податково ї вимоги на дошці податкових оголошень. Станом на 01.12.2010 року за відповідачем рахується з аборгованість по податку на додану вартість в сумі 804,37 грн. Сума заборгованості на день подання позову до суду не сп лачена.

Суд вважає доведеним факт наявності у відповідач а податкового боргу в сумі 804,37 грн., а тому він підлягає стягн енню до Державного бюджету У країни.

В силу ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень. А відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

На підставі викладе ного та керуючись ст. ст. 1, 3, 5 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", ст.ст. 94, 158 - 163, 183-2 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адмініст ративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Вельвет» (25015, м. Кіровогра д, вул. Куропятнікова, буд. 15, кв . 51, ідентифікаційний код 34374950, р/р №260063931501 «Банк Петрокомерц - Україна», МФО 300120; №26002239942000 АТ « Укрсиббанк», МФО 351005) за рахуно к його активів на користь Дер жавного бюджету України в ос обі Кіровоградської об' єдн аної державної податкової ін спекції Кіровоградської обл асті (25009, м. Кіровоград, вул. Глін ки, 2), на рахунок: УДК у м. Кірово граді, банк: ГУДКУ у Кіровогра дській області, МФО: 823016, ід. код 24145329, рахунок № 34122999700002, податковий борг в сумі 804,37 грн.

3. Постанову суду звер нути до негайного виконання.

Постанова суду набир ає законної сили в порядку, пе редбаченому ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду шляхом пода чі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови с уду, апеляційної скарги чере з Кіровоградський окружний а дміністративний суд, з одноч асним надсиланням копії апел яційної скарги до суду апеля ційної інстанції.

Суддя (підпи с) О.Ю. Ф лоренко

Згідно з оригіналом :

Суддя О.Ю. Флорен ко