Постанова

від 23.06.2011 по справі 2а-6748/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 р. м. Львів № 2а-6748/11/1370

10год 20 хв.

Львівський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Сподарик Н. І., за участі секретаря судово го засідання Янчака П.О., предс тавника позивача Гавришкі в О.М., представника відпові дача Кравців Н.В., розглян ув у судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м державної податкової інспе кції у Личаківському районі м. Львова до дочірного підпри ємства «Українська горілка» фірми «Украініше горілка ган дельс ГМБХ»про стягнення под аткового боргу,

встановив:

Державна податкова інспе кція у Личаківському районі м. Львова звернулась до Львів ського окружного адміністра тивного суду з позовом до доч ірного підприємства «Україн ська горілка»фірми «Украіні ше горілка гандельс ГМБХ»про стягнення податкового боргу в сумі 12 556,00 грн., який виник чере з несплату податкового зобов ' язання з податку на прибут ок підприємства, визначеного платником податку самостійн о у податковій декларації за 2010 року поданої 09.02.2011 року. Оскіл ьки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податк ового боргу, він звернувся з о значеним вище позовом до суд у.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала повністю.

Представник відповідача п озов визнала у повному обсяз і, що підтверджується письмо вою заявою поданою 23.06.2011 року у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, відпові дача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до з адоволення з огляду на насту пне.

Дочірнє підприємство «Укр аїнська горілка» фірми «Укра ініше горілка гандельс ГМБХ» зареєстроване як юридична ос оба виконавчим комітетом Льв івської міської ради 11.08.1997 року , йому присвоєно ідентифікац ійний код 22396808.

Відповідач взятий на облік платника податків в органах державної податкової служби 01.09.2007 року за № 5789, що підтверджує ться довідкою наявною в мате ріалах справи(а.с.7).

Заборгованість відповідач а перед бюджетом станом на 18.05.2 011 року становила 12 556,00 грн., що ви никла внаслідок несплати узг одженого податкового зобов' язання - податку на прибуток підприємства, яке визначено податковою декларацією з по датку на прибуток за 2010 року(а.с .15).

З метою спонукати відповід ача сплатити узгоджені ним п одаткові зобов' язання пози вач надіслав платнику податк ову вимогу № 141 від 22.02.2011 року на с уму 12 556,00 грн., яку також отримав керівник дочірнього підприє мства «Українська горілка» фірми «Украініше горілка ган дельс ГМБХ» 25.02.2011 року (а.с. 16).

Однак, вжиті органом держав ної податкової служби заходи не призвели до погашення под аткового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів, його заборгованіст ь становить 12 556,00 грн. та залиша ється непогашеною.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку та розмірах, встан овлених законом.

Згідно з пп. 57.1, 57.2 ст. 57 Податков ого кодексу України (чинний з 01.01.2011 року) платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом 10 календарних днів, що на стають за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом д ля подання податкової деклар ації, крім випадків, встановл ених цим Кодексом. У разі визн ачення грошового зобов'язанн я контролюючим органом за пі дставами, зазначеними у підп унктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ц ього Кодексу, платник податк ів зобов'язаний сплатити нар аховану суму грошового зобов 'язання протягом 10 календарни х днів, що настають за днем отр имання податкового повідомл ення-рішення, крім випадків, к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру оскарження рі шення контролюючого органу.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Стя гнення коштів та продаж майн а платника податків провадят ься не раніше ніж через 60 кале ндарних днів з дня надісланн я такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.

З урахуванням наведеного, п озовні вимоги державної пода ткової інспекції у Личаківсь кому районі м. Львова є обґрун тованими, документально підт вердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС Ук раїни, суд -

постановив:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з дочірного підпр иємства «Українська горілка »фірми «Украініше горілка га ндельс ГМБХ»(м. Львів, вул. Б. Хм ельницького ,228, ідентифікацій ний код 22396808) на користь держав ного бюджету податковий борг у сумі 12 556,00 (дванадцять тисяч п' ятсот п' ятдесят шість) г ривень.

Апеляційну скаргу на поста нову суду першої інстанції м оже бути подано протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови, виготовленої в п овному обсязі. Апеляційна ск арга подається до адміністра тивного суду апеляційної інс танції через суд першої інст анції, який ухвалив оскаржув ане судове рішення. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови в иготовлено 25 червня 2011 року.

Суддя Сподарик Н.І.

З оригіналом згідно

Суддя Сподарик Н.І.