ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/5176/11
Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадж ення справу за адміністратив ним позовом Карлівської міжрайонної державної подат кової інспекції до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Трейд 48" про припинення юр идичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2011 року позивач Карлівська міжрайонна д ержавна податкова інспекція звернувся до Полтавського о кружного адміністративного суду з адміністративним поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Трейд 48" про припинення юридичної осо би, посилаючись на те, що відпо відачем податкова звітність не подавалась до Миргородсь кої об'єднаної державної под аткової інспекції більше одн ого року, що є підставою для зв ернення податкової інспекці ї до суду про припинення юрид ичної особи відповідно до ча стини 2 статті 38 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців".
Як вбачається з матеріалів справи, 25 червня 2011 року відпов ідач отримав копію ухвали пр о відкриття скороченого пров адження від 20 червня 2011 року, що підтверджується повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення. Проте, правом на дати до суду заперечення у де сятиденний строк відповідач не скористався.
Приватне підприємство Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Трейд 48" (ідентифіка ційний код 34389239) зареєстроване Виконавчим комітетом Харків ської міської ради як юридич на особа.
Чутівським відділенням К арлівської МДПІ відповіда ч взятий на облік як платник п одатків і зборів (обов' язко вих платежів).
Відповідно до частини 1 стат ті 59 Господарського кодексу У країни від 16.01.2003 № 436-ІV припиненн я діяльності суб'єкта господ арювання здійснюється шляхо м його реорганізації (злиття , приєднання, поділу, перетвор ення) або ліквідації за рішен ням власника (власників) чи уп овноважених ним органів, за р ішенням інших осіб - засновни ків суб'єкта господарювання, чи їх правонаступників, а у ви падках, передбачених цим Код ексом - за рішенням суду, а від повідно до частини 6 цієї стат ті суб'єкт господарювання лі квідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених зако ном.
Статтею 247 зазначеного Коде ксу встановлено, що у разі зді йснення суб'єктом господарюв ання діяльності, що суперечи ть закону чи установчим доку ментам, до нього може бути зас тосовано адміністративно-го сподарську санкцію у вигляді скасування державної реєстр ації цього суб'єкта та його лі квідації. Скасування державн ої реєстрації суб'єкта госпо дарювання провадиться за ріш енням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта г осподарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.
З набранням чинності з 01.07.2004 З аконом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в” положення статей 59, 247 Господ арського кодексу України пов инні застосовуватися з враху ванням норм цього Закону. Так , згідно Прикінцевих положен ь розділу VІІ Закону України “ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців” закони, нормати вно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Закон ом, тобто до 1 липня 2004 року, діют ь у частині, що не суперечить ц ьому Закону.
Згідно з підпунктом 20.1.12 пун кту 20.1 статті 20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щ одо припинення юридичної осо би та підприємницької діяльн ості фізичної особи - підприє мця.
А відтак, заявлена позивач ем вимога про припинення при ватного підприємства "Дебатн ий клуб молодих науковців" ві дповідає повноваженням орга ну державної податкової служ би, а відповідно і компетенці ї адміністративного суду, та підстави для постановлення судового рішення про припине ння юридичної особи, що не пов 'язано з банкрутством юридич ної особи, встановлені части ною 2 статті 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців ”.
Однією з таких підстав від повідно до вказаної норми є н еподання юридичною особою пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону.
Згідно з частиною 8 статті 19 Господарського кодексу Укр аїни усі суб'єкти господарюв ання, відокремлені підрозділ и юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані в ести первинний (оперативний) облік результатів своєї роб оти, складати та подавати від повідно до вимог закону стат истичну інформацію та інші д ані, визначені законом, а тако ж вести (крім громадян Україн и, іноземців та осіб без грома дянства, які провадять госпо дарську діяльність і зареєст ровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерськи й облік та подавати фінансов у звітність згідно із законо давством.
З матеріалів справи, вбача ється що відповідач не подав ав податкову звітність з 2007 ро ку. Тобто строк, упродовж яког о відповідач не подає звітні сть, перевищує один рік.
Матеріалами справи підтв ерджено, що відповідач забор гованості перед бюджетом не має.
З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що вимо ги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.
Відповідно до частини 4 ста тті 94 Кодексу адміністративн ого судочинства України, у сп равах, в яких позивачем є суб'є кт владних повноважень, а від повідачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здій снені позивачем, з відповіда ча не стягуються.
На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний поз ов Карлівської міжрайон ної державної податкової інс пекції до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Трейд 48" про припинення юридичної о соби - задовольнити.
Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Трейд 48" (38850, Полта вська область, Чутівський ра йон, с.Василівка, вул.Радгоспн а 9, кв.7, ідентифікаційний ко д 34389239).
Копію постанови направити державному реєстратору для внесення до Єдиного державн ого реєстру запису про судов е рішення щодо припинення юр идичної особи приватного під приємства Товариства з обмеж еною відповідальністю "Трейд 48".
Постанова підлягає негайн ому виконанню.
Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.
Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.
Суддя Г.В. Костенко
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2011 |
Оприлюднено | 08.07.2011 |
Номер документу | 16582356 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Г.В. Костенко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні