Ухвала

від 05.07.2011 по справі 2а/1770/2929/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  

                                                                    У Х В А Л А

Справа  №2а/1770/2929/2011  

05 липня 2011 року                                                                        

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву  

 Державної податкової інспекції у м. Рівне    

до

Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали"     

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівне    звернулася до суду з позовом до  Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали"  про стягнення заборгованості в сумі 151 755,41 грн., а саме:

- з податку на додану вартість в сумі 50 186,00 грн., яка виникла на підставі декларації №77710 від 20.04.2011 року та уточнюючого документа №77658 від 20.04.2011 року;

- із податку з доходів фізичних осіб в сумі 86 214,73 грн., яка виникла на підставі декларацій №47174 від 21.03.2011, №47194 від 21.03.2011 року та №77602 від 20.04.2011 року;

- із податку з власників транспортних засобів в сумі 944,00 грн., яка виникла на підставі розрахунку №9335 від 26.02.2010 року;

- із земельного податку в сумі 6 407,68 грн., яка виникла на підставі розрахунку №4215 від 01.02.2010 року та розрахунку №2901 від 28.01.2011 року;

- з орендної плати за землю в сумі 7 744,70 грн., яка виникла на підставі декларації №4216 від 01.02.2010 року та №2896 від 28.01.2011 року;

- заборгованість по надходженням від розміщення відходів в сумі 258,30 грн., яка виникла на підставі декларації №84265 від 10.05.2011 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

          1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом   Державної податкової інспекції у м. Рівне     до   Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали"      про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з  витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

          Суддя                                                                                  Дорошенко Н.О.