Постанова

від 21.02.2011 по справі 194/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

21 лютого 2011 р. № 2-а- 194/11/2070

Харківський окружний а дміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркін ої Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Смоляр Є.А.,

за участю:

представника позивача - Кокорева Е.О.

представника відповідача- Єсіної О.В., Шляхти В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом

Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Старінвес т»

до Державної податкової інсп екції в Орджонікідзевському районі м.Харкова

про скасування податкового по відомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з о бмеженою відповідальністю « Стартінвест»звернулось до а дміністративного суду з адмі ністративним позовом до ДПІ у Орджонікідзевському район і м. Харкова в якому просить су д скасувати податкове повідо млення-рішення №0001402330/0 від 05.10.2010 р. та податкове повідомлення-р ішення №0001402330/1 від 16.12.2010 р.

В обґрунтування позовних в имог зазначив, що під час пров едення перевірки відповідач ем до акту т №2324/23-306/32440371 від 21.09.2010 р. вн есено дані, що не відповідают ь дійсності, внаслідок чого в инесене податкове повідомле ння - рішення №0001402330/0 від 05.10.2010 рок у про донарахування податку на прибуток в сумі 363750,00 та фінан сових санкцій в сумі 72750,00 грн.

Відповідач в судовому засі данні проти позову заперечув ав, зазначивши що перевіркою встановлено порушення пп. 4.1.6 п . 4.1 ст.4 Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР «Про оподаткування при бутку підприємств» зі змінам и та доповненнями, у наслідок чого підприємством занижено податок на прибуток за 1-е пів річчя 2010 р. у сумі 363750,00 грн.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встано вив наступні обставини:

Як свідчать матеріали спра ви, фахівцями ДПІ у Орджонікі дзевському районі м. Харкова проведена позапланова виїзн а перевірка ТОВ «Стартінвест »(код за ЄДРПОУ 32440371) з питань до тримання вимог податкового, валютного та іншого законода вства за період з 01.10.2007 по 19.08.2010 за результатами якої складено а кт від 21.09.2010р. №2324/23-306/32440371, який напра влено підприємству поштою 21.09 .2010 та отримано 28.09.2010 року. Переві ркою встановлено, порушення пп. 4.1.6 п. 4.1 ст.4 Закону України ві д 28.12.1994р. №334/94-ВР «Про оподаткуван ня прибутку підприємств», в ч астині заниження податку на прибуток у розмірі 363750,00 грн.

Порушення встановлені акт ом перевірки стали підставою для прийняття податкового р ішення №0001402330/0 від 05.10.2010 р. про дона рахування податку на прибуто к та застосування штрафних с анкцій.

Не погодившись із висновка ми акту перевірки та винесен им податковим повідомленням -рішенням відповідач скорист ався правом адміністративно го узгодження спірного подат кового повідомлення - рішен ня, відповідно до приписів п.1. 20 ст.1, ст.5 Законом України “Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами”, за результа ти якого податкове повідомле ння рішення залишено без змі н та винесені відповідні ріш ення від 16.12.2010 року № 0001402330/1

Із дослідженого в судовому засіданні акту перевірки вб ачається, що під час перевірк и встановлено, що згідно дого вору купівлі-продажу цінних паперів № К-5/01 від 27.02.2007р. ТОВ „Ста ртінвест»(Покупець), в особі д иректора Голубничого В.О. з однієї сторони, та від імен і громадянина ОСОБА_5 (Про давець) - ТОВ «Індекс-Стокс» в особі уповноваженого предс тавника ОСОБА_6, який діє н а підставі довіреності б/н ві д 02.10.2006р., статуту та ліцензії ДК ЦПФР на здійснення діяльност і по випуску та обігу цінних п аперів серії АБ №113135 від 19.10.2004р. та договору доручення на викон ання разового замовлення №К- 5 від 26 лютого 2007р.(Торговець), з д ругої сторони, передає у влас ність ТОВ «Стартінвест»(Поку пець) цінні папери загальною вартістю 1455000,00грн.

На підставі цього Договору ТОВ «Стартінвест»були придб ані акції прості іменні номі нальною вартістю 0,25грн. у кіль кості 4000000 штук (емітент ВАТ «Ук рзерноресурс», код 32916589) та акці ї прості іменні номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 140000 0 штук (емітент ВАТ Газресурсв идобування», код 33099062). ТОВ «Стар тінвест»операцію з придбанн я цінних паперів у податково му обліку не відображало. Роз порядженням ВАТ «МФС»№4/2612-07 ві д 26.12.2007 та відповідно до розпоря дження Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку від 17.12.2007р. № 210-ДО-С ВАТ «Мега банк»була проведена операці я списання цінних паперів з р ахунка ТОВ «Стартінвест»у зв ' язку з ліквідацією емітент ів цінних паперів.

Як зазначено в акті перевір ки, відповідно до п,п.2.2. п.2 Догов ору купівлі-продажу цінних п аперів від 27 лютого 2007р. № К-5/01, ТО В «Стартінвест»за отримані ц інні папери повинно було зді йснити оплату Продавцю - ТОВ «Індекс-Стокс», розрахунки м іж підприємствами не здійсню вались, згідно бухгалтерсько го обліку заборгованість ТОВ «Стартінвест»перед ТОВ «Інд екс-Стокс»відсутня, цінні па пери підприємством отримані , про що свідчить акт прийому-п ередачі цінних паперів та ви писка про обіг на рахунку в ці нних паперах №402300 за період з 02.0 3.2007 по 03.03.2007р.

В порушення п. 2 ст. 9 Закону Ук раїни «Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність в Україні»№ 996-ХІУ від 16.07.1999р. (зі зм інами та доповненнями) пред' явлені до перевірки ТОВ «Ста ртінвест»паперові носії (ксе рокопії) акту звірки взаємни х розрахунків б/н від 03.03.2007р. не м ають статусу первинних докум ентів. Взаємозалік підприємс тво здійснило безпідставно з причини відображення у бухг алтерському обліку кредитор ської заборгованості перед г ромадянином ОСОБА_5 та не відображенням у бухгалтерсь кому обліку кредиторської за боргованості перед ТОВ «Інде кс-Стокс».

Відповідачем в Акті переві рки зазначено, що ТОВ «Старті нвест»мало кредиторську заб оргованість за договором №К- 5/01 від 27.02.2007 р. перед ТОВ «Індекс-С токс»за передані у власність ТОВ «Стартінвест»цінні папе ри.

Суд зауважує, що відповідно до наказу Державної податко вої адміністрації України "П ро затвердження Порядку офор млення результатів невиїзни х документальних, виїзних пл анових та позапланових перев ірок з питань дотримання под аткового, валютного та іншог о законодавства" від 10.08.2005 № 327, за реєстрованого в Міністерств і юстиції України 25.08.2005 за № 925/11205, з а результатами проведення не виїзних документальних, виїз них планових та позапланових перевірок фінансово-господа рської діяльності суб'єктів господарювання оформляєтьс я акт, який підтверджує прове дення даної перевірки суб'єк та господарювання і є носієм доказової інформації про ви явлення порушення вимог пода ткового, валютного та іншого законодавства суб'єктами го сподарювання (п. 1.3). Пунктом 1.7 за значеного Порядку визначено , що факти виявлених порушень податкового, валютного та ін шого законодавства викладаю ться в акті невиїзної докуме нтальної, виїзної планової ч и позапланової перевірок чіт ко, об'єктивно та в повній мірі , із посиланням на первинні аб о інші документи, які зафіксо вані в бухгалтерському та по датковому обліку, що підтвер джують наявність зазначених фактів.

Із дослідженого в судовому засіданні акту перевірки та долучених до матеріалів спр ави документів вбачається, щ о в акті перевірки відображе ні відомості про те, що згідно акту прийому-передачі цінни х паперів б/ н від 03.02.2007 року за д оговором купівлі- продажу цінних паперів № К -5/01 27 лютого 20 07 року, згідно якого від імені гр. ОСОБА_5 ТОВ «Індекс-Сто кс»передало у власність ТОВ «Старінвест»цінні папери. Пр оте із дослідженого в судово му засіданні акту прийому - передачі цінних паперів вбач ається, що відповідно до поло жень п.2.3 договору № К -5/01 цінні п апери передані ОСОБА_5, ТО В «Індекс-Стокс»згідно умов п.2.1. договору № К-5/01 не є власник ом вказаних цінних паперів.

Також в акті перевірки (а.7 ак ту) зазначено, що згідно п.п.2.2., п .2 договору купівлі-продажу ці нних паперів ТОВ «Стартінвес т»повинно було сплатити за о тримані цінні папери продавц ю ТОВ «Індекс-Стокс». Проте із дослідженого в судовому зас іданні договору від 27.02.2007 року № К-5/01 вбачається, що ТОВ «Старін вест»повинно сплатити за ци м договором вартість цінних паперів ОСОБА_5

Проте із дослідженого в суд овому засіданні акту заліку взаємних розрахунків за ОС ОБА_5 рахувався борг у сумі 1458574,80 грн., який погашено шляхом заліку однорідних взаємних вимог про, що складено акт б/н від 03.03.2007 року, згідно якого бор г ОСОБА_5 перед підприємст вом після заліку заборгован остей склав 3574,80 грн.

Посилання представника ві дповідача на невідповідніст ь акту взаємозаліку вимогам п.2 ст.9 Закону України «Про бух галтерський облік та фінансо ву звітність в Україні»№ 996-XIV, я кі стосуються вимог до вказа них документів, спростовують ся дослідженим в судовому за сіданні актом, який містить у собі назву документа, дату і м ісце складання, назву підпри ємств, від імені яких складен о документ, зміст та обсяг гос подарської операції, посади осіб відповідальних за здійс нення операції і правильніст ь її оформлення. Інших доказі в, щодо неправомірності здій снення взаємозаліку відпов ідачем в порядку ст..71 КАС Укра їни суду не надано, не виявлен о їх і судом в порядку ст..11 КАС України.

Враховуючи викладене вище , суд приходить до висновку, що відповідач, приймаючи оскар жуване податкове повідомлен ня-рішення, діяв на підставі, в межах повноважень та у спосі б, що передбачені законодавс твом, з метою, з якою це повнов аження надане, але діяв без ур ахування усіх обставин, оскі льки акт перевірки, який став підставою для застосування штрафних санкцій за своєю су ттю у повній мірі не відображ ає доказової інформації про виявлені порушення вимог под аткового, валютного та іншог о законодавства суб'єктом го сподарювання. На підставі ви кладеного, керуючись вимогам и ст.11 КАС України, суд вважає п озовні вимоги обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку визначе ному ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст.160-163,185 КАС Укра їни, суд-

постановив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Старінвес т»до Державної податкової ін спекції в Орджонікідзевсько му районі м.Харкова про скасу вання податкового повідомле ння-рішення - задовольнит и у повному обсязі

Скасувати податкові повід омлення рішення № 0001402330/0 від 05.10.2010 року та № 0001402330/1 від 16.12.2010 року , прий няті ДПІ у Орджонікідзевсько му районі м.Харкова

Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини т ретьої статті 160 цього Кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я

У повному обсязі постано ва виготовлена та підписана 25.02.2011 року

Суддя Зоркіна Ю.В.