Постанова

від 29.06.2011 по справі 5343/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 червня 2011 р. № 2-а- 5343/11/2070

Харківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі головуючого судді Архі пова С.В., при секретарі судово го засідання Солуянова Н.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, діє на підставі дору чення від 14.01.2011р. № 475

представник відповідача - не прибув

розглянув у відкритому суд овому засіданні у приміщенні суду справу за адміністрати вним позовом

Державної податкової інс пекції у Комінтернівському р айоні м. Харкова

до Приватного підприємства «Науково-виробниче підприєм ство Укртехнозбут 2000»

про стягнення заборгованост і,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стя гнути з Приватного підприємс тва «Науково-виробниче підпр иємство Укртехнозбут 2000» з ра хунків у банках, що його обслу говують: АБ «Полтава-Банк» м. П олтава № рахунку 260016553; Публічне АТ «АКБ «Базис» № рахунку 2600223173 011 суму у розмірі 56146.43 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і в обґрунтування яких зазна чив наступне. Податковий бор г відповідача виник на підст аві самостійно визначених су м ПДВ у податкових деклараці ях, поданих відповідачем до Д ПІ у Комінтернівському район і міста Харкова, а також на під ставі Актів перевірок № 31 31/15-409/33203803 від 09.06.2010р. та № 3132/15-409/33203803 від 09.0 6.2010 року. На підставі зазначено го, ДПІ у Комінтернівському р айоні міста Харкова були вин есені податкові повідомленн я-рішення № 0000971540/0 від 15.07.2010 року на суму 21942,00 грн. та № 0000961540/0 від 15.07.2010р. н а суму 31581,00 грн., які відповідаче м оскаржені не були. У зв' язк у з несплатою узгодженої сум и податкового зобов' язання у встановлені законом строк и, ДПІ у Комінтернівському ра йоні м. Харкова направила ПП « Науково-виробниче підприємс тво Укртехнозбут 2000» першу по даткову вимогу на суму 1595.40грн. № 1/991 та другу податкову вимогу на суму 3957.80грн. № 2/32 про сплату п одаткового боргу, але відпов ідачем вказана сума податков ого боргу сплачена не була, у з в' язку з чим прокурор проси в суд стягнути вказані кошти в судовому порядку.

Відповідач в судове засіда ння, призначене на 21.06.2011р. та 29.06.2011р ., не прибув, про дату, час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином, за ад ресою, внесеною до Єдиного Де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, яке повернуто до суду у з в' язку з закінченням строку зберігання, причин неприбут тя не повідомив, письмових за перечень щодо поданого позов у до суду не надав.

Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України в важається, що повістку вруче но юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесе ною до відповідного державно го реєстру. Таким чином, суд вв ажає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, йо го відсутність в судовому за сідання не перешкоджає розгл яду справи.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, проан алізувавши докази у їх сукуп ності, вважає, що позов підляг ає задоволенню, виходячи з на ступного.

Приватне підприємство «На уково-виробниче підприємств о Укртехнозбут 2000» є юридично ю особою, яка зареєстрована 04. 10.2004р. Виконкомом Харківської м іської ради, що підтверджуєт ься копією Свідоцтва про дер жавну реєстрацію юридичної о соби та перебуває на податко вому обліку в ДПІ у Комінтерн івському районі міста Харков а з 02.11.2004р., що підтверджується к опією довідки від 08.11.2005р. № 1148.

ПП «Науково-виробниче підп риємство Укртехнозбут 2000» бул о подано до ДПІ у Комінтернів ському районі міста Харкова податкову декларацію з ПДВ № 71905 від 16.11.2009р., якою відповідачем самостійно визначено суму П ДВ у розмірі 2337,00грн. та податко ву декларацію № 86059 від 20.01.2010р., яко ю відповідачем самостійно ви значено суму ПДВ у розмірі 1464,00 грн.

Відповідно до п.п. 5.1. ст. 5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії.

Державною податковою інсп екцією у Комінтернівському р айоні м. Харкова було проведе но невиїзну документальну пе ревірку ПП «Науково-виробнич е підприємство Укртехнозбут 2000» щодо підтвердження відом остей, отриманих від особи, як а мала правові відносини з пл атником податків ТОВ «Релан» за період з 01.06.2008р. по 30.06.2008р., за рез ультатами якої був складений Акт від 09.06.2010р. за № 3131/15-409/33203803.

Відповідно до Акту пере вірки від 09.06.2010р. за № 3131/15-409/33203803 вста новлено порушення законодав ства, а саме: п.п. 7.4.1, 7.4.4, п.п .7.4.5. п.7.4 , п. п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України «Пр о податок на додану вартість » від 03.04.1997р. № 168/97-ВР, в результаті чого платником податку зави щено податковий кредит на за гальну суму 14628.00 грн. Акт пе ревірки був надісланий на ад ресу ПП «Науково-виробниче п ідприємство Укртехнозбут 2000» поштою, що підтверджується к опією конверту. У зв' язку з п оверненням конверту та невру ченням Акту перевірки ві д 09.06.2010р. за № 3131/15-409/33203803, ДПІ у Комінте рнівському районі міста Харк ова був складений Акт від 15.07.2010р. № 639/15-409 про неможливість вр учення Акту перевірки.

Крім того, Державною податк овою інспекцією у Комінтерні вському районі м. Харкова бул о проведено невиїзну докумен тальну перевірку ПП «Науково -виробниче підприємство Укрт ехнозбут 2000» щодо підтверджен ня відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відно сини з платником податків ТО В «Релан» за період з 01.09.2008р. по 30 .09.2008р., за результатами якої був складений Акт від 09.06.2010р. за № 3132/15-409/33203803.

Відповідно до Акту пере вірки від 09.06.2010р. за № 3132/15-409/33203803 вста новлено порушення законодав ства, а саме: п.п. 7.4.1, 7.4.4, п.п .7.4.5. п.7.4 , п. п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України «Пр о податок на додану вартість » від 03.04.1997р. № 168/97-ВР, в результаті чого платником податку зави щено податковий кредит на за гальну суму 21054.00 грн. Акт пе ревірки був надісланий на ад ресу ПП «Науково-виробниче п ідприємство Укртехнозбут 2000» поштою, що підтверджується к опією конверту. У зв' язку з п оверненням конверту та невру ченням Акту перевірки ві д 09.06.2010р. за № 3132/15-409/33203803, ДПІ у Комінте рнівському районі міста Харк ова був складений Акт від 15.07.2010р. № 640/15-409 про неможливість вр учення Акту перевірки.

Державною податковою інсп екцією у Комінтернівському р айоні м. Харкова на підставі Актів перевірок були винес ені податкові повідомлення-р ішення № 0000971540/0 від 15.07.2010 року на су му 21942,00 грн. та № 0000961540/0 від 15.07.2010р. на с уму 31581,00 грн., які були надіслані на адресу ПП «Науково-виробн иче підприємство Укртехнозб ут 2000» поштою та ним не отриман і, що підтверджується копію к онверту про повернення пошто вого відправлення, у зв' язк у з чим були складені Акти про неможливість вручення п одаткових повідомлень-рішен ь від 30.08.2010р. № 765/15-409 та від 30.08.2010р. № 764/15- 409 та вказані податкові повідо млення-рішення були розміщен і на дошці податкових оголош ень ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова.

Відповідно до п.п. 5.3.1. ст. 5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ у разі визн ачення податкового зобов'яза ння контролюючим органом за підставами, зазначеними у пі дпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пу нкту 4.2 статті 4, платник податк ів зобов'язаний погасити нар аховану суму податкового зоб ов'язання протягом десяти ка лендарних днів від дня отрим ання податкового повідомлен ня, крім випадків коли протяг ом такого строку такий платн ик податків розпочинає проце дуру апеляційного узгодженн я.

У строк, встановлений закон ом, вказані податкові повідо млення-рішення ПП «Науково-в иробниче підприємство Укрте хнозбут 2000» у адміністративно му та судовому порядку оскар жено не було.

Згідно з п.п. 5.4.1. ст. 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21.12.00р. № 2181-ІІІ узгоджена сума п одаткового зобов'язання, не с плачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Відповідно до п.п. 6.2.1. Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року у разі коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобов 'язання в установлені строки , податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.

Згідно з п.п. «а», «б» п.п. 6.2.3. За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» № 2181 від 21.12.2000 року податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше п ершого робочого дня після за кінчення граничного строку с плати узгодженої суми податк ового зобов'язання. Перша под аткова вимога містить повідо млення про факт узгодження п одаткового зобов'язання та в иникнення права податкової з астави на активи платника по датків. обов'язок погасити су му податкового боргу та можл иві наслідки непогашення йог о у строк; б) друга податкова в имога - не раніше тридцятого к алендарного дня від дня напр авлення (вручення) першої под аткової вимоги, у разі непога шення платником податків сум и податкового боргу у встано влені строки. Друга податков а вимога додатково до відомо стей, викладених у першій под атковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів пл атника податків, що перебува ють у податковій заставі, а та кож про дату та час проведенн я публічних торгів з їх прода жу.

Державною податковою інсп екцією в Комінтернівському р айоні м. Харкова стосовно ПП « Науково-виробниче підприємс тво Укртехнозбут 2000» було сфо рмовано першу податкову вим огу за № 1/991 від 02.11.2010р., яка була на діслана відповідачеві пошто ю та повернута до ДПІ у Комінт ернівському районі міста Хар кова у зв' язку з закінчення м терміну зберігання, про що б ув складений Акт № 356/1 від 09. 12.2009р., а вказана вимога була роз міщена на дошці податкових о голошень податкової інспекц ії.

Державною податковою інсп екцією в Комінтернівському р айоні м. Харкова стосовно ПП « Науково-виробниче підприємс тво Укртехнозбут 2000» було сфо рмовано другу податкову вимо гу за № 2/32 від 11.01.2010р., яка була над іслана відповідачеві поштою та повернута до ДПІ у Комінте рнівському районі міста Харк ова у зв' язку з закінченням терміну зберігання, про що бу в складений Акт № 119 від 23.03.201 0р., а вказана вимога була розм іщена на дошці податкових ог олошень податкової інспекці ї.

Відповідно до п.п. 6.2.4. Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» в ід 21.12.00р. № 2181-ІІІ у разі коли пода тковий орган або пошта не мож е вручити платнику податків податкове повідомлення або п одаткові вимоги у зв'язку з не знаходженням посадових осіб , їх відмовою прийняти податк ове повідомлення або податко ву вимогу, незнаходженням фа ктичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган р озміщує податкове повідомле ння або податкові вимоги на д ошці податкових оголошень, в становленій на вільному для огляду місці біля входу до пр иміщення податкового органу . При цьому день розміщення та кої податкової вимоги вважає ться днем її вручення.

Згідно даних облікових кар ток платника податків, ПП «На уково-виробниче підприємств о Укртехнозбут 2000» станом на д ату судового засідання має з аборгованість зі сплати пода ткового боргу у розмірі 56146.43 гр н.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюється на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скори стався, заперечень на позов д о суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, ке руючись Законом України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» № 2181 від 21.12.2000 рок у, ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Комінтернівському р айоні м. Харкова до Приватног о підприємства «Науково-виро бниче підприємство Укртехно збут 2000» про стягнення заборг ованості - задовольнити в пов ному обсязі.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Науково-виробнич е підприємство Укртехнозбут 2000» (ідентифікаційний код: 33203803, місце знаходження: вул. Нью тона, 6, кв. 45, м. Харків, 61105) з раху нків у банках, що його обслуго вують: АБ «Полтава-Банк» м. Пол тава № рахунку 260016553; Публічне АТ «АКБ «Базис» № рахунку 2600223173011 до Державного бюджету України суму у розмірі 56146.43 (п' ятдесят шість тисяч сто сорок шість грн. 43 коп.) грн.

3. Постанова може бути оскар жена в Харківський апеляційн ий адміністративний суд чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги у десят иденний строк з дня її прогол ошення, а в разі складення пос танови у повному обсязі відп овідно до статті 160 КАС Україн и - з дня отримання копії поста нови. Якщо постанову було про голошено у відсутності особи , яка бере участь у справі, то с трок подання апеляційної ска рги обчислюється з дня отрим ання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на подання апеляційної ск арги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Повний текст постан ови виготовлено 30.06.2011 року.

Суддя Архіпова С.В.