Постанова

від 01.07.2011 по справі 3620/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2011 р. Справа № 2-а-3620/11/2170

Херсонський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубров ної В.А.,

розглянувши письмовому пр овадженні адміністративну с праву за поданням Державної податкової інспекції у м. Хер соні (73008, м. Херсон, вул. І.Кулика , 143-а) до приватного підприємс тва "Шикидим" (73003, м. Херсон, вул . Миру 25-а, кв.79) про стягнення к оштів за податковим боргом п латника податків,

встановив:

Державна податкова ін спекція у м. Херсоні (надалі - з аявник) звернулась до Херсон ського окружного адміністра тивного суду з поданням до пр иватного підприємства "Шикид им" (надалі - відповідач), у яком у просить стягнути кошти за п одатковим боргом платника по датків з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника податків, у сумі 1 260,0 0 грн.

Заявник свої вимоги мотиву є тим, що вказана сума боргу ви никла в результаті застосува ння до відповідача штрафних санкцій за порушення " Положе ння про ведення касових опер ацій в національній валюті У країни ", затвердженого Поста новою КМУ № 637 від 15.12.2004 року (нада лі - Положення № 637), Закону Укра їни "Про застосування реєстр аторів розрахункових операц ій у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг" №265 /95-ВР від 06.07.1995 року (надалі - Закон №265/95-ВР), Податкового кодексу У країни. При цьому зазначає, що за даними карток особових ра хунків і технологічного файл у (банк за 25.06.2011), який надходить в ід органів державного казнач ейства, відділу обліку та зві тності ДПІ у м. Херсоні 29.06.2011 рок у о "12" годині "00" хвилин встановл ено, що у приватного підприєм ства "Шикидим" відсутня сплат а податкових зобов'язань по ш трафним санкціям у сумі 1 260,00 гр н. за порушення законодавств а про патентування, про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг, за порушення нор м регулювання обігу готівки, строк сплати яких настав поч инаючи з 15.04.2011 року.

Від представника ДПІ надій шло клопотання про розгляд п одання в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився про причини не явки суд не повідомив, про дат у час та місце розгляду подан ня був повідомлений належним чином про, що свідчить розпис ка про отримання копії ухвал и про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС Ук раїни неявка сторін у судове засідання не перешкоджає ро згляду подання.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає за можливе розгл янути адміністративну справ у в порядку письмового прова дження.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважає, що вимоги підляга ють задоволенню у повному об сязі, виходячи із наступного .

Згідно Свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би, ПП " Шикидим" зареєстрован о, як юридична особа, виконавч им комітетом Херсонської міс ької ради від 29.11.2010 р.

За даними витягів з особово го рахунку відповідача по шт рафним санкціям за порушенн я законодавства про патентув ання, за порушення норм регул ювання обігу готівки та про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг станом на 29. 06.2011 року податковий борг ( бюдж ет 30 ) складає 602,00 грн., ( бюджет 50) с кладає 658,00 грн.

Актом ДПІ від 29.06.2011 року №96/24-103 що до встановлення наявність по даткового боргу з податків і зборів (обов'язкових платежі в), що контролюються органами державної податкової служби , зазначено, що станом на 29.06.2011 ро ку у ПП " Шикидим " згідно карто к особових рахунків, відкрит их в ДПІ у м. Херсоні, податков ий борг становить у сумі 1260,00 гр н. Податковий борг виник 15.04.2011 р оку за рахунок несплати узго дженої суми податкових зобов 'язань згідно акту фактичної перевірки від 28.03.2011 року за № 251/21/03/23/37353839. За резу льтатами перевірки ДПІ прийн ято податкові повідомлення-р ішення:

- податкове повідомлення-рі шення від 29.03.2011 року № 0002892307 на суму 260,00 грн., яка нарахована ві дповідно до Указу Президента України від 12.06.1995 року № 436/95 "Про з астосування штрафних санкці й за порушення регулювання о бігу готівки" за порушення п.2. 6 гл.2 Положення № 637, яке було вр учено відповідачу 05.04.2011 року;

- податкове повідомлення-рі шення від 29.03.2011 року № 0002882307 на суму 342,00 грн., яка нарахована ві дповідно до п.1, 4 ст.17 Закону №265/95- ВР за порушення п. 1, 9, 13 ст.3 Закон у №265/95-ВР, яке вручено відповід ачу 05.04.2011 року;

- податкове повідомлення-рі шення від 29.03.2011 року № 0002902307 на суму 658,00 грн., яка нарахована зг ідно з ч.2 п.125.1 ст.125 Податкового к одексу України за порушення ст.267 цього ж кодексу, яке вруче но відповідачу 05.04.2011 року.

Враховуючи, що борг виник в 2011 році, до нього застосовують ся приписи Податкового кодек су України.

Згідно пункту 14.1.175 ст.14 Податк ового кодексу України податк овим боргом вважається сума грошового зобов'язання ( з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов'язання.

Відповідачем не надано суд у доказів щодо сплати вказан ої суми штрафних санкцій або їх оскарження у встановлено му законом порядку, тому відп овідно до ст. 14 Податкового ко дексу України у відповідача виник податковий борг у сумі 1 260,00 грн.

На виконання вимог ст. 59 Пода ткового кодексу України, від повідачу 30.04.2011 року була вруче на податкова вимога від 21.04.2011 ро ку за № 791 на суму податкового б оргу платника податків за уз годженими грошовими зобов'яз аннями у розмірі 1 260,00 грн.

Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податково го кодексу України орган дер жавної податкової служби зді йснює за платника податків і на користь держави заходи що до погашення податкового бор гу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Приймаючи до уваги викладе ні обставини, а також врахову ючи, що відповідачем заборго ваність не сплачена, суд вваж ає вимоги ДПІ обґрунтованими і такими що підлягають задов оленню.

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Відповідно до абзацу 1 пункт у 95.3 ст. 95 Податкового кодексу У країни стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 158-163, 167, ст. 183-3 КАС У країни, суд -

постановив:

Подання Державної подат кової інспекції у м. Херсоні д о приватного підприємства "Ш икидим" задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Шикидим" (код ЄДР 37353839) заборгованість у сумі 1 260,00 грн . (одна тисяча двісті шістдеся т грн.), зокрема:

- 602,00 грн. (шістсот дві грн.) на р /р 31414541700002, код платежу 5021080900 до м ісцевого бюджету, УДК у Херсо нській області, м. Херсон, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010);

- 658,00 грн. (шістсот п'ятдесят ві сім грн.) на р/р 31118104700002, код платеж у 3021080900 до державного бюдже ту, УДК у Херсонській області , м. Херсон, код 24104230, банк ГУДК, МФ О 852010.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі відпові дно до ст. 160 КАС України чи прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлений строк. У разі под ання апеляційної скарги пост анова, якщо її не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи.

Суддя Дубровн а В.А.

кат. 8.1.5