Постанова

від 06.07.2011 по справі 2а/2570/3314/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/3314/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді - Тихон енко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Чернігі вської міжрайонної державно ї податкової інспекції до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Киїнське» про стя гнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2011 Чернігівська міжрайо нна державна податкова інспе кція (далі - Чернігівська МД ПІ) звернулась до суду з адмін істративним позовом до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Киїнське» (далі - відп овідач) про стягнення податк ового боргу по єдиному подат ку з юридичних осіб, податку з власників транспортних засо бів та інших самохідних маши н і механізмів та податку з до ходів найманих працівників н а загальну суму 10 212,42 грн., мотивуючи тим, що від повідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати на лежні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у вста новлені законодавством терм іни. Однак відповідачем несв оєчасно та не в повному обсяз і сплачуються податки до бюд жету і станом на 10.06.2011 останній має податковий борг на загал ьну суму 10 212,42 грн., який визначе ний в податкових повідомленн ях - рішеннях, винесених Черні гівською МДПІ, але не сплачен ий в добровільному порядку, щ о є підставою для стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною у мате ріалах справи, однак 01.07.2011 конве рт повернувся зі штампом від 29.06.2011 з довідкою поштового від ділення «за закінченням терм іну зберігання».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 30.11.2005 зареєстрований Ч ернігівською районною держа вною адміністрацією Чернігі вської області та взятий на о блік в Чернігівській МДПІ як платник податків 15.03.2001, що підт верджується наявною в матері алах справи копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців.

Стаття 67 Конституції Україн и визначає, що кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законами.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що податковий борг по єдиному податку з юри дичних осіб в розмірі 168,25 грн. в иник, в зв' язку з несплатою в ідповідачем податкового зоб ов' язання визначеного Черн ігівською МДПІ в податковому повідомленні-рішенні № 0000072340 від 25.02.2011 за штрафн ими (фінансовими) санкціями в розмірі 170,00 грн.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача по єдиному под атку з юридичних осіб з ураху ванням переплати складає 168,25 г рн.

З матеріалів справи вбачає ться, що податок з власників т ранспортних засобів та інших самохідних машин і механізм ів в розмірі 9 508,78 грн. виник в зв язку з несплатою відповідаче м податкового зобов'язання в изначеного Чернігівською МД ПІ в податковому повідомленн і-рішенні № 0025321740 від 25.02.2011 за о сновним платежем в розмірі 7 2 43,50 грн., за штрафними (фінансов ими) санкціями в розмірі 2 320,88 гр н., а всього на суму 9 564,38 грн.

Однак, з урахуванням перепл ати заборгованість відповід ача по податку з власників тр анспортних засобів та інших самохідних машин і механізмі в складає 9 508,78 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про податок з власник ів транспортних засобів та і нших самохідних машин і меха нізмів» № №1963-ХII від 11.12.1991 платник ами податку з власників тран спортних засобів та інших са мохідних машин і механізмів є підприємства, установи, орг анізації, які є юридичними ос обами, іноземні юридичні осо би, а також громадяни України , іноземні громадяни та особи без громадянства, які мають з ареєстровані в Україні згідн о з чинним законодавством тр анспортні засоби.

Згідно зі ст. 5 цього Закону п одаток обчислюється платник ами на підставі звітних дани х про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин станом на 01 січня поточ ного року. У порядку, визначен ому податковими органами, во ни подають за місцем свого зн аходження та за місцем пості йного базування транспортни х засобів відомості до подат кового органу у строки, визна чені законом для річного зві тного періоду.

Податок з доходів найманих працівників в розмірі 535,39 грн. виник в звязку з несплатою ві дповідачем податкового зобо в'язання визначеного Чернігі вською МДПІ в податковому по відомленні-рішенні № 0025311740 від 25.02.2011 за основним платежем в розмірі 428,31 грн., за штрафними (ф інансовими) санкціями в розм ірі 107,08 грн., а всього на суму 535,39 г рн.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача з єдиного податку з юридичних осіб, податку з власників тра нспортних засобів та інших с амохідних машин і механізмів та податку з доходів наймани х працівників складає 10 212,42 грн .

Відповідно до ст. 59 Податков ого кодексу України у разі ко ли платник податків не сплач ує узгодженої суми грошового зобов' язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служб и надсилає (вручає) йому подат кову вимогу.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов' язання.

Податкова вимога вважаєть ся врученою, якщо її надіслан о листом з повідомленням про вручення.

На виконання ст. 59 Податково го кодексу України відповіда чу, рекомендованим листом, на правлено податкову вимогу № 98 від 25.03.2011, яка отримана останні м 25.03.2011.

Однак, передбачені чинним з аконодавством заходи не прив ели до погашення податкового боргу.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу Україн и встановлює, що податковий б орг - сума грошового зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгодженого платником податків або узгодженого в п орядку оскарження, але не спл аченого у встановлений цим К одексом строк, а також пеня, на рахована на суму такого грош ового зобов'язання.

Відповідно до ст. 61 Податков ого кодексу України, контрол ь за правильністю нарахуванн я, повнотою і своєчасністю сп лати податків і зборів покла дено на органи державної под аткової служби.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ки їнське» (код 00857060) податковий бо рг в розмірі 10 212,42 грн. та перера хувати:

168 (сто шістдесят вісім) грн. 25 коп. з єдиного податку з юриди чних осіб до Місцевого бюдже ту Киїнської сільради на р/р 31516969700539, код платежу 18050300, код отрим увача 22826386, ГУДКУ в Чернігівськ ій області, МФО 853592;

9 508 (дев' ять тисяч п' ятсот вісім) грн. 78 коп. податку з влас ників транспортних засобів т а інших самохідних машин і ме ханізмів до Місцевого бюджет у Киїнської сільради на р/р 3321 2807700539, код платежу 12020100, код отриму вача 22826386, ГУДКУ в Чернігівські й області, МФО 853592 ;

535 (п' ятсот тридцять п' ять ) грн. 39 коп. по податку з доході в найманих працівників до Мі сцевого бюджету Киїнської сі льради на р/р 33219800700539, код платежу 11010100, код отримувача 22826386, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853 592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко