Постанова

від 26.05.2011 по справі 2а-7207/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

26 травня 2011 року справа № 2а-7207/11/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі суд ді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провад ження адміністративну справ у

за позовом Державної податкової інсп екції у Оболонському районі міста Києва

до товариства з обмеженою від повідальністю «Медіа Міст Груп»

про зупинення видаткових опер ацій на рахунках

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Державна податкова інсп екція у Оболонському районі міста Києва звернулась до Ок ружного адміністративного с уду міста Києва з поданням пр о зупинення видаткових опера цій на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Міст Груп».

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що відповідач має конс олідований податковий борг п еред бюджетом у розмірі 10 620 грн . 74 коп., який визначено платник ом податків згідно самостійн о поданих розрахунків. Актив и ТОВ «Медіа Міст Груп»пе ребувають у податковій заста ві відповідно до акту опису а ктивів, на які поширюється пр аво податкової застави.

Відповідачем заперечень п роти позову не надано, явку св оїх представників в судове з асідання не забезпечено, хоч а про час та місце розгляду сп рави зазначену особу повідо млено належним чином.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, всебічно і п овно з' ясувавши всі фактичн і обставини, на яких ґрунтуєт ься позов, об' єктивно дослі дивши докази, суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа М іст Груп»зареєстровано Об олонською районною у місті К иєві державною адміністраці єю 21 серпня 2007 року та взято на п одатковий облік в Державній податковій інспекції в Оболо нському районі міста Києва я к платник податків.

Відповідачем в банківськ ій установі відкрито наступн і рахунки:

- № 260060105244 в АТ «Прокред ит банк», МФО 320984, м. Київ, вул. Бож енка, 86.

ТОВ «Медіа Міст Груп » має заборгованість по само стійно узгодженим грошовими зобов' язанням у розмірі 10 620 грн. 74 коп.

Відповідно до пп. 59.1 ст. 59 Под аткового кодексу України у р азі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми гро шового зобов'язання в устано влені законодавством строки , орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання (в ручення) податкового повідом лення-рішення.

Згідно пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова в имога надсилається не раніше першого робочого дня після з акінчення граничного строку сплати суми

грошового зо бов'язання.

Підпунктом 59.4 ст. 59 Податков ого кодексу України передбач ено, що податкова вимога надс илається також платникам под атків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зо бов' язань у встановлені ци м Кодексом строки, без попер еднього надсилання (вручення ) податкового повідомлення-р ішення.

Згідно пп. 59.5 ст. 59 даного Коде ксу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вр учено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшуєт ься, погашенню підлягає вся с ума податкового боргу такого платника податку, що виник пі сля надіслання (вручення) под аткової вимоги.

У зв' язку з наявністю пода ткового боргу податковим орг аном винесено податкову вимо гу № 535 від 11 березня 2011 року на за гальну суму 10 620 грн. 74 коп. Зазна чену податкову вимогу форми «Ю» отримана відповідачем, п ро що свідчить підпис уповно важеної особи на повідомленн я про вручення поштового від правлення.

У зв' язку зі збільшенням с уми податкового боргу податк овим органом винесено податк ові вимоги, які отримано відп овідачем, про що свідчить під пис уповноваженої особи на п овідомлення про вручення пош тового відправлення.

Відповідно до пп. 89.1 ст. 89 Податкового кодексу Україн и, право податкової застави в иникає у разі несплати у стро ки, встановлені цим Кодексом , суми

грошового зобов'яза ння, самостійно визначеної п латником податків у податков ій декларації, - з дня, що наста є за останнім днем зазначено го строку;

Згідно пп. 89.2 даної стат ті передбачено, що з урахуван ням положень цієї статті пр аво податкової застави пошир юється на будь-яке майно пл атника податків, яке перебу ває в його власності (господа рському віданні або оператив ному управлінні) у день вин икнення такого права і балан сова вартість якого відпо відає сумі податкового бор гу платника податків, крім ви падків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податкі в набуде прав власності у май бутньому.

Податковим керуючим ТОВ «М едіа Міст Груп»Легачов им В.С. складено Акт № 16 від 20 травня 2011 року про відм ову платника податків від оп ису майна у податкову застав у.

Підпунктом 89.4 ст. 89 Податково го кодексу України передбаче но, що у разі, якщо платник под атків не допускає податковог о керуючого для здійснення о пису майна такого платника п одатків у податкову заставу та/або не подає документів , необхідних для такого опису , податковий керуючий склада є акт відмови платника

по датків від опису майна у пода ткову заставу.

Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо зупинення видаткових о перацій на рахунках платника податків, заборону відчужен ня таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для о пису майна у податкову заста ву.

Зупинення видаткових опе рацій на рахунках платника п одатків та заборона відчужен ня таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника по датків у податкову заставу п одатковим керуючим або акта про відсутність майна, що мож е бути описано у податкову з аставу, або погашення податк ового боргу в

повному обс язі. Податковий керуючий не п ізніше робочого дня, що

на стає за днем складення зазна чених у цьому пункті актів, зо бов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим устано вам рішення про складення т аких актів. Таке рішення є пі дставою для поновлення видат кових операцій на рахунках п латника податків.

Відповідно до пп. 2 0.1.16 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодекс у України передбачено, що под атковий орган може звертатис я до суду, у разі якщо платни к податків перешкоджає викон анню податковим керуючим пов новажень, визначених

цим Кодексом, що до зупинення вид аткових операцій на рахунках платника податків шляхом н акладення арешту на кошти та інші цінності такого платн ика податків, що знаходятьс я в банку, та зобов'язання тако го платника податків виконат и законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим К одексом.

Подання подається до суду першої інстанції протя гом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обста вин, що зумовили звернення до суду, за загальними правилам и підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 1833 К АС України, провадження у спр авах за зверненням органів д ержавної податкової служби п ри здійсненні ними передбаче них законом повноважень здій снюється на підставі подання таких органів щодо: зупиненн я видаткових операцій платни ка податків на рахунках плат ника податків; підтвердження обґрунтованості адміністра тивного арешту майна платник а податків; стягнення коштів за податковим боргом.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що ДПІ у Оболон ському районі м. Києв а обґрунтовано подано поданн я про зупинення видаткових о перацій на рахунках боржника ТОВ «Медіа Міст Груп»(04073, м істо Київ, пр-т Московський, 16, код ЄДРПОУ 3538 5963).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд при вирішен ні справи керується принципо м законності, відповідно до я кого органи державної влади, органи місцевого самоврядув ання, їхні посадові і службов і особи зобов' язані діяти л ише на підставі, в межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

У відповідності до ст. 71 Коде ксу адміністративного судоч инства України кожна сторона повинна довести обставини, н а яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадкі в, встановлених статтею 72 цьог о Кодексу.

Згідно ст. 86 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебі чному, повному та об' єктивн ому дослідженні. Ніякі доказ и не мають для суду наперед вс тановленої сили. Суд оцінює н алежність, допустимість, дос товірність кожного доказу ок ремо, а також достатність і вз аємний зв'язок доказів у їх су купності.

Враховуючи викладене, Окру жний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку про об ґрунтованість заявлених вим ог ДПІ у Оболонському районі м. Києва.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 9, 69-71, 158-163, 1833 Коде ксу адміністративного судоч инства України, Окружний адм іністративний суд м. Києва

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Зупинити видаткові операц ії товариства з обмеженою ві дповідальністю «Медіа Міс т Груп»(код ЄДРПОУ 35385963) на нас тупному рахунку:

- № 260060105244 в АТ «Прокредит банк» , МФО 320984, м. Київ, вул. Боженка, 86.

Постанова може бути о скаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, вста новленими статтями 185-187 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Суддя Н.М. Клименчук