Постанова

від 23.03.2011 по справі 2а-3970/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

23 березня 2011 року 16:30 справа № 2а-3970/11/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі суд ді Клименчук Н.М., при секретар і Пасулька О.М., розглянувши у судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Дніпровському районі міста Києва

до приватного підприємства « Кася»

про зупинення видаткових опер ацій на рахунках боржника

за участю представників с торін:

від позивача: Кривобок Ю .М.,

від відповідача: не з' явив ся.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Дніпровському районі міста Києва звернулась до Ок ружного адміністративного с уду міста Києва з поданням пр о зупинення видаткових опера цій на рахунках боржника при ватного підприємства «Кася» .

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що відповідач має конс олідований податковий борг п еред бюджетом у розмірі 46 613 гр н. 00 коп., який визначено платни ком податків згідно самостій но поданих розрахунків. Акти ви ПП «Кася»перебувають у по датковій заставі відповідно до акту опису активів, на які поширюється право податково ї застави.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримано.

Відповідачем заперечень п роти позову не надав, явку сво їх представників в судове за сідання не забезпечив, хоча п ро час та місце розгляду спра ви зазначену особу повідомл ено належним чином.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, всебічно і п овно з' ясувавши всі фактичн і обставини, на яких ґрунтуєт ься позов, об' єктивно дослі дивши докази, суд приходить д о висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав .

Приватне підприємство «К ася»зареєстровано Дніпровс ькою районною у місті Києві д ержавною адміністрацією 8 гр удня 2003 року та взято на податк овий облік в Державній подат ковій інспекції в Дніпровськ ому районі міста Києва як пла тник податків.

Відповідачем в банківськ ій установі відкрито наступн і рахунки:

- 2600630011408 в ПАТ «Банк «Ал ьянс», МФО 300119,

- 2600930161176 в ВАТ «БГ «Банк », МФО 320995,

- 26005301362018, 26005301362018, 26005301362018, 26005301362018 в За лізнична філія ПАТ ПІБ в м. Киї в, МФО 322153.

ПП «Кася»подано деклара ції з самостійно узгодженими зобов' язаннями, а саме:

- податкова деклара ція з податку на додану варті сть № 296410 з самостійно визначен ою сумою зобов' язання 1 054 грн . 00 коп.;

- податкова деклара ція з податку на додану варті сть № 265574 з самостійно визначен ою сумою податкового зобов' язання 45 559 грн. 00 коп.

Відповідно до пп. 59.1 ст . 59 Податкового кодексу Україн и у разі, коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в уст ановлені законодавством стр оки, орган державної податко вої служби надсилає (вручає) й ому податкову вимогу в поряд ку, визначеному для надсилан ня (вручення) податкового пов ідомлення-рішення.

Згідно пп. 59.3 ст. 59 Податков ого кодексу України, податко ва вимога надсилається не ра ніше першого робочого дня пі сля закінчення граничного ст року сплати суми

грошовог о зобов'язання.

Підпунктом 59.4 ст. 59 Податк ового кодексу України передб ачено, що податкова вимога на дсилається також платникам п одатків, які самостійно пода ли податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов' язань у встановлені цим Кодексом строки, без поп ереднього надсилання (вручен ня) податкового повідомлення -рішення.

Згідно пп. 59.5 ст. 59 дано го Кодексу у разі коли у пла тника податків, якому надіс лано (вручено) податкову вимо гу, сума податкового боргу зб ільшується, погашенню підляг ає вся сума податкового борг у такого платника податку, що виник після надіслання (вруч ення) податкової вимоги.

У зв' язку зі збільшенням суми податкового боргу пода тковим органом винесено пода ткову вимогу № 59 від 10 січня 2011 р оку на загальну суму 27 901 грн. 00 к оп. Зазначену податкову вимо гу форми «Ю»отримана відпові дачем про що свідчить підпис уповноваженої особи на пові домлення про вручення поштов ого відправлення.

Відповідно до пп. 89.1 ст . 89 Податкового кодексу Україн и, право податкової застави в иникає у разі несплати у стро ки, встановлені цим Кодексо м, суми

грошового зобов'яз ання, самостійно визначеної платником податків у податко вій декларації, - з дня, що наст ає за останнім днем зазначен ого строку;

Згідно пп. 89.2 даної стат ті передбачено, що з урахуван ням положень цієї статті пр аво податкової застави пошир юється на будь-яке майно пл атника податків, яке перебу ває в його власності (господа рському віданні або оператив ному управлінні) у день вин икнення такого права і балан сова вартість якого відпо відає сумі податкового бор гу платника податків, крім ви падків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податкі в набуде прав власності у май бутньому.

Активи ПП «Кася»перебува ють у податковій заставі згі дно з Рішенням № 59 від 10 січ ня 2011 року про опис майна у пода ткову заставу, який підписан о заступником начальника Н .В. Кіяшко.

Податковим керуючим ПП «Ка ся»Джагалюк С.П. складено Акт № 1 від 21 березня 2011 року про відмову платника податків в ід опису майна у податкову за ставу.

Підпунктом 89.4 ст. 89 Под аткового кодексу України пер едбачено, що у разі, якщо плат ник податків не допускає под аткового керуючого для здійс нення опису майна такого пла тника податків у податкову з аставу та/або не подає доку ментів, необхідних для таког о опису, податковий керуючий складає акт відмови платни ка

податків від опису май на у податкову заставу.

Орган державної под аткової служби звертається д о суду щодо зупинення видатк ових операцій на рахунках пл атника податків, заборону ві дчуження таким платником под атків майна та зобов'язання т акого платника податків допу стити податкового керуючого для опису майна у податкову з аставу.

Зупинення видатков их операцій на рахунках плат ника податків та заборона ві дчуження таким платником под атків майна діють до дня скла дення акта опису майна платн ика податків у податкову зас таву податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податк ову заставу, або погашення п одаткового боргу в

повном у обсязі. Податковий керуючи й не пізніше робочого дня, що

настає за днем складення з азначених у цьому пункті акт ів, зобов'язаний надіслати б анкам та іншим фінансовим у становам рішення про складе ння таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення в идаткових операцій на рахунк ах платника податків.

Відповідно до пп. 2 0.1.16 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодекс у України передбачено, що под атковий орган може звертатис я до суду, у разі якщо платни к податків перешкоджає викон анню податковим керуючим пов новажень, визначених

цим Кодексом, що до зупинення вид аткових операцій на рахунках платника податків шляхом н акладення арешту на кошти та інші цінності такого платн ика податків, що знаходятьс я в банку, та зобов'язання тако го платника податків виконат и законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим К одексом.

Подання подається до суду першої інстанції протя гом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обста вин, що зумовили звернення до суду, за загальними правилам и підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 1833 КАС України, провадження у сп равах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передба чених законом повноважень зд ійснюється на підставі подан ня таких органів щодо: зупине ння видаткових операцій плат ника податків на рахунках пл атника податків; підтверджен ня обґрунтованості адмініст ративного арешту майна платн ика податків; стягнення кошт ів за податковим боргом.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що ДПІ у Дніпро вському районі м. Киє ва обґрунтовано подано подан ня про зупинення видаткових операцій на рахунках боржник а ПП «Кася» (код ЄДРПОУ 32662781, адр еса: 02152, м. Київ, пр. П.Тичини, 20).

Відповідно до ч. 1 с т. 9 Кодексу адміністративног о судочинства України суд пр и вирішенні справи керується принципом законності, відпо відно до якого органи держав ної влади, органи місцевого с амоврядування, їхні посадові і службові особи зобов' яза ні діяти лише на підставі, в ме жах повноважень та у спосіб, щ о передбачені Конституцією т а законами України.

У відповідності до ст. 71 Код ексу адміністративного судо чинства України кожна сторон а повинна довести обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Згідно ст. 86 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебі чному, повному та об' єктивн ому дослідженні. Ніякі доказ и не мають для суду наперед вс тановленої сили. Суд оцінює н алежність, допустимість, дос товірність кожного доказу ок ремо, а також достатність і вз аємний зв'язок доказів у їх су купності.

Враховуючи викладене, Окру жний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку про об ґрунтованість заявлених вим ог ДПІ у Голосіївському райо ні м. Києва.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 9, 69-71, 158-163, 1833 Коде ксу адміністративного судоч инства України, Окружний адм іністративний суд м. Києва

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Зупинити видаткові операц ії приватного підприємства « Кася»(код ЄДРПОУ 32662791) на наступ них рахунках:

- 2600630011408 в ПАТ «Банк «Ал ьянс», МФО 300119,

- 2600930161176 в ВАТ «БГ «Банк », МФО 320995,

- 26005301362018, 26005301362018, 26005301362018, 26005301362018 в За лізнична філія ПАТ ПІБ в м. Киї в, МФО 322153.

Постанова може бути ос каржена до суду апеляційної інстанції за правилами, вста новленими статтями 185-187 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Суддя Н.М. Клименчук