Постанова
від 24.03.2008 по справі 2-а-960/2008
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а- 960/08

                                                                                                               

справа №  2-а- 960/08

 

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                           

             24

березня 2008 року

11 год. 20  хв.

            м.

Рівне

 

Рівненський

окружний адміністративний суд

під головуванням

судді                                                                                 

Боймиструка С.В.

за участю секретаря судового засідання                                                     

Маньковського Д.В.

представника

позивача                                                                                 

Невідомського О.А.

відповідача                                                 

                                                    не

з'явився,

                                                                                

розглянувши у

відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кузнецовської

об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької

діяльності  ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості до бюджету в сумі 657 грн. 87 коп.,

В С Т А

Н О В И В:

 

Кузнецовська

об'єднана державна податкова інспекція звернулась

з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької ОСОБА_1, щодо

стягнення податкової заборгованості перед бюджетом зі сплати єдиного податку на

підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 657 грн. 87 коп.

Представник

позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та

просить суд їх задоволити.

Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду

справи, однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв по

справі та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе

розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи

оподаткування, обліку та звітності від 06 лютого 2007 року ОСОБА_1 перебуває на

спрощеній системі оподаткування з 09 лютого 2007 року (а.с. 5,6).

Станом на 15 січня 2008 року згідно даних обліку позивача за відповідачем

рахується заборгованість по сплаті єдиного податку на

підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі

657 грн. 87 коп. (а.с. 2).

Згідно

абз. 6 п. 2  Указу Президента

України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів

малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99 суб'єкт підприємницької діяльності -фізична  особа 

сплачує єдиний  податок  щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця

на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Кузнецовською

об'єднаною державною податковою інспекцією було

направлено  першу та другу податкову

вимоги, відповідно від 27 липня 2007 року за № 1/176 та від

 03 жовтня 2007 року за № 2/240, які

були отримані відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення про вручення

(а.с.3,4).

Однак, відповідач у встановленому порядку на дані вимоги не відреагував,

їх не оскаржив, борг не сплатив, а тому він є узгодженим і підлягає до

стягнення.

Відповідно до п.3.1.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення

податкових зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними

цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в

рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом

11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено

право міжрайонних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств,

установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і

державними цільовими  фондами за

рахунок  їх майна.

Відповідно

до п.11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» передбачено право

органів Державної податкової служби 

застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати

до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках,

порядку та розмірах, встановлених законами України.

   За наведених обставин, позовні вимоги

підтверджені належними та допустимими доказами і  підлягають до задоволення.

Керуючись

статтями 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т

А Н О В И В :

 Позов задоволити.

 Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) код ЗКПО НОМЕР_1 на користь Кузнецовської об'єднаної

державної податкової інспекції (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, м-н

Будівельників,1) р/р 35212001002649 ГУДКУ в Рівненській області УДК у м.

Кузнецовськ, МФО 833017, код 34988461 заборгованість зі сплати єдиного податку

на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 657 грн. 87 коп.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне

оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений

строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної

сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може

бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд

першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження

подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі - з дня

складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої

інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження. 

 

 

Головуючий:

 

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.03.2008
Оприлюднено02.06.2008
Номер документу1658545
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-960/2008

Постанова від 25.12.2008

Адміністративне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Бойко Л.Л.

Постанова від 25.12.2008

Адміністративне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Бойко Л.Л.

Постанова від 18.12.2008

Адміністративне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Ганзя О.Д.

Постанова від 21.11.2008

Адміністративне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н.О.

Ухвала від 28.07.2008

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Єресько Л.О.

Постанова від 18.08.2008

Адміністративне

Бериславський районний суд Херсонської області

Сіянко В.М.

Ухвала від 11.07.2008

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Єресько Л.О.

Постанова від 23.04.2008

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Сторчак В.Ю.

Постанова від 24.03.2008

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Боймиструк С.В.

Постанова від 13.02.2008

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Капустинський М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні