Постанова

від 26.11.2010 по справі 2а-12809/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Справа № 2а-12809/08/0470

Дніпропетровський окру жний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барано вського Р.А.

у м. Дніпропетровську розг лянувши у письмовому провадж енні адміністративну справу за позовом Західно-Донбаськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції Дніпропет ровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , третя особа на стороні від повідача Товариство з об меженою відповідальністю Ба лканбуд, про стягнення кошті в, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до с уду із адміністративним позо вом до фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1, третя ос оба на стороні відповідача Товариство з обмеженою від повідальністю Балканбуд, про стягнення з відповідача в доход держави 37 500 грн. - суму кош тів, яка дорівнює вартості от риманих ним від Товариства з обмеженою відповідальні стю "Балканбуд" робіт за нікче мним договором № 12/45 про викона ння робіт, пов'язаних з вигото вленням та установкою спеціа льних конструкцій, укладеним між вказаними особами 22.11.2007р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем отриман о кошти в сумі 37 500 грн. за недійс ними угодами.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов до суд у не надав.

Дослідивши матеріали спра ви, судом встановлено наступ не.

Матеріалами справи підтве рджено, що ОСОБА_1 зареєст рований як фізична особа - під приємець в виконавчому коміт еті Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про що в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців зроб лено запис 25.03.2005р. за № 2-235 017 0000 000306, та взятий на податковий облік в Західно-Донбаській ОДПІ 19.12.2000 р оку.

20.11.2008р. Західно-Донбаською ОД ПІ проведено документальну н евиїзну перевірку відповіда ча щодо підтвердження відомо стей від особи, яка мала право ві відносини з платником под атків ТОВ "Балканбуд" за періо д з 01.10.2007р. по 30.09.2008р., за результато м якої складено акт від 20.11.2008 ро ку № 53-17/2т-2810813770.

Перевіркою встановлено на ступне.

22 листопада 2007р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА _1 (надалі -ПП ОСОБА_1) та Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Балканбуд" ( м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Сав ченка, буд. 4, кв. 47, код ЄДР 32082550) у кладено договір № 12/45 про викон ання робіт, пов'язаних з вигот овленням та установкою спеці альних конструкцій (надалі - Д оговір), відповідно до п. 1 яког о виробник (ТОВ "Балканбуд") зо бов'язується виготовити та у становити спеціальні реклам ні конструкції, а замовник (ПП ОСОБА_1) зобов'язаний їх пр ийняти та оплатити

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Догово ру кількість спеціальних кон струкцій, вартість виготовле ння та установки, що визначен і на підставі калькуляції ва ртості робіт і матеріалів Ви робника, відображуються в До датках, які є невід'ємною част иною цього Договору. Розраху нки по цьому Договору здійсн юються Замовником у порядку, встановленому в даному Дого ворі і на підставі рахунків, щ о виставляються Виробником. Згідно із п. 2.2 п. 2 Договору розр ахунки по цьому Договору зді йснюються в безготівковій фо рмі шляхом перерахування нео бхідної суми Замовником на р озрахунковий рахунок Виробн ика.

Підпунктом 1.1. Додатку № 1 до Д оговору визначена вартість р обіт, передбачених Договором , у сумі 37500 грн. з урахуванням ПД В.

Відповідно до п.п. 1.2 п. 1 Додатк у до Договору оплата здійсню ється безготівковим розраху нком шляхом перерахування гр ошових коштів на розрахунков ий рахунок Виробника протяго м 3 банківських днів з моменту отримання рахунку на умовах :

а) передплата 70% 26250 грн., включа ючи ПДВ;

б) після виконання і виготов лення робіт протягом 3 банків ських днів 30% 11250 грн.

На виконання умов Договору 22.11.2007р. ТОВ "Балканбуд" виставил о ПП ОСОБА_1. рахунок № 257, в я кому зазначило суму вартості робіт, що підлягала сплаті ві дповідачем - 26250 грн. із ПДВ.

Вказаний рахунок сплачени й ПП ОСОБА_1 23.11.2007 платіжним д орученням № 36 у сумі 26250 грн. чере з ДРУ ВАТ КБ "Надра". За цією гос подарською операцією 24.12.2007р. ТО В "Балканбуд" виписано податк ову накладну № 12/11 із зазначенн ям загальної суми поставки - 26 250 грн.

19.12.2007р. ТОВ "Балканбуд" вистави ло ПП ОСОБА_1. рахунок № 127, в якому зазначило суму вартост і робіт, що підлягала сплаті в ідповідачем - 11250 грн. із ПДВ.

Вказаний рахунок сплачени й ПП ОСОБА_1 20.12.2007 платіжним д орученням № 39 у сумі 11250 грн. чере з ДРУ ВАТ КБ "Надра". За цією гос подарською операцією 24.12.2007р. ТО В "Балканбуд" виписано податк ову накладну № 12/12 із зазначенн ям загальної суми поставки - 11 250 грн.

Факт виконання вказаних у д оговорі робіт у повному обся зі підтверджено актом прийма ння-передачі робіт від 25.12.2007р. № 137, підписаним обома сторонам и та скріпленим печатками ст орін.

Викладені вище факти підтв ерджені також листом відпові дача від 22.09.2008р. № 147, наданим на ад ресу Західно-Донбаської ОДПІ 24.09.2008р.

В ході проведення перевірк и встановлено, що заочним ріш енням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 19.07.2007р. у справі № 2-1292/7 визнані недійсними з моменту реєстр ації установчі документи, а с аме, статут та свідоцтво про д ержавну реєстрацію ТОВ "Балк анбуд" (32082550), визнані недійсними фінансово-господарські та п ервинні бухгалтерські докум енти вказаного підприємства . Зазначене рішення набрало ч инності 30.07.2007р. Судовим рішення м було встановлено, що "положе ння установчих документів ТО В "Балканбуд" містять неправд иву інформацію, (тобто таку, що не відповідає дійсності) щод о його засновника. ОСОБА_3 фактично не є власником ТОВ "Б алканбуд", не мав наміру та баж ання займатися підприємниць кою діяльністю. Установчі до кументи, що містять справедл иву інформацію і тим самим су перечать вимогам чинного зак онодавства, не можуть мати юр идичної сили, і повинні бути в изнані недійсними з моменту їх реєстрації.". Крім того, ріш енням підтверджується факт н езнаходження ТОВ "Балканбуд" за юридичною адресою.

Як зазначає суд: сукупність вищезазначених фактів, а сам е, реєстрація підприємства н а підставну особу, сприяє ств оренню умов, які дають можлив ість уникнути юридичної відп овідальності, призводит ь до незаконної підприємниць кої діяльності зазначеного с уб'єкту господарювання, спря мованої на ухилення від опод аткування.

Таким чином, ТОВ "Балканбуд" створено невстановленими ос обами на підставну особу - зас новника суб'єкта підприємниц ької діяльності з порушенням діючого законодавства. Підприємницька діяльність з дійснюється підприємством п ротиправно. Оскільки неуповн оваженими особами від імені ТОВ "Балканбуд" ведеться прот изаконна підприємницька дія льність, вона суперечить осн овним принципам існуючого су спільного ладу та спричиняє значну шкоду інтересам держа ви.

Відповідно до ст. 14 Цивільно -процесуального кодексу Укра їни, за правилами якого було р озглянуто та винесено вказан е вище судове рішення, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх орг анів державної влади і орган ів місцевого самоврядування , підприємств, установ, органі зацій, посадових чи службови х осіб та громадян. Згідно із с т. 61 цього Кодексу обставини, в становлені судовим рішенням у цивільній, господарській а бо адміністративній справі, що набрало законної сили, не д оказуються при розгляді інши х справ, у яких беруть участь т і самі особи або особа, щодо як ої встановлено ці обставини.

В ході перевірки також вста новлено, що відповідно до від омостей Центральної бази дан их Державного реєстру фізичн их осіб, інформації від 30.10.2008р. № /7/23-518, наданої ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Т ОВ "Балканбуд" за юридичною ад ресою не знаходиться, про що н аправлено державному реєстр атору повідомлення про відсу тність платника податків за місцезнаходженням (місцем пр оживання) за Ф.№18-ОПП. Отже, пров ести перевірку його фінансов о-господарської діяльності, повноти декларування податк ових зобов'язань та сплати їх до бюджету не уявляється мож ливим.

Відповідно до ст. 215 ЦК Україн и підставою недійсності прав очину є недодержання в момен т вчинення правочину стороно ю (сторонами) вимог, які встано влені частинами першою - трет ьою, п'ятою та шостою статті 203 ц ього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо й ого недійсність встановлена законом (нікчемний правочин ). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом н е вимагається.

Пунктом 1 статті 203 ЦК України зазначено, що зміст правочин у не може суперечити, зокрема , моральним засадам суспільс тва.

Відповідно до ст. 236 Цивільно го кодексу України нікчемний правочин є недійсним з момен ту його вчинення.

З огляду на факти, встановле ні заочним рішенням Кіровськ ого районного суду м. Дніпроп етровська від 19.07.2007р. у справі № 2-1292/7 угода № 12/45 від 22.11.2007р. між ПП ОСОБА_1 та ТОВ "Балканбуд", ук ладена після набрання чиннос ті Заочним рішенням Кіровськ ого районного суду міста Дні пропетровська від 19.07.2007р. у спра ві № 2-1292/7, суперечить моральним засадам суспільства та пору шує публічний порядок.

При укладанні угоди недоде ржані вимоги, встановлені п. 1 ст. 203 Цивільного кодексу Укра їни, які є необхідними для чин ності правочину. Отже, в силу с т.ст. 215, 236, 228 ЦК України зазначена угода є недійсною (нікчемною ) з моменту її вчинення і визна ння її недійсною у судовому п орядку не вимагається.

Відповідно до статті 208 Госп одарського кодексу України я кщо господарське зобов'язанн я визнано недійсним як таке, щ о вчинено з метою, яка завідом о суперечить інтересам держа ви і суспільства, то за наявно сті наміру лише у однієї із ст орін усе одержане нею повинн о бути повернено другій стор оні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рі шенням суду в доход держави.

Намір ТОВ "Балканбуд" на укл адення угоди, що за відомо суп еречить інтересам держави і суспільства підтверджено на веденими вище доводами та до кументами.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податк ову службу в Україні" від 04.12.1990р . № 509-ХІІ об'єднані державні под аткові інспекції мають право звертатися до суду із позова ми про стягнення в доход держ ави коштів, отриманих за неді йсними угодами.

З огляду на викладене, адмін істративний позов підлягає з адоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) в доход держави 37 500 грн. - суму коштів, яка дорівн ює вартості отриманих Фізичн ою особою - підприємцем ОСО БА_1 від Товариства з обм еженою відповідальністю "Бал канбуд" робіт за нікчемним до говором № 12/45 про виконання роб іт, пов'язаних з виготовлення м та установкою спеціальних конструкцій, укладеним між в казаними особами 22.11.2007р.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Постанова набирає законно ї сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду в порядку та строки, перед бачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Суддя (підпис ) Р.А. Барановськи й