Постанова

від 06.09.2010 по справі 2а-14433/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц

ПОСТ АНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 р. Справа № 2а-14433/09/0470 Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Єфанової О. В. розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабу шкінському районі м.Дніпропе тровська до Управління у спр авах преси та інформації Дні пропетровської обласної дер жавної адміністрації про стя гнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Державної податк ової інспекції у Бабушкінськ ому районі м.Дніпропетровськ а до Управління у справах пре си та інформації Дніпропетро вської обласної державної ад міністрації, в якому позивач просить стягнути з відповід ача в рахунок погашення забо ргованості з податку з власн иків наземних транспортних з асобів та інших самохідних м ашин та механізмів 4530,05 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідачем пору шено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону Україн у “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” у зв' язку з чим виникла заборгова ність в сумі 4530,05 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважно го представника у судове зас ідання не направив. Про час і м ісце розгляду справи відпові дач повідомлявся належним чи ном, що підтверджується пошт овим повідомленням про вруче ння поштового відправлення. Частиною 8 ст. 35 КАС України вва жається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона до ставлена за адресою, внесено ю до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка з азначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи .

Таким чином, суд ухвалив р озглянути справу без участі відповідача відповідно до по ложень ст.128 КАС України в пись мовому провадженні.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління у справах преси та інформації Дніпроп етровської обласної державн ої адміністрації зареєстров ане Виконавчим комітетом Дні пропетровської міської ради 08.06.2001 року.

Відповідачем 22.01.2008 року надан о розрахунок суми податку з в ласників транспортних засоб ів та інших самохідних машин та механізмів на 2008 рік, в яком у визначено розмір щоквартал ьного платежу у сумі 659,00 грн. 17.02.2 009 року надано розрахунок суми податку з власників транспо ртних засобів та інших самох ідних машин та механізмів на 2009 рік, в якому визначено розмі р щоквартального платежу у с умі 1057,00грн.

У відповідності до п.п. 6.2.3 "а" п .п. 6.2 ст.6 Закону Україну “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами” та у зв'язку з не сплатою до бюджету податково го боргу в повному обсязі Дер жавною податковою інспекціє ю у Бабушкінському районі м. Д ніпропетровська виставлена перша податкова вимога №1/854 ві д 17.04.2006 року, яка отримана члено м ліквідаційної комісії Фе досова О.Л. 19.04.2006 року.

У відповідності до п.п. 6.2.3 "б" п . 6.2 ст.6 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" та у зв'язку з неспла тою до бюджету податкового б оргу Державною податковою ін спекцією у Бабушкінському ра йоні м. Дніпропетровська вис тавлена друга податкова вимо га №2/1055 від 19.05.2006 року, яка отриман а відповідачем 25.05.2006 року.

23.06.2006 року позивачем винесено рішення №001128 про стягнення кош тів та продаж інших активів п латника податків в рахунок п огашення податкового боргу.

Сума податкового зобов'яза ння не скасована і не списана .

Таким чином, сума заборгова ності, враховуючи пеню, склад ає 4530,05 грн.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Стаття 68 Конституції Україн и встановлює, що кожен зобов'я заний неухильно додержувати ся Конституції України, зако нів України, а їх невиконання і є порушенням державних інт ересів.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 Закону Украї ни Про систему оподаткування платники податків і зборів (о бов'язкових платежів) зобов'я зані сплачувати належні сум и податків і зборів (обов'язко вих платежів) у встановлені з аконами терміни;

При вирішенні судом спору п о суті позовних вимог встано влено, що статтею 4 Закону Укра їни “Про державну податкову службу в Україні” передбачен о, що Державна податкова адмі ністрація України є централь ним органом виконавчої влади . Державні податкові адмініс трації в Автономній Республі ці Крим, областях, містах Києв і та Севастополі підпорядков уються Державній податковій адміністрації України. Держ авні податкові інспекції у р айонах, містах (крім міст Києв а та Севастополя), районах у мі стах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекці ї підпорядковуються відпові дним державним податковим ад міністраціям в Автономній Ре спубліці Крим, областях, міст ах Києві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів де ржавної податкової служби є здійснення контролю за додер жанням податкового законода вства, правильністю обчислен ня, повнотою і своєчасністю с плати до бюджетів, державних цільових фондів податків і з борів (обов'язкових платежів ), а також неподаткових доході в, установлених законодавств ом.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункт у 23 статті 2 Закону України “Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами” органами, уп овноваженими здійснювати за ходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові о ргани.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 зазначеного вище закону ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Суд також доходить висновк у, що позивачем надані належн і докази, які свідчать про заб оргованість відповідача пер ед бюджетом, а також здійснен і всі заходи, направлені на до судове врегулювання відпові дного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС Украї ни доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона повинна, дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення.

З огляду на сукупність викл адених обставин, з урахуванн ям вимог чинного законодавст ва, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Управління у спр авах преси та інформації Дні пропетровської обласної дер жавної адміністрації (м.Дніп ропетровськ, пр. К.Маркса, 60, код ЄДРПОУ 25972419) в рахунок погашенн я заборгованості з податку з власників наземних транспор тних засобів та інших самохі дних машин та механізмів 4530,05 г рн. (р/р 33219807700004 код платежу 12020100 в ГУ ДКУ у Дніпропетровській обла сті МФО 805012, отримувач платежу - УДКУ Бабушкінського район у м.Дніпропетровська).

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова