Постанова

від 28.10.2010 по справі 2а-7268/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц

ПОСТ АНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7268/09/0470 Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Єфанової О. В. розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за позовом Новомоско вської об' єднаної державно ї податкової інспекції до Пр иватного підприємства Карди нал-Українипро стягнення под аткового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Новомосковської об' єднаної державної подат кової інспекції до Приватног о підприємства Кардинал-Укра їни, в якому позивач просить с тягнути податковий борг з пр иватного підприємства Карди нал-Українав сумі 1359,10 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідачем пору шено п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону Україн у “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” у зв' язку з чим виникла заборгова ність в сумі 1359,10 грн.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з поштовою відм іткою "за закінченням термін у зберігання. Частиною 11 ст. 35 К АС України вважається, що у ра зі повернення поштового відп равлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежн их від суду причин, вважаєтьс я, що така повістка вручена на лежним чином.

Таким чином, суд ухвалив роз глянути справу без участі ві дповідача відповідно до поло жень ст.128 КАС України в письмо вому провадженні.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємст во „Кардинал-Україна" зареєс троване виконавчим комітето м Новомосковської міської ра ди 03.03.2008 р., що підтверджується с відоцтвом про реєстрацію від 03.03.2008 року та перебуває на облі ку в Новомосковській ОДПІ з 04. 03.2008р. згідно довідки від 04.03.2008р.№ 3665.

Відповідно до акту переві рки Новомосковської ОДПІ від 20.11.2008р. №481/10/15-323 та винесеного на пі дставі нього податкового пов ідомлення-рішення від 20.11.2008р. №0 005281530/0, за порушення ПП Кардинал -Українавимог п.п 4.1.1 п.4.1 ст.4 Зако ну України „Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами і д ержавними цільовими фондами " від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (із змінами і д оповненнями), яке виразилось у несвоєчасному поданні до О ДПІ розрахунку по комунально му податку по строку 10.05.2008р., по с троку 11.08.2008р., по строку 10.11.2008р. - фак тично не подано та на підстав і пп..17.1.1 п.17.ст.17 цього ж закону, до відповідача було застосован о штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 510 грн.

На підставі акту перевірк и Новомосковської ОДПІ від 22.1 0.2008р. №228/1520/35782603 та винесеного на пі дставі нього податкового пов ідомлення-рішення від 22.10.2008р. №0 002511520/0 за порушення ПП Кардинал- Українавимог п.п 4.1.1 п.4.1 ст.4 Зако ну України „Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами і д ержавними цільовими фондами " від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (із змінами і д оповненнями), яке виразилось у несвоєчасному поданні до О ДПІ декларації по податку на додану вартість , та на підста ві пп..17.1.1 п.17 ст.17 цього ж закону, д о відповідача застосовано шт рафну (фінансову) санкцію в ро змірі 340,00 грн.

На підставі акту перевірки Новомосковської ОДПІ від 16.03.20 09р. №105/1510, 23.12.2008р. №107/152/35782603 за порушенн я ПП „Кардинал-Україна" вимог п.п 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України „Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами і державними ціль овими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (із змінами і доповненнями) ви разилось у несвоєчасному под анні до ОДПІ декларації по по датку на прибуток по 10.11.2008р., 22.12.200 8р., 09.02.2009р.- фактично не подано на теперішній час, та на підстав і пп.17.1.1 п.17.ст.17 цього ж закону, до відповідача застосовано штр афну (фінансову) санкцію в роз мірі 510,00 грн., штрафну (фінансов у) санкцію на суму 170,00 грн.

Відповідно до вимог Закон у України №2181-111 від 21.12.2000р. (із змін ами і доповненнями) Новомоск овською ОДПІ надіслані на ад ресу відповідача податкова в имога №1/601 від 11.12.2008р., яка отриман а 09.01.2009р., що підтверджується по штовим повідомленням про вру чення від 09.01.2009р. №306557, податкова в имога №2/70 від 10.02.2009р., яка отриман а 27.02.2009р., що підтверджується по штовим повідомленням про вру чення від 27.02.2009р. №376903.

Сума податкового зобов'яз ання ні в адміністративному, ні в судовому порядку товари ством не оскаржувалась.

У зв'язку з наявною у відпов ідача переплатою в сумі 19,97 грн ., заборгованість перед бюдже том складає 490,03 грн.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Стаття 68 Конституції Україн и встановлює, що кожен зобов'я заний неухильно додержувати ся Конституції України, зако нів України, а їх невиконання і є порушенням державних інт ересів.

При вирішенні судом спору п о суті позовних вимог встано влено, що статтею 4 Закону Укра їни “Про державну податкову службу в Україні” передбачен о, що Державна податкова адмі ністрація України є централь ним органом виконавчої влади . Державні податкові адмініс трації в Автономній Республі ці Крим, областях, містах Києв і та Севастополі підпорядков уються Державній податковій адміністрації України. Держ авні податкові інспекції у р айонах, містах (крім міст Києв а та Севастополя), районах у мі стах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекці ї підпорядковуються відпові дним державним податковим ад міністраціям в Автономній Ре спубліці Крим, областях, міст ах Києві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів де ржавної податкової служби є здійснення контролю за додер жанням податкового законода вства, правильністю обчислен ня, повнотою і своєчасністю с плати до бюджетів, державних цільових фондів податків і з борів (обов'язкових платежів ), а також неподаткових доході в, установлених законодавств ом.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункт у 23 статті 2 Закону України “Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами” органами, уп овноваженими здійснювати за ходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові о ргани.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 зазначеного вище закону ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Суд також доходить висновк у, що позивачем надані належн і докази, які свідчать про заб оргованість відповідача пер ед бюджетом, а також здійснен і всі заходи, направлені на до судове врегулювання відпові дного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС Украї ни доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона повинна, дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення.

З огляду на сукупність викл адених обставин, з урахуванн ям вимог чинного законодавст ва, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути податковий борг з Приватного підприємства Кар динал-Україна(51200, Дніпропет ровська область, м.Новомоско вськ, вул. Дзержинського, б.8, кв .40, код ЄДРПОУ 35782603) в сумі 1359,10 грн .

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова