Постанова

від 26.01.2011 по справі 2-а-9417/09/470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26січня 2011 року Справа № 2-а - 9 417/09/470

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Баранов ського Р. А.

при секретарі судового зас ідання Бринза О.В.

за участю:

представника позивача То встого К.А. та Кочу О.А.

представника відповідача Малахова В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративний справу за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю Український харч овий продуктдо Державної под аткової інспекції у м. Дніпро дзержинську Дніпропетровсь кої області про визнання нед ійсним та скасування податко вого повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року Товарист во з обмеженою відповідальні стю Український харчовий про дуктзвернулося до суду з адм іністративним позовом до Дер жавної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпр опетровської області про виз нання недійсним та скасуванн я податкового повідомлення-р ішення №0000092301/1 від 15.01.2009 р. про визн ачення суми податкового зобо в' язання з податку на прибу ток підприємств в розмірі 156 965, 0 грн., в тому числі за основним платежем 104 643,0 грн., за штрафним и (фінансовими) санкціями - 523 22,0 грн.

Податкове повідомлення-рі шення №0000092301/1 від 15.01.2009 р. про визна чення суми податкового зобов ' язання з податку на прибут ок було прийнято на підставі Акту перевірки №3555/85/23/24984900 від 05.11.20 08 р. за результатами планової виїзної перевірки ТОВ Україн ський харчовий продукт, код з а ЄДРПОУ 24984900, з питань дотриман ня податкового законодавств а за період з 01.07.2005 р. по 30.06.2008 р., вал ютного та іншого законодавст ва за період з 01.07.2005 р. по 30.06.2008 р. та Рішення про результати розгл яду первинної скарги ДПІ у м. Д ніпродзержинську Дніпропет ровської області №410/10/25-006 від 13.01.2 009 р.

Рішення про результати роз гляду первинної скарги ДПІ у м. Дніпродзержинську Дніпро петровської області №410/10/25-006 ві д 13.01.2009 р. було прийняте після ро згляду Скарги (первинної) ТОВ Український харчовий продук тпро перегляд та скасування податкового повідомлення-рі шення №0019042301/0 від 11.11.2008 р.. Після цьо го Товариство з обмеженою ві дповідальністю Український харчовий продуктподало повт орну скаргу до Державної под аткової адміністрації у Дніп ропетровської області але Рі шенням про результати розгля ду скарг ДПІ у Дніпропетровс ької області №7818/10/25-008 від 26.03.2009 р. по зивачу було відмовлено у зад оволенні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за думкою Товариства з обмеженою відповідальністю Український харчовий продук т, податкове повідомлення-рі шення №0000092301/1 від 15.01.2009 р. є протипр авним та підлягає скасуванню .

Вказане рішення позивач вв ажає незаконним з наступних підстав: перевіряючим під ча с перевірки були надані всі п ервинні бухгалтерські докум енти які підтверджують заявл ені в податкових деклараціях суми по податку на прибуток; Д ПІ у м. Дніпродзержинську Дні пропетровської області, за д умкою позивача, самостійно т лумачило норми Закону Україн и Про оподаткування прибутку підприємств№283/97-ВР від 22.05.1997 р., щ о всупереч діючому законодав ству.

Також Товариство з обмежен ою відповідальністю Українс ький харчовий продуктстверд жує, що ДПІ у м. Дніпродзержинс ьку Дніпропетровської облас ті безпідставно не враховані надані під час перевірки пер винні бухгалтерські докумен ти, договори, додаткові угоди , акти виконаних робіт, звіти п ро працевтрати по фінансово- господарській діяльності ТО В Український харчовий проду ктз контрагентами ПП ОСОБА _4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА _6, але які зазначені в акті п еревірки.

Відповідач надав суду Запе речення на позовну заяву, в як их відмовився визнати позов та просив відмовити Товарист ву з обмеженою відповідальні стю Український харчовий про дуктв позовних вимогах.

У судове засідання з' явил ись представники позивача, я кі надали пояснення аналогіч ні доводам, що викладені у поз овній заяві та просили задов ольнити позовні вимоги в пов ному обсязі.

Представник відповідача, щ о прибув у судове засідання, з аперечував проти задоволенн я позовних вимог посилаючись на те, що оскаржено прийнято у повній відповідності до дію чого законодавства.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та предст авника відповідача, дослідив ши матеріали та наявні у спра ві докази, оцінивши їх у сукуп ності, суд вважає, що позов слі д задовольнити у повному обс язі із наступних підстав.

Судом встановлено та мате ріалами справи підтверджено наступне.

В період з 25.09.2008 р. по 29.10.2008 р. гол овним держподатревізором-ін спектором відділу проведенн я податкового аудиту платник ів податків управління подат кового контролю юридичних ос іб ДПІ у м. Дніпродзержинську Коломоець С.П., головним д ержподатревізором-інспекто ром відділу контрольно-перев ірочної роботи управління оп одаткування фізичних осіб ДП І у м. Дніпродзержинську Са вроновой І.М., була проведен а планова виїзна перевірка Т ОВ Український харчовий прод укт, код ЄДРПОУ 24984900, з питань до тримання податкового законо давства за період з 01.07.2005 р. по 30.06. 2008 р., валютного та іншого закон одавства за період з 01.07.2005 р. по 30 .06.2008 р.

Перевірка проводилася на п ідставі направлень №107 від 25.09.200 8 р., № 202 від 23.10.2008 р. виданих Держав ною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську Дніпроп етровської області головном у держподатревізору-інспект ору відділу проведення подат кового аудиту платників пода тків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Дніпродзержинську Кол омоець С.П., головному держп одатревізору-інспектору від ділу контрольно-перевірочно ї роботи управління оподатку вання фізичних осіб ДПІ у м. Дн іпродзержинську Савронов ої І.М., відповідно до плану г рафіка проведення планових в иїзних перевірок суб' єктів господарювання.

Перевірка проводилась з ві дома та в присутності директ ора ТОВ Український харчовий продуктКочу Олександра Ан атолійовича та головного б ухгалтера ТОВ Укрхарчопро дЗадорожньої Галині Іванівн и.

За результатом планової ви їзної перевірки ТОВ Українсь кий харчовий продукт, код ЄДР ПОУ 24984900, з питань дотримання по даткового законодавства за п еріод з 01.07.2005 р. по 30.06.2008 р., валютног о та іншого законодавства за період з 01.07.2005 р. по 30.06.2008 р. було скл адено Акт перевірки №3555/85/23/24984900 ві д 05.11.2008 р.

Як вказано в Акті перевірки №3555/85/23/24984900 від 05.11.2008 р., ТОВ Українсь кий харчовий продуктпорушил о:

· пункт 1.23 статті 1, п.п. 4.1. 6 пункту 4.1 статті 4, п.п. 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України Про о податкування прибутку підпр иємств№334/94-ВР від 28.12.1994 р., в резул ьтаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що пере вірявся, на загальну суму 113 642,5 грн.;

· п.п. 4.2.9-д пункту 4.2 статті 4 З акону України Про податок з д оходів фізичних осіб№889-IV від 22 .05.2003 р., в наслідок чого ДПІ у м. Дн іпродзержинську було донара ховано податку з доходів фіз ичних осіб у сумі 464,47 грн.

На підставі Акту переві рки №3555/85/23/24984900 від 05.11.2008 р. за резуль татами планової виїзної пере вірки ТОВ Український харчов ий продукт, з питань дотриман ня податкового законодавств а за період з 01.07.2005 р. по 30.06.2008 р., вал ютного та іншого законодавст ва за період з 01.07.2005 р. по 30.06.2008 р. бул о складено Акт перевірки №3555/85/ 23/24984900 від 05.11.2008 р. було прийнято по даткове повідомлення-рішенн я №0019942301/0 від 11.11.2008 р. про визначенн я суми податкового зобов' яз ання з податку на прибуток пі дприємств в розмірі 170 465,0 грн., в тому числі за основним плате жем 113 643,0 грн., за штрафними (фіна нсовими) санкціями - 56 822,0 грн.

Не погодившись з податкови м повідомленням-рішенням №00199 42301/0 від 11.11.2008 р. ТОВ Український х арчовий продуктоскаржив пер винно до Державної податково ї інспекції у м. Дніпродзержи нську Дніпропетровської обл асті, а потім до Державної под аткової адміністрації у Дніп ропетровської області.

Результатом розгляду скар г ТОВ Український харчовий п родуктстали Рішення про резу льтати розгляду первинної ск арги ДПІ у м. Дніпродзержинсь ку Дніпропетровської област і №410/10/25-006 від 13.01.2009 р. та Рішення про результати розгляду скарг Д ПІ у Дніпропетровської облас ті №7818/10/25-008 від 26.03.2009 р., якими було п остановлено податкове повід омлення-рішення №0000092301/1 від 15.01.2009 р . про визначення суми податко вого зобов' язання ТОВ Украї нський харчовий продуктз под атку на прибуток підприємств в розмірі 156 965,0 грн., в тому числі за основним платежем 104 643,0 грн. , за штрафними (фінансовими) са нкціями - 52322,0 грн.

Згідно з пунктом 1.23 статті 1 З акону України Про оподаткува ння прибутку підприємств№334/94 -ВР від 28.12.1994 р., безоплатно надан і товари (роботи, послуги) - це: т овари, що надаються платнико м податку згідно з договорам и дарування, іншими договора ми, які не передбачають грошо вої або іншої компенсації ва ртості таких матеріальних ці нностей і нематеріальних акт ивів чи їх повернення, або без укладення таких угод; роботи та послуги, які надаються пла тником податку без вимоги пр о компенсацію їх вартості; то вари, передані юридичній чи ф ізичній особі на відповідаль не зберігання і використані нею в її виробничому або госп одарському обороті.

Відповідно до п.п. 4.1.6 пункту 4. 1 статті 4 Закону України Про о податкування прибутку підпр иємств№334/94-ВР від 28.12.1994 р. валовий доход включає - доходи з інш их джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді: сум безповоротної фінансов ої допомоги, отриманої платн иком податку у звітном у періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплат но наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим ор ганізаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між пл атником податку та його відокремленими підрозділам и, які не мають статусу юридич ної особи ; сум повор отної фінансової допомоги, о триманої платником пода тку у звітному періоді, що зал ишається неповерненою на кін ець такого звітного пер іоду від осіб, що не є платника ми цього податку (у тому числі нерезидентів), або ос іб, які згідно із законод авством мають пільги з цього податку, включаючи право застосовувати ставку п одатку нижчу, ніж установлен а пунктом 7.2 статті 7 або ст аттею 10 цього Закону. У разі к оли у майбутніх податко вих періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її части ну) особі, яка її надала, такий платник податку збільш ує суму валових витрат на сум у такої поворотної фіна нсової допомоги (її частини) з а наслідками податковог о періоду, в якому відбулося т аке повернення. При цьому валові доходи такого платни ка податку не збільшуються н а суму умовно нарахован их процентів, а податкові зоб ов'язання особи, що надал а поворотну фінансову допомо гу, не змінюються як при її видачі, так і при її зворотн ому отриманні; сум невик ористаної частини коштів, що повертаються із страхо вих резервів у порядку, п ередбаченому пунктом 12.2 цього Закону; сум заборго ваності, що підлягає вкл юченню до валових доходів згідно з пунктами 12.3 та 12.4 цьо го Закону; сум кошті в страхового резерву, в и користаних не за призна ченням; вартості матері альних цінностей, переданих платнику податку згідно з договорами схову (у в ід повідальне зберігання) та використаних ним у вл асному виробничому чи господ арському обороті; сум шт рафів та/або неустойки чи пен і, фактично одержаних за рішенням сторін договору а бо за рішенням відповід них державних органів, с уду.

Як визначається пунктом 5.1 с татті 5 Закону України Про опо даткування прибутку підприє мств№334/94-ВР від 28.12.1994 р.: валові ви трати виробництва та обігу (д алі - валові витра ти) - сума будь-яких витрат платника податк у у грошовій, матеріальн ій або нематеріальній формах , здійснюваних як компен сація вартості товарів (робі т, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким п латником податку для їх пода льшого використання у в ласній господарській діяльн ості.

Пунктом 5.3 статті 5 Закону Укр аїни Про оподаткування прибу тку підприємств№334/94-ВР від 28.12.1994 р. передбачає як підставу для невключення до складу валов их витрат лише випадок повно ї відсутності будь-яких розр ахункових, платіжних та інши х документів, внаслідок чого стає неможливо віднесення д о складу валових витрат підп риємства витрат непідтвердж ених документально.

Статтею 11 Закону України Пр о оподаткування прибутку під приємств№334/94-ВР від 28.12.1994 р. регул юються правила ведення подат кового обліку та вона не вста новлює вимог до форми чи виду документів, які були би обов' язковими для підтвердження в іднесення певних витрат до с кладу валових витрат.

Відповідно до п.п. 4.2.9-д пункту 4.2 статті 4 Закону України Про п одаток з доходів фізичних ос іб№889-IV від 22.05.2003 р., до складу зага льного місячного оподаткову ваного доходу включають ся дохід, отриманий плат ником податку від його праце давця як додаткове благ о (за винятками, передбач еними пунктом 4.3 цієї ста тті), а саме у вигляді: сум и фінансової допомоги, в ключаючи суми боргу пла тника податку, анульова ного кредитором за його само стійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банк рутства.

В Акті перевірки №3555/85/23/24984900 від 05.11.2008 р. головним держподатреві зором-інспектором відділу пр оведення податкового аудиту платників податків управлін ня податкового контролю юрид ичних осіб ДПІ у м. Дніпродзер жинську Коломоець С.П., го ловним держподатревізором-і нспектором відділу контроль но-перевірочної роботи управ ління оподаткування фізични х осіб ДПІ у м. Дніпродзержинс ьку Савроновой І.М., було з роблено аналіз діючого закон одавства України щодо того, я кі документи являються перви нними бухгалтерськими докум ентами відповідно до яких пі дтверджуються валові витрат и підприємства, перелічені д оговори між ТОВ Український харчовий продуктз контраген тами ПП ОСОБА_4, ФОП ОСОБ А_5, ФОП ОСОБА_6 Також, в Ак ті перевірки №3555/85/23/24984900 від 05.11.2008 р. фахівцями ДПІ у м. Дніпродзер жинську зроблено аналіз акті в виконаних робіт в яких на їх думку є помилки в складанні: н е вказано місце, а вказано міс то, не вказано конкретний змі ст робіт які висвітлюють інф ормацію напрямків маркетинг ових послуг, відсутні одиниц і виміру та обсягу господарс ьких операцій, відсутні витр ати виконаних робіт в гривня х.

При цьому у Рішенні про резу льтати розгляду первинної ск арги ДПІ у м. Дніпродзержинсь ку Дніпропетровської област і №410/10/25-006 від 13.01.2009 р. зазначено нас тупне: Із наданих актів ви конаних послуг неможливо зді йснити аналіз виконаних посл уг, оскільки суть та результа т наданих послуг не викладен о у звіті виконаних послуг. В а ктах відсутні дані про конкр етні господарські операції ( з відповідним документальни м підтвердженням), проведені за участю нових покупців, а та кож дані про суми отриманого товариством доходу від цих о перацій у відповідних звітни х періодах. Також товариство м не доведено зв'язок отриман их послуг з господарською ді яльністю товариства, а також , що вони були спрямовані на зб ільшення обсягу і розширення ринку продажу товарів і, тим с амим на збільшення отриманог о доходу від продажу продукц ії.

Ретельно вивчивши надані с уду документи сторонами по с праві, суд дійшов висновку, по даткове повідомлення-рішенн я Державної податкової інспе кції у м. Дніпродзержинську Д ніпропетровської області №00 00092301/1 від 15.01.2009 р. про визначення су ми податкового зобов' язанн я з податку на прибуток підпр иємств в розмірі 156 965,0 грн., в том у числі за основним платежем 104 643,0 грн., за штрафними (фінансо вими) санкціями - 52322,0 грн. є не п равомірним і підлягає скасув анню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КА С України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відп овідальністю Український ха рчовий продуктдо Державної п одаткової інспекції у м. Дніп родзержинську Дніпропетров ської області про визнання н едійсним та скасування подат кового повідомлення-рішення №0000092301/1 від 15.01.2009 р. про визначення суми податкового зобов' яза ння з податку на прибуток під приємств в розмірі 156 965,0 грн., в т ому числі за основним платеж ем 104 643,0 грн., за штрафними (фінан совими) санкціями - 52322,0 грн. за довольнити повністю.

Визнати протиправним та ск асувати податкове повідомле ння-рішення №0000092301/1 від 15.01.2009 р. про визначення суми податкового зобов' язання з податку на п рибуток підприємств в розмір і 156 965,0 грн., в тому числі за основ ним платежем 104 643,0 грн., за штраф ними (фінансовими) санкціями - 52322,0 грн.

Постанова набирає законно ї сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду в порядку та строки, перед бачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Постанова складена в повн ому обсязі 31.01.2011 року.

Суддя (під пис) Р.А. Барановський