Постанова

від 16.06.2011 по справі 2а/0270/1473/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/1473/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі

Головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни,

при секретарі судового зас ідання: Дмитруку Михайлу Во лодимировичу

за участю представників :

позивача : Радзікр вській І.Т.

відповідача : не з'явивс я

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної по даткової інспекції у м. Вінни ці

до: Приватного підприє мства "Овіол"

про: стягнення заборгов аності перед бюджетом

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружн ого адміністративного суду з вернулась Державна податков а інспекція у м. Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці) з позовом до Приватного підприємства "Ові ол" (далі - ПП "Овіол") про стягне ння заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що приватне підприємств о "Овіол" в порушення податков ого законодавства, не сплачу є належні суми податків у вст ановлені законом терміни і с таном на 22.02.2011р. за ним рахуєтьс я заборгованість перед бюдже том у сумі 4395254,08 грн. Зокрема, дан а заборгованість складаєтьс я з: заборгованості по сплаті податку на додану вартість в сумі 1938127,08 грн., з них 1292613,29 грн. - осн овний платіж, 645513,39 грн. - штрафна санкція; заборгованості по с платі податку на прибуток в с умі 2456617,00 грн., з них 1463773,00 грн. - осно вний платіж, 992844,00 грн. - штрафна с анкція; заборгованість по ко мунальному податку в сумі 510 г рн.

Позивач зазначив, що дані зо бов'язання відповідачем не в иконанні, а податкові повідо млення-рішення винесені пода тковим органом не оскаржувал ись. ДПІ у м. Вінниці, посилаюч ись на п.п. 57.1, 57.3 ст.57, п.87.11 ст. 87 Подат кового Кодексу України, прос ить винести рішення про стяг нення з ПП "Овіол" заборговано сті перед бюджетом у сумі 4395254,08 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала в повному обся зі, посилаючись на обставини викладені в адміністративн ому позові.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час розгля ду справи повідомлявся завча сно та належним чином, шляхом направлення судової повістк и за адресою місця реєстраці ї, проте, конверт повернувся з відміткою поштового відділе ння зв' язку: “за закінчення м терміну зберігання”. Також повістка про виклик до суду н аправлялась кур'єром, про що о станнім складено акт, що дане підприємство за даною адрес ою не знайдено.

В силу частини 8 статті 35 КАС України вважається, що повіс тку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адре сою, внесеною до відповідног о державного реєстру.

Крім того, відповідно до пол ожень частини 1 статті 18 Закон у України “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців” якщ о відомості, які підлягають в несенню до Єдиного державног о реєстру, були внесені до ньо го, то такі відомості вважают ься достовірними і можуть бу ти використані в спорі з трет ьою особою, доки до них не внес ено відповідних змін.

А тому, суд вважає, що вжив в сі залежні від нього заходи д ля повідомлення відповідача належним чином про час і місц е розгляду судової справи з й ого участю для реалізації ни м права судового захисту сво їх прав та інтересів.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення представника позив ача, оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огля ду на наступне.

Судом встановлено, що ПП "Ов іол" зареєстроване як юридич на особа Виконавчим комітето м Вінницької міської ради 27.11.20 08р., ідентифікаційний код - 36243634, м ісце знаходження вул. К. Маркс а,5-А, м. Вінниця про що видано в ідповідне свідоцтво про держ авну реєстрацію юридичної ос оби (а.с.10).

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакці ї чинній на час виникнення сп ірних правовідносин), податк ове зобов'язання, самостійно визначене платником податкі в в податковій декларації, вв ажається узгодженим з дня по дання такої податкової декла рації та не може бути оскарже не платником податків в адмі ністративному або судовому п орядку. В той же час згідно п. 5 .2.1. ст. 5 даного Закону, податков е зобов'язання платника пода тків, нараховане контролюючи м органом відповідно до пунк тів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону , вважається узгодженим у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення .

Як свідчать матеріали спра ви, внаслідок порушення пода ткового законодавства щодо с плати податків та зборів у вс тановлені законом терміни, з а відповідачем станом на час заявлення позовних вимог ра хується заборгованість пере д бюджетом по податку на дода ну вартість 1938127,08 грн., по податк у на прибуток 2456617,00 грн., по комун альному податку 510,00 грн., відпо відно до розрахунку суми цін и позову по заборгованості п о платежах до бюджету.

Заборгованість з податку н а прибуток виникла внаслідок проведення ДПІ у м. Вінниці по запланової виїзної перевірк и з питань дотримання податк ового законодавства ПП "Овіо л" за період з 01.12.2008р. по 21.12.2009р. За ре зультатами перевірки прийня то податкове повідомлення-рі шення №0003392310/0 від 21.12.2009р. на суму 2456618 ,00 грн.

Дане податкове повідомлен ня-рішення відповідачем отри мане, про що свідчить підпис на корінці цього рішення (а.с. 7), та не оскаржене, отже є узго дженими та визначена сума пі длягає стягненню до Державно го бюджету.

Отже заборгованість по под атку на прибуток становить 2456 617,00 грн., з них 1463773,00 грн. - основний платіж, 992844,00 грн. - штрафна санкц ія, що підтверджується зворо тнім боком облікової картки по податку на прибуток платн ика ПП "Овіол" (а.с. 15), розрахунко м суми ціни позову (а.с. 5).

По податку на додану вартіс ть заборгованість становить 1938127,08 грн.

Дана заборгованість виник ла у результаті прийнятих ДП І у м. Вінниці податкових пові домлень-рішень:

- № 0000921530/0 від 29.01.2010 р. на суму 30,00 грн .;

- № 0003402310/0 від 21.12.2009 р. на суму 1935359,00 гр н.;

- № 0013131530/0 від 13.11.2009 р. на суму 2754,29 грн .;

Дані податкові повідомлен ня-рішення відповідачем отри мані, про що свідчать підписи на корінцях цих рішень (а.с. 6, 8-9) , та не оскаржені, отже є узгод женими та визначені суми під лягають стягненню до Державн ого бюджету.

Відповідачем частково пог ашена заборгованість по пода тку на додану вартість.

Отже, заборгованість по под атку на додану вартість стан овить 1938127,08 грн., з них 1292613,29 грн. - ос новний платіж, 645513,39 грн. - штрафн а санкція, що підтверджуєтьс я зворотнім боком облікової картки по податку на додану в артість платника ПП "Овіол" (а. с. 16, 19-20), розрахунком суми ціни п озову (а.с. 5).

По комунальному податку за боргованість становить 510,00 гр н.

Дана заборгованість виник ла у результаті застосованої до підприємства фінансової санкції у розмірі 510,00 грн., заст осованої відповідно до подат кового повідомлення-рішення № 0003412310/0 від 21.12.2009 р.

Таким чином, заборгованіст ь по даному податку становит ь 510,00 грн., що підтверджується з воротнім боком облікової кар тки по комунальному податку платника (а.с.17-18), розрахунком с уми ціни позову (а.с. 5).

З огляду на вищевикладене, з агальна заборгованість відп овідача перед бюджетом стано вить 4395254,08 грн.

Визначаючись щодо заявлен их вимог та наданих у справу д оказів, суд виходить з наступ ного.

Пунктом 57.3 статті 57 Податков ого кодексу України передбач ено, що у разі визначення гро шового зобов'язання контролю ючим органом, платник податк ів зобов'язаний сплатити нар аховану суму грошового зоб ов'язання протягом 10 календ арних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім в ипадків, коли протягом таког о строку такий платник пода тків розпочинає процедуру о скарження рішення контролюю чого органу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пунк ту 14.1. статті 14 цього ж Кодексу п одатковий борг - сума грошов ого зобов' язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов' язання.

В силу п. 59.1 ст. 59 ПК України, у р азі коли платник податків не сплачує узгодженої суми гро шового зобов'язання в устано влені законодавством строки , орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання (в ручення) податкового повідом лення-рішення.

Так, на виконання зазначено ї норми податковим органом П П "Овіол" надсилались перша по даткова вимога №1/1789 від 01.12.2009 р. та друга податкова вимога №2/291 ві д 01.03.2010 р., які відповідачем отри мані, про що свідчить підпис д иректора ПП "Овіол".

Відповідно до положень пун кту 87.11 статті 87 Податкового Ко дексу України, орган стягнен ня звертається до суду з по зовом про стягнення суми по даткового боргу платника п одатку - фізичної особи. Стяг нення податкового боргу за р ішенням суду здійснюється д ержавною виконавчою службо ю відповідно до закону про ви конавче провадження.

Стаття 67 Конституції Україн и встановлює, що платник пода тків зобов' язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації о бов' язків платника податкі в законодавчі акти встановлю ють строки сплати податків.

Враховуючи вищевикладені положення законодавства, а т акож те, що вказана у позовній заяві сума заборгованості п ідтверджується належними до казами, суд дійшов висновку п ро те, що позов підлягає задов оленню у повному обсязі.

При винесенні рішення судо м враховано той факт, що відпо відачем не надано доказів у с простування позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізичн а чи юридична особа, судові ви трати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163 , 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства "Овіол" (вул. К.Маркса ,5-А, м. Вінниця, 21034, фактична адре са: вул. Леніна, 7, с. Яришівка, Ві нницька обл., 23317, код ЄДРПОУ 36243634) з аборгованість до бюджету в с умі 4 395254 грн. 08 коп. (чотири мільйо ни триста дев'яносто п'ять тис яч двісті п'ятдесят чотири гр н. вісім коп.).

Постанова суду першої і нстанції набирає законної си ли в порядку, визначеному ст. 2 54 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя (пі дпис) Поліщук Іри на Миколаївна

Копія вірна:

суддя:

секретар: