Постанова

від 05.07.2011 по справі 2а-0770/1732/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/1732/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Плеханова З.Б. з а участю секретаря судового засідання Немеш.Ю.С. та сторін , які беруть участь у справі:

позивача: Державна пода ткова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області, пред ставник - Попельський С.М. ;

відповідачів : Товарист во з обмеженою відповідальні стю "ТОРГ Сервіс Уж", представн ик - не з'явився ;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції у м. Ужгороді Закарпа тської області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТОРГ Сервіс Уж" про стягненн я заборгованості в сумі 19238,01 гр н., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 16 0 частини 3 КАС України 05 липня 2011 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови складено 07 липня 2011 року.

Позивач - Державна подат кова інспекція у м. Ужгороді З акарпатської області зверну лася із адміністративним поз овом до Закарпатського окруж ного адміністративного суду із позовною заявою до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ТОРГ Сервіс Уж" про стяг нення заборгованості в сумі 19238,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за наслідками проведе ної перевірки та складеного акта прийнято податкове пові домлення-рішення від 08.10.2010 року № 0000022240/0, яким відповідачу визна чено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 19245 грн., (надіслано відповідач у поштою та повернуто у зв'язк у з закінченням терміну збер ігання, у зв'язку з чим складен о акт про неможливість вруче ння податкового повідомленн я - рішення від 29.11.2010 р. № 547/15-2).Оскіл ьки відповідачем сплачено 6, 99 грн., то сума боргу складає 19238, 0 1 грн.

В судовому засіданні 05.07.2011 ро ку представник позивача під тримав позовні вимоги з моти вів, викладених у позовній за яві.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився з невідомих причин. Про час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про мо жливість проведення судовог о розгляду у відсутності ві дповідача в порядку ч. 4 ст. 128 К АСУ на підставі наявних у спр аві доказів.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріа ли справи, суд приходить до н аступного:

Згідно Витягу з ЄДР юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців, товариство з об меженою відповідальністю " Т ОРГ Сервіс Уж" зареєстроване Виконавчим комітетом Ужгоро дської міської ради за адрес ою: 88000 Закарпатська область , м. Ужгород, пров. Університет ський, буд.9, кв.10, іден. код - 3 3796897 ( а.с. 7).

Відповідач узятий на облі к 25.10.2005 року за № 29-0/881 у ДПІ в м.Ужго род, що підтверджується дові дкою про взяття на облік плат ника податків ( а.с. 8).

Згідно розраху нку заборгованості за товар иством з обмеженою відповіда льністю " ТОРГ Сервіс Уж" рахує ться борг по податку на прибу ток у сумі 19238, 01 грн.( а.с. 4).

Працівниками ДПІ у м. Ужгоро ді 10.09.2010 року було проведено пе ревірку дотримання відповід ачем вимог податкового закон одавства. За результатами пр оведеної перевірки складено акт №2849/15-2 від 10.09.2010 року, в якому з афіксовано порушення відпов ідачем норми абз.19 п.9.8. ст.9 Закон у України «Про податок на дод ану вартість»(надіслано плат нику поштою 20.09.2010 р. та складено акт № 429/15-2 від 29.09.10 р. про неможлив ість вручення у зв'язку з відс утністю відповідача за юриди чною адресою)( а.с.9-10).

За наслідками проведеної п еревірки та складеного акта прийнято податкове повідомл ення-рішення від 08.10.2010 року №000002224 0/0, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на до дану вартість в розмірі 19245 грн ., (надіслано відповідачу пошт ою та повернуто у зв'язку з зак інченням терміну зберігання , у зв'язку з чим складено акт п ро неможливість вручення под аткового повідомлення - ріше ння від 29.11.2010 р. № 547/15-2) ( а.с.12-13).

Вищевказане повідомлення- рішення відповідачем не оска ржено.

На підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»№ 2181 (ст. 59 Податкового кодекс у України) направлено на адре су відповідача податкову вим огу: №1/1043 від 13.12.2010 року (повернуто у зв'язку з закінченням термі ну зберігання).

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 За кону у разі, коли податковий о рган або пошта не може вручит и платнику податків податков е повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган р озміщує податкове повідомле ння або податкову вимогу на д ошці податкових оголошень, в становленій на вільному для огляду місці біля входу до пр иміщення податкового органу .

Отже, у зв'язку з неповною сп латою відповідачем податков ого боргу, станом на день пода ння позову в нього існує борг перед бюджетом в сумі 19238,01 грн.

Статтею 99 КАС України перед бачено, що адміністративний позов може бути подано в межа х строку звернення до адміні стративного суду, встановлен ого цим Кодексом або іншими з аконами.

Відповідно до п.п. 102.4. ст.102 Пода ткового Кодексу України у ра зі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим орг аном до закінчення строку да вності, визначеного у пункті 102,1 цієї статті, податковий бор г, що виник у зв'язку з відмово ю у самостійному погашенні т акого грошового зобов'язання , може бути стягнутий протяго м наступних 1095 календарних дн ів з дня виникнення податков ого боргу. Якщо платіж стягує ться за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого пл атежу або визначення боргу б езнадійним.

Відповідно до п.п.20.1.18. ст.20 Пода ткового кодексу України орга ни державної податкової служ би мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

В судовому засіданні повно та всебічно з' ясувавши об ставини в адміністративній справі, підтверджені належн ими та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходит ь до висновку, що позовні вимо ги є обґрунтованими та підля гають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній сп раві є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем юрид ична особа, то в силу ч.4 ст. 94 К АСУ судові витрати з відпові дача не стягуються.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 160-163 КАС Украї ни ,-

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податков ої інспекції у м. Ужгороді Зак арпатської області до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ТОРГ Сервіс Уж" про стяг нення заборгованості в сумі 19238,01 грн., - задовольнити повн істю.

Стягнути з банківських ра хунків : 26003301203232 філія ПАТ ПІБ в м. Ужгород 312163; 26004527000455 АТ “Родовід Ба нк” 321712; 26004527000455 АТ “ Родовід банк” 321712; 26002053913821 Закарпат. РУ КБ “ Прива тбанк”, м.Ужгород 312378; 26003053913820 Закар пат. РУ КБ “ Приватбанк”, м.Ужг ород 312378; 26001053913822 Закарпат. РУ КБ “ П риватбанк”, м.Ужгород 312378; 26000053913823 З акарпат. РУ КБ “ Приватбанк”, м . Ужгород 312378; 26004527000455 АТ “ Родовід б анк” 321712; Товариства з обмежено ю відповідальністю "Торг Сер віс Уж" (код ЄРДПОУ 33796897, м. Ужгоро д, провулок Університетський , 9. кв. 10) заборгованість з подат ку на додану вартість в розмі рі 19 238 грн. ( дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім гривн ів) 01 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у раз і застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся через Закарпатський окруж ний адміністративний суд з о дночасним надсиланням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Плеханова З.Б.