Ухвала

від 06.07.2011 по справі 2а-0870/4455/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 06 липня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/4455/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Максименко Л.Я.

при  секретарі судового засідання                    Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження  в адміністративній справі

за позовною заявою:Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до:Приватного підприємства «Квадрат-Плюс», м. Запоріжжя    

про:стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Квадрат-Плюс», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету штраф за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 9 000,00 грн.

          В судове засіданні 06 липня 2011 року представники сторін не з’явились, через канцелярію суду надійшли клопотання (вх. № 23082 та № 23497) про зупинення провадження у справі № 2а-0870/4455/11 для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.  

          У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

          Розглянувши клопотання представників сторін, суд знаходить підстави для їх задоволення, виходячи з наступного.

Судом з’ясовано, що відповідачем наразі невиконані вимоги Запорізького окружного адміністративного суду, викладені в ухвалі від 08.06.2011. Крім того, відповідач, заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі висловив незгоду із розміром штрафу, однак письмових пояснень та належних документів  в обґрунтування вказаних обставин суду надано не було.  

У зв’язку із цим, існує необхідність надання відповідачем документально та нормативно обґрунтованого відзиву у справі та документів в обґрунтування незгоди із розміром застосованого штрафу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України  суд має право  зупинити  провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим  клопотанням сторони або третьої  особи, яка заявляє самостійні  вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі  вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі  до 01.08.2011 для надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 01.08.2011 о 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/4455/11 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області до Приватного підприємства «Квадрат-Плюс» про стягнення штрафу до 01.08.2011 для надання сторонами додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 01 серпня 2011 року  о  09:30

Відповідачу в судове засідання 01.08.2011 надати: документально та нормативно обґрунтований відзив у справі та документи в обґрунтування незгоди із розміром застосованого штрафу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                              (підпис)                    Л.Я. Максименко