Ухвала

від 07.07.2011 по справі 2а-0870/4595/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 липня 2011 року Спра ва № 2а-0870/4595/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І .В.

при секретарі Тєтєрєвій К.О .

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ри а - Транс»

до Державної податкової ін спекції у Комунарському райо ні м. Запоріжжя

про визнання протиправним и та скасування податкові по відомлення - рішення від 29.12.20 10 №0000822305/0, від 30.03.2011 № 0000162305

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Риа - Транс» звернуло ся до адміністративного суд у з вимогами щодо визнання пр отиправними та скасування по даткові повідомлення - ріше ння від 29.12.2010 №0000822305/0, про визначен ня суми податкового зобов' я зання за платежем податок на додану вартість в сумі 657064,50 грн , в тому числі 438043,00 грн., основний платіж, 219021,50 грн штрафні(фінанс ові) санкції, та від 30.03.2011 № 0000162305 про збільшення ТОВ «Риа - Транс» суми грошового зобов' язання за платежем податок н а прибуток в сумі 503257,20 грн, в том у числі 400929,75 грн., за основним пл атежем, 102327,45 грн. за штрафними с анкціями, прийняті на підста ві Акту перевірки від 15.12.2010 №4301/2305 /35553736, як такі, що не відповідают ь чинному законодавству Укра їни, та порушують права та охо ронювані інтереси ТОВ «Риа - Транс».

В судове засідання предста вник позивача не з' явився д о суду 06.07.2011 надав клопотання (в х. № 23541) про зупинення провадже ння у справі до набрання зако нної сили судовим рішенням у справах, які на теперішній ча с знаходяться у провадженні Господарського суду Запоріз ької області за позовами ТОВ «Риа - Транс» до ТОВ «Таврія Будпостач», ТОВ «ЗНТК», ТОВ «Т оргівельна компанія «Ольвія », ТОВ «Цоколь», ТОВ ТБ «Будмон таж Запоріжжя», ТОВ «ТФ «Борі стен», ТОВ «ТСЦ ЮГ», ТОВ «НМП-2009 » про визнання договорів нед ійсними.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, до суду звернувся з заявою про розгляд клопотання про з упинення провадження у справ і без його участі.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС У країни, суд зупиняє провадже ння у справі в разі неможливо сті розгляду цієї справи до в ирішення іншої справи, що роз глядається в порядку констит уційного, адміністративного , цивільного, господарського чи кримінального судочинств а, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій спр аві.

Суд вважає, що розгляд зазна ченої справи неможливий до н абрання законної сили судови м рішенням по справі за позов ом ТОВ»Риа - Транс» до ТОВ «Т аврія Будпостач», ТОВ «ЗНТК» , ТОВ «Торгівельна компанія « Ольвія», ТОВ «Цоколь», ТОВ ТБ « Будмонтаж Запоріжжя», ТОВ «Т Ф «Борістен», ТОВ «ТСЦ ЮГ», ТОВ «НМП-2009» про визнання договор ів недійсними, оскільки спра ви між собою є пов' язаними.

Керуючись п.3. ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КА С України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, п ровадження у справі №2а-0870/4595/11 за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю «Риа - Транс» до Державної податко вої інспекції у Комунарськом у районі м. Запоріжжя про визн ання протиправними та скасув ання податкові повідомлення - рішення від 29.12.2010 №0000822305/0, від 30.03. 2011 № 0000162305 зупинити до набран ня законної сили судовими рі шеннями по справі №8/5009/3318/11, №13/5009/3320/ 11, №17/5009/3482/11, №31/5009/3405/11, №18/5009/3319/11, №17/5009/3524/11, №4/5009/3 583/11, №24/5009/3527/11, №22/5009/3525/11, №11/5009/3529/11, №17/5009/3492/11, №11/5 009/3494/11 за позовом ТОВ»Риа - Тра нс» до ТОВ «Таврія Будпостач », ТОВ «ЗНТК», ТОВ «Торгівельн а компанія «Ольвія», ТОВ «Цок оль», ТОВ ТБ «Будмонтаж Запор іжжя», ТОВ «ТФ «Борістен», ТОВ «ТСЦ ЮГ», ТОВ «НМП-2009» про визн ання договорів недійсними.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Батрак