Постанова

від 14.03.2011 по справі 1170/2а-659/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія                                                                                                                Справа № 1170/2а-659/11

Категорія статобліку - 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

14 березня 2011 року                                                                                                       м. Кіровоград

          Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до суб’єкта господарювання – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 2050,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб’єкта господарювання – ОСОБА_1, в якому просить стягнути із відповідача в дохід державного бюджету фінансову санкцію у розмірі 2050,00 грн.

22 лютого 2011 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження.

Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12). Заперечень проти позову або заяву про визнання позову до суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді, всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Суд встановив, що 08.05.2010 року за результатами проведення перевірки відповідача був складений акт №157/32-200/НОМЕР_1 про результати позапланової виїзної перевірки з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами. На підставі акта позивачем було винесено рішення №110451 про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 3400,00 грн. Дане рішення відповідачу надіслано 27.05.2010 року. Відповідачем частково сплачено фінансові санкції у розмірі 1350,00 грн., що підтверджується квитанціями (а.с.9), не сплаченими залишились 2050,00 грн.

Суд вважає доведеним факт наявності у відповідача боргу по сплаті фінансових санкцій в сумі 2050,00 грн., а тому він підлягає стягненню до Державного бюджету України.

В силу ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

          На підставі викладеного та керуючись п. п. 10, 13 Постанови КМ України "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ч. ч. 10, 30 ст. 15, п. 10 ст. 15, абз. абз. 5, 9, 11 ч. 2, ч. 5 ст. 17 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", абз. 2 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" та  п.5 ч.2 ст. 17, 94, 158-162, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з суб’єкта господарювання –ОСОБА_1 (28023, АДРЕСА_1) на користь держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 55, код за ЄДРПОУ 34977895) за реквізитами: код платежу 21081100, р\р 31111106700014 одержувач УДК в Олександрійському районі, банк ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 24146085, заборгованість по сплаті фінансових санкції в сумі 2050,00 грн.

          3. Постанову суду звернути до негайного виконання.

          Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                               (підпис)                                            О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя                                                                                                                           О.Ю. Флоренко