Постанова

від 04.07.2011 по справі 1170/2а-2522/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2522/11

Кіровоградський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого-судді Сагуна А .В,

при секретарі - Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді адміністративну спра ву за поданням Кіровоградськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції до Комунал ьного ремонтно-експлуатацій ного підприємства №3 про стя гнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградської об'є днана державна податкова інс пекція, звернувся в суд з под анням до Комунального ремонт но-експлуатаційного підприє мства №3 про стягнення коштів , які перебувають у власності в рахунок погашення податко вого боргу по податку на дода ну вартість в сумі 57 493 грн.

Заявлені позовні вим оги обґрунтовано тим, що Кому нальне ремонтно-експлуатаці йне підприємство №3 подало де кларацію з ПДВ за травень 2011 ро ку, в якому визначило суму под аткового зобов' язання в роз мірі 57 493 грн., однак у встановле ний строк не сплатило і зобов ' язання стало податковим бо ргом.

В судовому засіданні представник заявника поданн я підтримав та просив його за довольнити.

Представник Комунальног о ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 в судовому за перечив проти задоволення по дання, пославшись на відсутн ості надсилання податкової в имоги на зазначений борг. Крі м того, представник підприєм ства вважає, що оскільки підп риємство перебуває у комунал ьній власності, то до нього пі длягає застосуванню спеціал ьний прядок стягнення податк ового боргу, визначений ст. 96 П одаткового кодексу України.

Заслухавши представникі в сторін, оцінивши наявні в ма теріалах справи та досліджен і в судовому засіданні доказ и, суд дійшов висновку, що пода ння підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Судом встановлено, що Кому нальне ремонтно-експлуатаці йне підприємство №3 подало до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспек ції декларацію з ПДВ за траве нь 2011 року, де визначило зобов' язання з ПДВ в сумі 57 493 грн. (а.с. 5-7).

Відповідно до 57.1 ст.57 Податк ового кодексу України, платн ик податків зобов' язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов' язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календ арних днів, що настають за ост аннім днем відповідного гран ичного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового к одексу України, не підлягає о скарженню податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків, а тому по даткове зобов' язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації .

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 1 4.1 ст. 14 Податкового кодексу Укр аїни податковий борг - сума грошового зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов' язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податко вого кодексу України у разі к оли платник податків не спла чує узгодженої суми грошовог о зобов'язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служ би надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання ( вручення) податкового повідо млення-рішення.

Пункт 59.5 ст. 59 цього Коде ксу встановлює, що у разі кол и у платника податків, яком у надіслано (вручено) податко ву вимогу, сума податкового б оргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податков ого боргу такого платника п одатку, що виник після надісл ання (вручення) податкової ви моги.

Комунальному ремонтно-ек сплуатаційному підприємств у №3 виставлялись та вручалис ь податкові вимоги №1/740 від 05.07.2006 року і №2/1076 від 12.09.2006 року, проте з азначені заходи не призвели до погашення суми податково го боргу (а. с. 8, 9, 12).

Згідно п.95.1. ст.95 Податк ового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Відповідно до п. 20.1.8 ст. 2 0 Податкового кодексу Україн и органи державної податково ї служби мають право звертат ися до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини .

Суд не погоджується з доводами представника Комун ального ремонтно-експлуатац ійного підприємства №3 про по ширення на правовідносини, щ о є предметом спору, порядку с тягнення податкового боргу, визначеного ст. 96 Податкового кодексу України, оскільки по ложення даної статті регулюю ть порядок погашення податко вого боргу за умови якщо сума коштів, отримана від продажу внесеного в податкову заста ву майна комунального підпри ємства, не покриває суму його податкового боргу і витрат, п ов'язаних з організацією та п роведенням публічних торгів , або у разі відсутності у тако го боржника власного майна, щ о відповідно до законодавств а України може бути внесено в податкову заставу та відчуж ено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що пода ння є законним і обґрунтован им і підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійсненні позивачем, з відп овідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити .

Стягнути кошти Ко мунального ремонтно - експлу атаційного підприємства №3 (250 30, м. Кіровоград, проїзд Тінист ий, 5, код ЄДРПОУ - 24716045), з рахунк ів у банках, обслуговуючих пл атника податків, у рахунок по гашення податкового боргу з податку на додану вартість в загальній сумі 57 493 ( п' ятдеся т сім тисячі чотириста дев' яносто три) гривні в дохід дер жавного бюджету України на р /р №34122999700002, УДК у м. Кіровограді, б анк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаці йний код - 24145329, код платежу 14010100.

Судові витрати відне сти на рахунок держави.

Постанова підлягає н егайному виконанню.

Постанова суду набир ає законної сили після закін чення строку апеляційного ос карження, а у разі її апеляцій ного оскарження - з моменту пр оголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду через Кіров оградський окружний адмініс тративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її про голошення, а у разі відкладен ня складання постанови в пов ному обсязі, а також прийнятт я постанови у письмовому пр овадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії по станови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Дата складання поста нови в повному обсязі - 07.07.2011.

Суддя Кіровоградського о кружного

адміністративного суду А. В. Сагун