Постанова
від 08.06.2011 по справі 2а/1770/2188/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2188/2011

08 червня 2011 року 17 год. 20 хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засіданн я Бондаренко В.Ю. та сторін і і нших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з 'явився

відповідача: представник н е з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Гощанська міжрайонна дер жавна податкова інспекція

до Редакції газети "Вісті Кор еччини"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Гощанська міжрай онна державна податкова інсп екція, звернувся до Рівненсь кого окружного адміністрати вного суду з позовом до Редак ції газети "Вісті Кореччини" п ро стягнення податкового бор гу в сумі 29 082 грн. 17 коп.

Від представника позивача надійшло письмове клопотанн я, в якому він зазначає, що поз овні вимоги підтримує та про сить розгляд справи здійснит и за його відсутності.

Відповідач через канцеляр ію суду подав заяву, в якій заз начив, що адміністративний п озов визнає в повному обсязі та проти розгляду справи за в ідсутності представника від повідача не заперечує. Про да ту, час і місце судового розгл яду був повідомлений належни м чином, що підтверджується п овідомленням про вручення по штового відправлення. Судом не визнавалася обов' язково ю участь відповідача в судов ому засіданні.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі сторін на підст аві наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву , дослідивши подані позиваче м письмові докази, оцінивши ї х за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді у судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, суд прийшов до вис новку, що позов слід задоволь нити повністю.

При цьому суд встановив та в рахував таке.

Відповідач, Редакція газет и "Вісті Кореччини", зареєстро ваний як юридична особа Коре цькою районною державною адм іністрацією Рівненської обл асті 28.11.1995 року (а.с.5), включений д о Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6), перебуває на обл іку Корецького відділення Го щанської МДПІ з 28.11.1995 року (а.с.7).

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість в сумі 29 082 грн. 17 коп., а саме:

- по податку на прибуток в су мі 449,86 грн., в тому числі: основни й платіж - 393,29 грн., штрафна (фін ансова) санкція - 50,00 грн. та пе ня - 6,57 грн.;

- по податку з доходів фізич них осіб в сумі 28 632,31 грн..

Сума заборгованості підтв ерджується наявними в матері алах справи та дослідженими в судовому засіданні доказам и, а саме: актом про результати невиїзної документальної пе ревірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов ' язань до бюджету № 0000551550 в ід 23.03.2011 року (а.с.11), корінцем пода ткового повідомлення-рішенн я форми “Ш” № 0000261560 від 23.03.2011 ро ку (а.с.12), податковою деклараці єю з податку на доходи фізичн их осіб № 3225 від 21.03.2011 року (а.с.13), по датковою декларацією з подат ку на доходи фізичних осіб № 32 24 від 21.03.2011 року (а.с.14), податковою декларацією з податку на при буток підприємства № 12300 від 09.02. 2011 року (а.с.15-16), зворотнім боком о блікової картки платника (а.с .18, 19).

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 року № 2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгодже ної суми грошового зобов'яза ння в установлені законодавс твом строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимог у в порядку, визначеному для н адсилання (вручення) податко вого повідомлення-рішення. Н а підставі вказаної статті П одаткового кодексу України в ід 02.12.2010 року №2755-VI, Гощанською між районною державною податков ою інспекцією платнику було надіслано податкову вимогу № 13 від 22.02.2011 року, яка на момент по дання адміністративного поз ову останнім не задоволена т а у встановленому порядку не оскаржувалась, а також здійс нено запис у державний реєст р застав рухомого майна про п одаткову заставу (а.с.17, 20).

Статтею 36 Податкового кодек су України від 02.12.2010 року №2755-VI вст ановлено, що податковим обов ' язком визнається обов' яз ок платника податку обчислит и, задекларувати та/або сплат ити суму податку та збору в по рядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань м итної справи. Податковий обо в' язок виникає у платника з а кожним податком та збором. В ідповідальність за невикона ння або неналежне виконання податкового обов' язку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI виконанням податкового о бов'язку визнається сплата в повному обсязі платником ві дповідних сум податкових зоб ов'язань у встановлений пода тковим законодавством строк .

Згідно пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України від 02.12.2010 ро ку №2755-VI органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми грошових зобов'язань та/а бо податкового боргу у випад ках, порядку та розмірі, встан овлених цим Кодексом, стягув ати суми простроченої заборг ованості суб'єкта господарюв ання перед державою (Автоном ною Республікою Крим чи тери торіальною громадою міста) з а кредитом (позикою), залучени м державою (Автономною Респу блікою Крим чи територіально ю громадою міста) або під держ авну (місцеву) гарантію, а тако ж за кредитом з бюджету в поря дку, визначеному цим Кодексо м.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні" встановлено пра во державних податкових інсп екцій подавати до суду позов и до підприємств, установ, орг анізацій та громадян про стя гнення заборгованості пере д бюджетом і державними ціль овими фондами за рахунок ї х майна.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з відповідача - Ред акції газети "Вісті Кореччин и" (ідентифікаційний код 02474877) - п одатковий борг в сумі 29 082 грн. 17 коп., в тому числі:

- податковий борг по податку на прибуток (платіж 11020201) в сумі 449 грн. 86 коп., який перерахувати на рахунок № 33212861700194 ГУДКУ в Рівн енській області, МФО 833017, ЄДРПО У 22588608, одержувач районний бюдж ет;

- податковий борг по податку з доходів фізичних осіб (плат іж 11019900) в сумі 28 632 грн. 31 коп., який п ерерахувати на рахунок № 332168007001 95 ГУДКУ в Рівненській області , МФО 833017, ЄДРПОУ 22588608, одержувач мі сцевий бюджет м. Корець.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.06.2011
Оприлюднено11.07.2011
Номер документу16588800
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/2188/2011

Постанова від 08.06.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 24.05.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 24.05.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні