Постанова

від 07.07.2011 по справі 2а/2570/3306/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/3306/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді - Тихон енко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Державн ої податкової інспекції у Се менівському районі Чернігів ської області до приватного підприємства «Тополівка» пр о стягнення податкового борг у, -

В С Т А Н О В И В :

20.06. 2011 Державна податкова і нспекція у Семенівському рай оні Чернігівської області (д алі - ДПІ у Семенівському райо ні) звернулась до суду з позов ом до приватного підприємств а «Тополівка» (далі - відповід ач) про стягнення податковог о боргу по податку на доходи ф ізичних осіб в сумі 1383,00 грн., мо тивуючи тим, що відповідач є п латником податків і зобов'яз аний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язков их платежів) у встановлені за конодавством терміни. Однак відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуют ься податки до бюджету і стан ом на 15.06.2011 останній має податко вий борг в сумі 1383,00 грн., який ві дповідачем визначений в само стійно поданих деклараціях, але не сплачений в добровіль ному порядку, що є підставою д ля стягнення в судовому поря дку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача рекомендовани м листом за адресою, вказаною в матеріалах справи. Відпові дач заперечень проти позову або заяви про визнання позов у не надав. Про наслідки непод ання заперечень проти позову та необхідних документів по інформований.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридич на особа, 08.04.2009 зареєстрований С еменівською районною держав ною адміністрацією Чернігів ської області, внесений до Єд иного державного реєстру під приємств та організацій Укра їни і взятий на облік до ДПІ у Семенівському районі як плат ник податків 09.04.2009.

Стаття 67 Конституції Україн и визначає, що кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законами.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що податковий борг по податку на доходи фіз ичних осіб в розмірі 1383,00 грн. ви ник в зв»язку з несплатою від повідачем податкового зобов ' язання, визначеного самост ійно в поданій декларації № 101 0 від 02.03.2011.

У відповідності з п.п.16.1.4 п.16.1 с т.16 Податкового кодексу Украї ни (далі - ПК України) платник податків зобов' язаний спла чувати податки та збори в стр оки та у розмірах, встановлен их цим кодексом.

Податкові зобов' язання, щ о виникли після 01.01.2011 є узгоджен ими відповідно до п.54.1 ст.54, п.56.11 с т.56 ПК України, які передбачаю ть, що платник податків самос тійно обчислює суму податков ого та/або грошового зобов' язання та/або пені, яку зазнач ає у податковій (митній) декла рації або уточнюючому розрах унку, що подається контролюю чому органу у строки, встанов лені Кодексом, такі податков і зобов' язання не підлягают ь оскарженню.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України п латник податків зобов' язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов' язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом 10 к алендарних днів, що настають за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого цим Кодексом для под ання податкової декларації.

Відповідно до ст. 59 Податков ого кодексу України у разі ко ли платник податків не сплач ує узгодженої суми грошового зобов' язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служб и надсилає (вручає) йому подат кову вимогу.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов' язання.

Податкова вимога вважаєть ся врученою, якщо її надіслан о листом з повідомленням про вручення.

Таким чином відповідно до в имог чинного законодавства н а адресу відповідача була на правлена перша податкова вим ога від 08.10.2010 № 1/27 та друга податк ова вимога від 08.11.2010 № 2/28. Вказані вимоги були отримані відпов ідачем, а отже податкове зобо в' язання є узгодженим.

Сума податкового боргу в до бровільному порядку відпові дачем не сплачена.

Крім того необхідно врахув ати, що 09.12.2010 ДПІ у Семенівськом у районі було прийнято рішен ня № 11/24-006 про стягнення коштів та продаж інших активів плат ника податків в рахунок пога шення його податкового боргу . Однак передбачені чинним за конодавством заходи не приве ли до погашення податкового боргу. В обліковій картці пла тника податку станом на 14.06.2011 по датковий борг рахується як н едоїмка.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу Україн и встановлює, що податковий б орг - сума грошового зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгодженого платником податків або узгодженого в п орядку оскарження, але не спл аченого у встановлений цим К одексом строк, а також пеня, на рахована на суму такого грош ового зобов'язання.

Відповідно до ст. 61 Податков ого кодексу України, контрол ь за правильністю нарахуванн я, повнотою і своєчасністю сп лати податків і зборів покла дено на органи державної под аткової служби.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з приватного підп риємства «Тополівка» (вул. Га гарина, 1, с. Тополівка Семенів ського району, 15454, код 35821668, р/р 2605029 47 м. Чернігів ОД ВАТ “Райффайз ен банк Аваль”, МФО 353348) податко вий борг в сумі 1 383 (одна тисяча триста вісімдесят три) грн. 00 к оп. до місцевого бюджету Семе нівського району на р/р 33217800700467 П огорільської сільради, код 228 25238, банк ГУДК в Чернігівській о бласті, МФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко