Постанова

від 24.06.2011 по справі 2а-4097/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 24 червня 2011 року                     № 2а-4097/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І.   розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

 Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд хаус"

про

 стягнення заборгованості у розмірі 431033,09 грн

                                                  Обставини справи:            

Позивач звернувся до суду з вимогами про  стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд хаус" податкову заборгованість у розмірі 431 033,09 грн, а саме з податку на додану вартість у сумі 263 912,17 грн. та податку на прибуток у сумі 167120,92 грн. та про накладення арешту на кошти та інші цінності позивача, що знаходяться в банку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” та зазначає, що за позивачем рахується податкова заборгованість, яка станом на момент розгляду справи ним не погашена.

Представник Прокурора Печерського району м. Києва позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду справи.

          08.06.2011 в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання стосовно доцільності розгляду справи в порядку письмового провадження у зв’язку з неявкою відповідача. Представник позивача проти розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечував.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у різі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

          Враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином про місце, дату та час судового розгляду, а також з огляду на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд прийшов до висновку про доцільність розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

                                                             ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд хаус" зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 11.06.2007 та взято на податковий облік ДПІ Деснянського району міста Києва  як платник податків 13.06.2007 за № 44963.

Станом на 02.03.2011р. за відповідачем обліковується податкова заборгованість на загальну суму 431033,09 грн. в тому числі з податку на додану вартість та з податку на прибуток, який виник згідно поданих відповідачем до ДПІ у Печерському районі міста Києва Декларації з податку на додану вартість № 125886 у сумі 1600,00 грн.; Декларації з податку на додану вартість № 152889 на суму 1 35050,00 грн.; Декларації з податку на додану вартість № 230051 на суму 1644300,00 грн.;Декларації з податку на прибуток №727881 на суму 229975,00 грн.

Як підтверджується матеріалами справи, актом проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету № 683/15-2 від 09.04.2010 зафіксовано порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”.

За встановленим порушенням прийнято податкове повідомлення-рішення №0024151502/0/0 від 09.04.2010 в сумі 112,00 грн., яке було скеровано на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення та повернуто на адресу ДПІ у зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою. У зв'язку з чим вказане рішення розміщено на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІП від 21.12.2000 р. (далі –Закон № 2181-III) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону № 2181-ІІІ визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону для подання податкової декларації.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд хаус" не виконало у встановлений строк свої зобов'язання, чим порушило пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону № 2181-ІП.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на вимоги абз. 1 п.п. 6.2.3. т а абз. 3 п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачеві виставлено податкові вимоги, які в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були.

Згідно п. 14.1.175 ст. 14 Полаткового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Згідно п. 20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що факт несплати податкових платежів до бюджету є доведеним, суд приходить до висновку задоволення адміністративного позову в частині стягнення податкової заборгованості.

Вимога позивача про накладення арешту на кошти та інші цінності позивача, що знаходяться в банку задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не обґрунтовано підстави застосування такого арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

  ПОСТАНОВИВ:

          1. Задовольнити адміністративний позов частково.

                    2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд хаус" (код ЄДРПОУ 35196772) податкову заборгованість в сумі 431033 (чотириста тридцять одна тисяча тридцять три) грн. 09 (дев'ять) коп., а саме: заборгованість з податку на додану вартість у сумі 263912 (двісті шістдесят три тисячі дев'ятсот дванадцять) грн. 17 (сімнадцять) коп. та заборгованість з податку на прибуток у сумі 167 120 (сто шістдесят сім тисяч сто двадцять) грн. 92 (дев'яносто дві) коп.

               3. Відмовити в задоволенні іншої частини вимог.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили у порядку і строки, що визначені ч.1 ст.254 КАС України.

Суддя                                                                                                          В.І. Келеберда