Постанова

від 21.04.2011 по справі 2а-13544/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

                                           Вн. № 27/350

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                          

м. Київ

 21 квітня 2011 року               09:02                   Справа № 2а-13544/10/2670

За позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

До

Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард-торг"

Про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 020,00 грн.,

Суддя Головань О.В.                                                                          Секретар Тітова Г.А.

Представники:

Від позивача

не з'яв.(клопотання про розгляд справи за відсутності представника),

Від відповідача

не з’яв.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард-торг" заборгованості з податку на прибуток у розмірі 1 020,00 грн.

Ухвалою суду від 14.10.10 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Ухвалою суду від 11.11.10 р.  розгляд справи призначено у судове засідання на 06.12.10 р.

В судовому засіданні 06.12.10  р. оголошено перерву на 21.12.10 р. - 27.12.10 р. - 27.01.11 р. - 01.03.11 р.- 31.03.11 р. - 21.04.11 р.

Представник відповідача у судове засідання 21.04.11 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про проведення судового засідання повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція скерована на адресу, яка наявна у Витягу з єдиного державіного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 13/15 повернулась на адресу суду з відміткою пошти: "не розшукано".

В судовому засіданні 21.04.11 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позову.

Розгляд справи здійснюється в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.   

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Візард-торг" (надалі – відповідач), зареєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 28.12.05 р. (ідентифікаційний код 24919452), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Філія ТОВ "Візард-торг" - магазин "Візард-2" -  перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва  з 02.12.98 р.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва проведені перевірки своєчасності подання податкової звітності та за результатами яких складено акти перевірки № 95/1511 від 27.02.08 р. та № 242/1511 від 18.08.08 р.

На підставі вказаних актів та внаслідок встановлених порушень, податковим органом винесені податкові повідомлення –рішення з податку на прибуток: № 24411511/0 від 29.02.08 р. на суму 680,00 грн.; № 109091511/0 від 18.08.08 р. на суму 340,00 грн.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога з податку на прибуток № 1/3112 від 18.04.08 р. на суму 680,00 грн. та друга податкова вимога з податку на прибуток № 2/5631 від 05.08.08 р. на суму 680,00 грн., які відповідачем не отримані, у зв'язку з незнаходженням останнього за юридичною адресою.

Відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Перша податкова вимога з податку на прибуток № 1/3112 від 18.04.08 р. на суму 680,00 грн. та друга податкова вимога з податку на прибуток № 2/5631 від 05.08.08 р. на суму 680,00 грн. не отримані відповідачем узв’язку з незнаходженням останнього за місцем реєстрації, про що податковим органом складено акти про неможливість вручення податкових вимог платнику податку та були розміщені на дошці податкових оголошень 01.07.08 р. та від 11.08.08 р.  про, що складені відповідні акти.

Таким чином, відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" днем вручення відповідачу першої податкової вимоги № 1/3112   є 01.07.08 р., а другої № 2/5631 – 11.08.08 р.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов’язання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості податку на прибуток у розмірі 1 020,00 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги заявлені до суду до набрання чинності Податковим кодексом України (01.01.11 р.), суд, розглядаючи спір по суті, застосовує положення  Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", чинного станом на час виникнення спірних правовідносин та подання позову до суду.

      На підставі вищевикладеного, ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард-торг" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 13/15; код 24919452) на користь Державного бюджету України (р/р 31114002700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11020100) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

3.   Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                О.В. Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 22.04.11 р.