Постанова

від 16.04.2007 по справі 2а-101/13/2007

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2а-101/13

Справа №2а-101/13

                                                                                                                                                    2007 р.

ПОСТАНОВ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді     Нєсветова

Н.М.,

при секретарі              Літоміній

Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за адміністративним позовом Державної податкової адміністрації до ОСОБА_1, Товариства з

обмеженою відповідальністю «Марісон» третя особа Голосіївська районна у м.

Києві Державна адміністрація, про визнання недійсними установчих та

реєстраційних документів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПА м. Києва звернулися з адміністративним

позовом до ОСОБА_1, ТОВ

«Марісон», третя особа Голосіївська РДА у м. Києві, про визнання недійсними

установчих та реєстраційних документів з моменту державної реєстрації,

посилаючись на те, що вказане підприємство було зареєстроване та здійснювало

фінансово-господарську діяльність із суттєвими порушеннями вимог законодавства,

що робить його установчі документи такими, що не мають юридичної сили з моменту

їх складання.

В результаті заходів, вжитих працівниками відділу

податкової міліції по встановленню фактичного місцезнаходження підприємства та

посадових осіб, встановлено, що ТОВ «Марісон» за адресою, вказаною в установчих

документах, не знаходиться. Особи, які вказані, як засновники підприємства, не

мають відношення до підприємницької діяльності вищевказаного підприємства.

В ході проведення додаткової перевірки випливає, що на

початку 2005 року ОСОБА_1 на пропозицією знайомого за отримання від нього

винагороди здійснив усі необхідні дії для реєстрації підприємства. Підписуючи

установчі документи ТОВ «Марісон», ОСОБА_1 не мав наміру створювати дане

підприємство та займатись підприємницькою діяльністю.

Таким чином вважають, що установчі документи ТОВ

«Марісон» не відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки підприємство

створене без відповідного рішення осіб, які вказані як засновники, тобто

ОСОБА_1 без наміру здійснювати підприємницьку діяльність.

В судовому засіданні представник позивача повністю

підтримав позовні вимоги та просив визнати Установчий договір та Статут ТОВ

«Марісон» недійсним з моменту державної реєстрації підприємства та визнати

недійсним свідоцтво № НОМЕР_1 про реєстрацію платника податку на додану

вартість ТОВ «Марісон» з моменту внесення в реєстр платників податку, тобто з 22.02.2005

року.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом згідний і пояснив, що на

прохання знайомого йому чоловіка відкрив ТОВ «Марісон», за що отримав грошову

винагороду, без наміру займатись підприємницькою діяльністю. Весь пакет

установчих документів та печатку підприємства передав знайомому. З моменту

реєстрації він не вів на підприємстві жодної господарської діяльності, ні

підписував ніяких договорів. Платіжних документів та звітів до податкової

інспекції та інших органів держави не подавав. А у серпні 2006 року його

викликали до податкової міліції ДПА у м. Києві, де повідомили, що ТОВ «Марісон»

проводить підприємницьку діяльність з порушенням вимог чинного законодавства,

внаслідок чого спричинило збитки державі, за що його може бути притягнуто до

матеріальної або кримінальної відповідальності. Просив задовольнити позов та

визнати установчі документи, недійсними з моменту їх реєстрації.

Представник відповідача ТОВ «Марісон» в судове засідання

не з'явився, причини неявки суду невідомі. Відповідно до відмітки поштового

повідомлення на конверті, який повернувся не врученим, вбачається, що за

адресою, вказаною в позовній заяві ТОВ «Марісон» - не значиться, а тому суд

вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Представник третьої особи, в судове засідання не з'явився,

про день та час слухання справи повідомлений належним чином, суд вважає за

можливе розглянути справу у відсутність представника третьої особи згідно ч.4

ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

2

Суд заслухавши представника позивача, відповідача,

дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Статут ТОВ «Марісон»

зареєстрований Голосіївською районною державною адміністрацією у м. Києві за №

10681020000003789 від 22.02.2005 року (а.с. 6-7). Учасниками товариства є ОСОБА_1, що проживає в

м. Києві на АДРЕСА_1.

Місце

знаходження ТОВ «Марісон» м. Києві на АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 3236/05 Головного

міжрегіонального управління статистики у м. Києві (а.с. 8), ТОВ «Марісон»

включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Як вбачається зі Свідоцтва про державну реєстрацію

юридичної особи ТОВ «Марісон», виданого Голосіївською районною державною

адміністрацією м. Києва, вказаному товариству присвоєно ідентифікаційний код

33397406 (а.с. 8), та 31.03.2005 року зареєстровано платником податку на додану

вартість про що видано свідоцтво № НОМЕР_1 (а.с.9).

З акту перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва,

встановлено, що підприємство за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, не знаходиться.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про

підприємництво" підприємництво - це безпосередньо самостійна, на власний

ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з

метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами,

зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому

законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про підприємства

в Україні" підприємство створюється згідно рішення власника (власників)

майна чи уповноваженого ним (ними) органу.

Відповідно до ст.

110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням суду про

визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її

створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках,

встановлених законом.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 не мав наміру

займатись підприємницькою діяльністю, так як і мети отримувати від неї

прибуток, в зв'язку з чим установчі документи ТОВ «Марісон» та свідоцтво про

реєстрацію платника податку на додану вартість слід визнати недійсними.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 5, 10 Закону

України "Про підприємства в Україні, ст.ст. 92, 110, 203, 234 ЦК України, ст. ст.

10, 14, 17, 70, 86, 159-162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової адміністрації

до ОСОБА_1,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Марісон» третя особа Голосіївська

районна у м. Києві Державна адміністрація, про визнання недійсними установчих

та реєстраційних документів, задовольнити.

Визнати недійсними установчі документи, а саме свідоцтво

про державну реєстрацію від 22.02.2005 року, статут Товариства з обмеженою

відповідальністю «Марісон» з моменту їх державної реєстрації з 22.02.2005 року.

Визнати свідоцтво про реєстрацію платника податку на

додану вартість № НОМЕР_1 від 31.03.2005 року Товариства з обмеженою

відповідальністю «Марісон», недійсним від дати внесення до Реєстру платників

податку на додану вартість, 31.03.2005 року

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м.

Києва через суд першої інстанції шляхом подання заяви в десятиденний термін про

апеляційне оскарження постанови, з поданням після цього в двадцятиденний термін

апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.