Постанова

від 15.06.2011 по справі 4-212-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №:4-212-11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15.06.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судд і Мельничука Ю.В.

при секретарі Юх именко Г.В.

з участю прокурора Ан дрійчука С.В.

розглянувши в залі суду м. У мані у відкритому судовому з асіданні подання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Шкіндера О.В., погоджене з прокурором м . Умань, про обрання міри запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Умань, Черкаської о бласті, українця, громадянин а Російської Федерації, осві та середня, розлучений, не пра цюючий, раніше судимого зі сл ів судимого в 2008 році Ноябрьсь ким м/с Тюменської області, за ст. 158 ч. 1 КК Російської Федерац ії(крадіжка) до 1 року позбавле ння волі з іспитовим терміно м на 1 рік, судимість знята і по гашена у встановленому закон ом порядку, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в АДР ЕСА_2, без реєстрації, обвину вачується

у вчиненні злочину, передба ченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2011 року слідчим відд іленням Уманського МВ УМВС У країни в Черкаській області було порушено кримінальну сп раву № 1701100225, відносно ОСОБА _1, 1982 р.н., ОСОБА_2, 1993 р.н. та О СОБА_3, 1990 р.н., за ознаками скла ду злочину, передбаченого ст . 185 ч. 3 КК України.

Слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській об ласті Шкіндер О.В. за погоджен ням з прокурором м. Умань, напр авив до суду подання про обра ння міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту об винуваченому ОСОБА_1, який 17.04.2011 року, близько 01:30 години, дію чи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з мет ою таємного викрадення чужог о майна, за попередньою змово ю з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогол ьного сп' яніння, проникли в підсобне приміщення за адре сою АДРЕСА_3, де таємно вик рали мідний провід загальною вагою 32 кілограма, що належит ь гр. ОСОБА_4, 1979 р.н., спричини вши йому матеріального збит ку на загальну суму 1 440 гривень .

Таким чином, своїми уми сними діями, громадянин ОСО БА_1, вчинив злочин, передба чений ст. 185 ч. 3 КК України - та ємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за поперед ньою змовою групою осіб, поєд нана з проникненням в приміщ ення.

14.06.2011 року о 17:30 годині гр. ОСО БА_1, було затримано на підс таві ст. 115 КПК України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю виз нав вину в інкримінованному йому злочині, думку прокурор а, який підтримав подання, дов оди слідчого про необхідніст ь обрання підозрюваному міри запобіжного заходу взяття п ід варту, суд вважає, що поданн я підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Відповідно до вимог п .“с” ч.1 ст.5 Єропейської Конвен ції “Про захист прав людини т а основоположних свобод”, ви мог ст.ст. 148,155 КПК України запо біжний захід у вигляді взятт я під варту застосовується д о обвинуваченого, за наявнос ті обґрунтованої підозри у в чиненні злочину та достатніх підстав вважати, що він може н амагатися ухилитися від слід ства та суду або від виконанн я процесуальних рішень, пере шкоджати встановленню істин и у справі або продовжувати з лочинну діяльність.

Суд, дослідивши матер іали подання, вислухавши поя снення ОСОБА_1, який повні стю визнав вину в інкримінов анному йому злочині, думку пр окурора, який підтримав пода ння, доводи слідчого про необ хідність обрання підозрюван ому міри запобіжного заходу взяття під варту, бере уваги т е, що обвинувачений ОСОБА_1 є громадянином Російської Ф едерації, а в Україні прожива є без відповідної реєстрації , вчинив злочин у стані алкого льного сп' яніння, тяжкість вчиненого злочину, який є тяж ким, та особу обвинуваченого , який раніше притягувався до кримінальної відповідально сті, те що він ніде не працює, м оже ухилитися від слідства т а суду, не виконувати процесу альні рішення, продовжувати злочинну діяльність та переш коджати встановленню істини у справі.

Суд вважає необхідни м обрати ОСОБА_1 міру запо біжного заходу - взяття під варту.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-1, 165- 2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ У манського МВ ГУМВС України в Черкаській області Шкіндера О.В. про обрання запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту ОСОБА_1, задовольнити.

Обрати відносно ОСОБ А_1 запобіжний захід у вигля ді взяття під варту терміном на 2 місяці, а саме до 15 серпня 2 011 року в СІЗО №30 м. Черкаси.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право мати на слідстві з ахисника та побачення з ним д о першого допиту з моменту за тримання, право на протязі тр ьох діб з дня винесення поста нови подати апеляцію до апел яційного суду Черкаської обл асті.

Копію постанови направ ити прокурору м. Умані, до відо му, начальнику СІЗО № 30, м. Черка си, для виконання.

Суддя: Ю.В. Мел ьничук