Постанова

від 16.06.2011 по справі 4-218-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №:4-218-11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16.06.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судд і Мельничука Ю.В.

при секретарі Юх именко Г.В.

з участю прокурора Па рхети М.А.

розглянувши в залі суду м. У мані у відкритому судовому з асіданні подання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Гупало М .М., погоджене з ВО прокурора м . Умань, про обрання міри запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Одеса, громадянин а України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєс трований та проживає: АДРЕС А_1, раніше судимого 24.03.2009 року Уманським міськрайонним суд ом за ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч.1, 186 ч. 1 КК Украї ни до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 міс яців, судимість в законному п орядку знята та погашена, в п орядку ст.89 КПК України не суд имого,не військовозобов' яз аного,

підозрюється

у вчиненні злочину, передба ченого ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2011 року слідчим відділ енням Уманського МВ УМВС Укр аїни в Черкаській області по рушено кримінальну справу № 1701100332 по факту відкритого викра дення майна гр. ОСОБА_2, О СОБА_3, за ознаками складу зл очину передбаченого ч. 2 ст. 186 К К України.

15.06.2011 року склад злочину по кр имінальній справі № 1701100332 б уло перекваліфіковано на ч. 1 с т. 187 КК України.

Слідчий СВ Уманського М В УМВС України в Черкаській о бласті Гупало М.М. за погоджен ням з ВО прокурора м.Умань, нап равив до суду подання про обр ання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту пі дозрюваному ОСОБА_1, який 26.05.2011 року близько 3 год. 05. хв., в ра йоні військового комісаріат у, що по вул. Урицького м. Умань , діючи умисно та цілеспрямов ано, здійснив напад на гр. ОС ОБА_3, погрожуючи ножем заво лодів майном ОСОБА_3., а сам е: золотим ланцюжком вартіст ю 1500 грн., мобільним телефоном м арки „Нокіа" вартістю 340 грн., ци фровою фотокамерою „Кодак" в артістю 1200 грн. та майном ОСО БА_2 , а саме жіночою сумочкою , вартістю 280 грн., в якій знаход ився мобільний телефоном мар ки „ LG 376 " вартістю 349 грн., картою пам' яті об' ємом 4ГБ вартіс тю 64 гривень, картою пам' яті об' ємом 2 ГБ вартістю 120 гриве нь.

13.06.2011 року в 23:00 год. підозр юваний ОСОБА_1 був затрима ний в порядку ст. 115 КК України т а поміщений до ІТТ Уманськог о МВ.

Враховуючи те, що гр. ОС ОБА_1 раніше був судимий за майновий злочин, а саме: 24.03.2009 ро ку Уманським міськрайонним с удом за ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч.1, 186 ч. 1 КК Укр аїни до 2 років позбавлення во лі з іспитовим строком 1 рік 6 м ісяців, судимість в законном у порядку знята та погашена, п ідозрюється у вчиненні тяжко го злочину, санкція статті пе редбачає позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, застосув ання більш м' яких, ніж взятт я під варту, запобіжних заход ів може не забезпечити його н алежної процесуальної повед інки, припинення злочинної д іяльності, позбавить можливо сті ухилитися від слідства т а суду, слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Гупало М.М. прийшов д о висновку про необхідність звернутися з поданням до суд у для вирішення питання про о брання міри запобіжного захо ду взяття під варту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю виз нав вину в інкримінованному йому злочині, думку прокурор а, який підтримав подання, дов оди слідчого про необхідніст ь обрання підозрюваному міри запобіжного заходу взяття п ід варту, суд вважає, що поданн я підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Відповідно до вимог п .“с” ч.1 ст.5 Єропейської Конвен ції “Про захист прав людини т а основоположних свобод”, ви мог ст.ст. 148,155 КПК України запо біжний захід у вигляді взятт я під варту застосовується д о підозрюваного, за наявност і обґрунтованої підозри у вч иненні злочину та достатніх підстав вважати, що він може н амагатися ухилитися від слід ства та суду або від виконанн я процесуальних рішень, пере шкоджати встановленню істин и у справі або продовжувати з лочинну діяльність.

Суд, дослідивши матер іали подання, вислухавши поя снення ОСОБА_1, який повні стю визнав вину в інкримінов анному йому злочині, думку пр окурора, який підтримав пода ння, доводи слідчого про необ хідність обрання підозрюван ому міри запобіжного заходу взяття під варту, бере уваги т е, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин, який є тяжким, та особу підозрюваного, який раніше притягувався до крим інальної відповідальності, т е що він ніде не працює, може у хилитися від слідства та суд у, не виконувати процесуальн і рішення, продовжувати злоч инну діяльність та перешкодж ати встановленню істини у сп раві.

Суд вважає необхідни м обрати ОСОБА_1 міру запо біжного заходу - взяття під варту.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-1, 165- 2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ У манського МВ ГУМВС України в Черкаській області Гупало М .М. про обрання запобіжного за ходу у вигляді взяття під вар ту ОСОБА_1, задовольнити.

Обрати відносно ОСОБ А_1 запобіжний захід у вигля ді взяття під варту терміном на 2 місяці, а саме до 13 серпня 2 011 року в СІЗО №30 м. Черкаси.

Роз'яснити ОСОБА_1 й ого право мати на слідстві за хисника та побачення з ним до першого допиту з моменту зат римання, право на протязі трь ох діб з дня винесення постан ови подати апеляцію до апеля ційного суду Черкаської обла сті.

Копію постанови направ ити прокурору м. Умані, до відо му, начальнику СІЗО № 30, м. Черка си, для виконання.

Суддя: Ю.В. Мел ьничук