Ухвала

від 18.04.2011 по справі 2-6-65/11

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                        Справа № 2-6-65/11

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 квітня 2011 року                                             м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  в складі:

                    головуючого одноособово - судді Донцова Д.Ю.,

                    при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши  подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції  про надання органам державної виконавчої служби права на звернення стягнення на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках боржника -,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 pоку до суду надійшло подання головного державного виконавця  відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції  про надання органам державної виконавчої служби права на звернення стягнення на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках боржника  в якому  державний виконавець  просить суд вирішити питання щодо звернення стягнення на кошти ТОВ "Гертрон" ( код 36313203, м. Білгород-Дністровський, вул. Паркова, 6/10), які знаходяться на розрахункових рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах.

Подання мотивоване тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження 155/2-11 по примусовому виконанню вимоги Ю-24У виданої 01 квітня 2010 року ПФУ в м. Білгород-Дністровський про стягнення боргу з ТОВ "Гертрон" ( код 36313203, м. Білгород-Дністровський, вул. Паркова, 6/10) на користь ПФУ в м. Білгород-Дністровському боргу в розмірі 162, 08 грн. В постанові про відкриття виконавчого провадження боржникові надавався  строк для  добровільного виконання  вимоги Ю-24У виданої 01 квітня 2010 року ПФУ в м. Білгород-Дністровський та попереджено боржника, що у випадку  невиконання зазначеного виконавчого документу його виконання буде здійснено в примусовому порядку зі стягненням з нього виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Розглянувши вказане подання, суд приходить до висновку, що воно не обґрунтоване та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 377 ЦПК України - питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Однак внесене подання не містить відомостей про конкретні рахунки в банківських установах, на яких розміщенні  кошти боржника, суму вказаних коштів на кожному з рахунків на які необхідно звернути стягнення, належного обгрунтування необхідності звернення стягнення на грошові кошти боржника, до подання не додані документи, які підтверджують належність боржнику відповідних  рахунків у банку чи іншій фінансрвій установі, а суд у відповіності до вимог ст. 377 ЦПК України може розглядати питання лише «про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 377, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції  про надання органам державної виконавчої служби права на звернення стягнення на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках боржника ТОВ "Гертрон" відмовити.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: