Постанова

від 05.07.2011 по справі 2а-0870/305/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року (о 09 год. 55х в.) Справа № 2а-0870/305/11

Запорізький окружний ад міністративний суду складі:

головуючого судді Батрак І .В.,

при секретарі Тєтєрєвій К.О .

розглянув в порядку письмо вого провадження в залі суду м. Запоріжжя адміністративн у справу за позовом Державно ї податкової інспекції у Лен інському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємств а «Сайт»

про припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова і нспекція у Ленінському район і м. Запоріжжя звернулася з по зовом до Приватного підприєм ства «Сайт» в якому просить с уд припинити підприємницьку діяльність юридичної особи, оскільки відповідач не нада є у встановленому законом по рядку декларації, документи бухгалтерської та податково ї звітності до органів держа вної податкової служби з бер езня 2009 року.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, н адав до суду заяву про розгля д справи без його участі.

У судове засідання відпові дач не з'явився, про дату, час т а місце слухання справи був п овідомлений належним чином, про причини неявки суд не пов ідомив.

Згідно ст.41 КАС Україн и, у разі неявки у судове засід ання всіх осіб, які беруть уча сть у справі, фіксування судо вого засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому проваджені у разі ві дсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд визнав за д оцільне вирішити справу за н аявними в ній матеріалами, за відсутності представників п озивача, відповідача та трет ьої особи в порядку письмово го провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню, виходяч и з наступного.

Судом встановлено, що 26.07.2000 ПП «Сайт» було зареєстров ане виконавчим комітетом За порізької міської ради як с уб'єкт підприємницької діяль ності-юридична особа.

Згідно довідки з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців від 23.12.2010, до ЄДР було внес ено записи №№ 2,3 про відсутніс ть підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до довідки ДПІ № 20814/10/28-142/4 від 22.12.2010, відповідач не з вітує до органів державної п одаткової служби з березня 2009 року.

Згідно довідки ДПІ №2057/10/19-11 від 22.12.2010 заборгованість перед бюд жетом у нього відсутня.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» №1251-ХІІ від 25.06.1991, платника ми податків та зборів є юриди чні та фізичні особи, на яких, згідно законодавства Україн и, покладено обов' язок по їх сплаті.

Згідно п.2 ч.1 ст.9 вище зазначе ного Закону, платники податк ів і зборів зобов'язані подав ати до державних податкових органів декларації, бухгалте рську звітність та інші доку менти і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою подат ків і зборів.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців» №755-IV в ід 15.05.2003, однією з підстав для по становлення судового рішен ня щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкр утством юридичної особи, є не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону.

Згідно п.67.2. ст.67 Податкового к одексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, ор гани державної податкової сл ужби в установленому законом порядку мають право звертат ися до суду про винесення суд ового рішення щодо припиненн я юридичних осіб або підприє мницької діяльності фізични х осіб - підприємців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відпо відач не надає до органів дер жавної податкової служби пер едбачені законодавством док ументи податкової звітності понад один рік - остання звітн ість надана ним 17.03.2008.

Керуючись ст.ст.17,158-162 КАС Укра їни, ст.11 Закону України «Про д ержавну податкову службу», с т.38 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в», ст.67 Податкового кодексу У країни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи П риватного підприємства «Сай т», код ЄДРПОУ 31044598, юридична адр еса:69096, м. Запоріжжя, вул. Марш ала Чуйкова, б.145-б, кв. 53.

Постанова підлягає н егайному виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Батрак