Постанова

від 30.06.2011 по справі 2а-0870/4155/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року 17:00 Справа № 2а-0870/4155/ 11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойче нко Ю.П., за участю секретаря с удового засідання - Сокол О .О. та представників:

позивача: не з' явився;

відповідача: не з' явився;

третьої особи: не з' я вився;

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємст ва «Гіперіон Голд»

треті особи на стороні відп овідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

про припинення юридичної особи,

О БСТАВИНИ СПРАВИ:

31 травня 2011 року Державна под аткова інспекція у Ленінсько му районі м. Запор іжжя (далі - позивач) звернул ася до Запорізького окружног о адміністративного суду з п озовною заявою до Приватного підприємства «Гіперіон Голд » (далі - відповідач) в якій п росить припинити юридичну ос обу відповідача.

В якості підстави для поста новлення судового рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов' язано з банкрутс твом юридичної особи, позива ч зазначив неподання протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій та документів фінан сової звітності відповідно д о закону.

Ухвалою суду від 01 червня 2011 р оку відкрито провадження у а дміністративній справі №2а-0870 /4155/11, закінчено підготовче про вадження та призначено справ у до судового розгляду на 15 че рвня 2011 року, відповідно до ст. 53 КАС України, до участі у спра ві у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача, залучено засновн иків Приватного підприємств а «Гіперіон Голд» - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

15 червня 2011 року у зв' язку з н еявкою відповідача та третіх осіб розгляд справи відклад ався на 30 червня 2011 року

Позивач у судове засідання не з' явився, направив суду к лопотання про розгляд справи без участі його уповноважен ого представника, позовні ви моги підтримує у повному обс язі.

Відповідач у судове засіда ння повторно не з' явився, пи сьмові заперечення на позов не направив, про причини неяв ки суду не повідомив. Повістк и про виклик до суду направля лися відповідачу за адресою, внесеною відповідачем до Єд иного державного реєстру юри дичних та фізичних осіб - пі дприємців. Відповідно до ч. 8 с т. 35 КАС України така адреса вв ажається достовірною, а пові стка, направлена за нею, вруче ною юридичній особі.

Треті особи у судове засіда ння не з' явилися, письмові з аперечення на позов не напра вили, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повід омлені належним чином.

Відповідно до положень ста тті 128 КАС України справа вирі шується на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Суддя, розглянувши подані д окументи і матеріали, всебіч но і повно з' ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наявність дос татніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Гі періон Голд» (ЄДРПОУ 35105177) зареє стровано Виконавчим комітет ом Запорізької міської ради 23 квітня 2007 року як юридична ос оба.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Ленінс ькому районі м. Запоріжжя від 26 квітня 2011 року №5553/10/28-142/4 відпові дачем податкова звітність до органів державної податково ї служби не надавалась з січн я 2008 року. Заборгованість по по датковим платежам перед бюдж етом та державними цільовими фондами у відповідача відсу тня, що підтверджується дові дкою Державної податкової ін спекції у Ленінському районі м. Запоріжжя від 27 квітня 2011 рок у №5611/10/19-11 щодо заборгованості.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками п одатків визнаються фізичні о соби (резиденти і нерезидент и України), юридичні особи (рез иденти і нерезиденти України ) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об' єкти оподаткування або провадять діяльність (оп ерації), що є об' єктом оподат кування згідно з цим Кодексо м або податковими законами, і на яких покладено обов' язо к із сплати податків та зборі в згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встан овлених законом, звертатись до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни “ Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців”, під ставою для постановлення суд ового рішення щодо припиненн я юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичн ої особи є неподання протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась до органів дер жавної податкової служби біл ьше року, а саме з січня 2008 року .

Таким чином суд дійшов висн овку, що адміністративний по зов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7- 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м . Запоріжжя до Приватного під приємства «Гіперіон Голд» пр о припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство «Гіпер іон Голд» (вул. Маршала Чуйк ова, буд. 39-А, кв. 7, м. Запоріжжя, 69121, ЄДРПОУ 35105177).

Постанова набирає законно ї сили і є остаточною після за кінчення строку подання апел яційної скарги, якщо вона не б ула подана у встановлений ст рок. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови а пеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Ю .П.Бойченко