Постанова

від 07.07.2011 по справі 2а-0870/4675/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07 липня 2011 року                                       Справа №  2а-0870/4675/11

 16 год. 30 хв.                                                                                                          

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі  Гончаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (далі – позивач або ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя) звернулась з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Запорізьке спеціалізоване управління №5» ВАТ «Дніпродомнаремонт» (далі – відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема зазначив, що Дочірнє підприємство «Запорізьке спеціалізоване управління №5» ВАТ «Дніпродомнаремонт» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа 19.09.2011 за № 2548873500010422, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, видане Відділом реєстрації та єдиного реєстру Заводської райадміністрації за юридичною адресою: 69008, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-б.

Згідно наданого розрахунку, відповідач має податковий борг на загальну суму 487 грн. 88 коп.

Заборгованість виникла у зв’язку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобов’язань наданої до ДПІ у Заводському районі податкової звітності, та суми податкового зобов’язання згідно податкового повідомлення-рішення за актом перевірки.

Зазначена сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 487 грн. 88 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень по суті заявлених позовних вимог суду не надав.

Враховуючи подане клопотання представника позивача, суд, на підставі ст. 128 КАС України, вирішив розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, Дочірнє підприємство «Запорізьке спеціалізоване управління №5» ВАТ «Дніпродомнаремонт» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа 19.09.2011 за № 2548873500010422, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, видане Відділом реєстрації та єдиного реєстру Заводської райадміністрації за юридичною адресою: 69008, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-б.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобов’язаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно наданого розрахунку, відповідач має податковий борг на загальну суму 487 грн. 88 коп.

Заборгованість виникла у зв’язку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобов’язань наданої до ДПІ у Заводському районі податкової звітності, та суми податкового зобов’язання згідно податкового повідомлення-рішення за актом перевірки.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розрахунку, відповідач станом на 14.06.2011 має суму грошового зобов’язання у сумі 487 грн. 88 коп., яка складається з основного платежу – 125 грн. 38 коп., штрафних санкцій – 362 грн. 50 коп.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв’язку з наступним:

09.04.2011 нараховано основного платежу та штрафні санкції відповідно до акту перевірки №221/16-120/31654319 від 21.03.2011, на підставі якого винесено податкове повідомлення – рішення №0000341502 від 23.03.2011 у розмірі 1 812 грн. 50 коп.

Вказане податкове повідомлення – рішення було надіслане поштою та отримане відповідачем 30.03.2011 року, про що свідчить особистий підпис уповноваженої особи підприємства у корінці податкового повідомлення - рішення, яке міститься в матеріалах справи.

Доказів оскарження податкового повідомлення – рішення відповідачем не надано.

Крім того, в обліковій картці платника податків за відповідачем рахується переплата у розмірі 1 324 грн. 62 коп.

Отже, сума податкової заборгованості по податку на додану вартість складає 487 грн. 88 коп.

Також наявність не сплаченої відповідачем суми податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 487 грн. 88 коп., підтверджується наданою представником позивача довідкою про заборгованість до бюджету по Дочірньому підприємству «Запорізьке спеціалізоване управління №5» ВАТ «Дніпродомнаремонт» станом на 14.06.2011, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов’язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов’язання  сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити розраховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення – рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, сума податкового зобов’язання по податку на додану вартість у розмірі 487 грн. 88 коп. нарахована контролюючим органом Дочірньому підприємству «Запорізьке спеціалізоване управління №5» ВАТ «Дніпродомремон» податковим повідомлення – рішення за актом перевірки, про те не сплачена відповідачем у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов’язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов’язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, вжила заходи передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме відповідачу була направлена: податкова вимога форми «Ю» №171 від 12.04.2011р., яка повернулась на адресу позивача 28.04.2011 з відміткою пошти «організація ліквідована».

Відповідно до. п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

12.04.2011 року заступником начальника ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя, на підставі ст. 89 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності  шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Податкового кодексу України, не сплачено суму податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 487 грн. 88 коп.

На підстави викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі 487 грн. 88 коп. по податку на додану вартість обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Запорізьке спеціалізоване управління №5» ВАТ «Дніпродомнаремонт» (вул. Північне шосе, 20-Б, м. Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 31654319) на користь Державного бюджету у Заводському районі (р/р №34129999700004, код платежу 99999999, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач – Державний бюджет у Заводському районі) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 88 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.          

Суддя                                                                                       С.М. Каракуша