Постанова

від 04.07.2011 по справі 2а-1833/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2011 р. Справа № 2a-1833/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

Судді Грицюка П.П .

при секретарі Куз ишин Р.М.

за участю представни ка позивача Тирського В.В. ,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за позовом: прокуро ра м. Яремче в інтересах держа ви в особі Державної податко вої інспекції в місті Яремче

до відповідача: товариства з обмеженою відп овідальністю "Захід Лісбуд"

про стягнення заборг ованості в сумі 24690,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Яремче в інтересах держави в особі Д ержавної податкової інспекц ії в місті Яремче (далі - позив ач) звернувся з адміністрати вним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Лісбуд" про стягнення з аборгованості в сумі 24690,18 грн.

Позов мотивовано тим, що з а відповідачем обліковуєтьс я податковий борг з податку н а прибуток, податку з доходів фізичних осіб, комунального податку та пені в загальній с умі 24690,18 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і. Посилаючись на обставини, в икладені у позовній заяві, пр осив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Прокурор та відповідач пов торно в судове засідання не з ' явилися, хоча про час, дату т а місце розгляду адміністрат ивної справи повідомлялися н алежним чином. Відповідач на даним правом на подання запе речення проти позову не скор истався. Заяв чи клопотань пр о відкладення розгляду справ и чи про причини неявки суду н е подав.

Так, судом 06.06.2011 року винесено ухвалу про відкриття провад ження по даній адміністратив ній справі, яку направлено ві дповідачу для подання запере чення або заяви про визнання позову на адресу зазначену в позові та підтвердженій Сві доцтвом про державну реєстра цію юридичної особи (а.с. 9). Дані матеріали 15.06.2011 року та 24.06.2011 року повернуто на адресу суду із д овідкою підприємства поштов ого зв`язку, якою зазначено пр ичини повернення: „за зазнач еною адресою не проживає”.

Частина 4 статті 33 КАС Україн и передбачає, що у разі відсут ності осіб, які не беруть учас ть у справі, за адресою місцез находження (місце проживання ) зазначеного в Єдиному держа вному реєстрі юридичних та ф ізичних осіб - підприємців, вв ажається, що судовий виклик а бо судове повідомлення вруче не їм належним чином. Відпові дно до вимог частини 11 статті 35 КАС України у разі поверненн я поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

За таких обставин суд вбача є за можливе розглянути спра ву на підставі наявних доказ ів за відсутності відповідач а.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, надавши їм юридичну о цінку, суд прийшов до висновк у про те, що позовні вимоги під лягають задоволенню у повном у обсязі з наступних підстав .

Суд зазначає, що при вирішен ні даної справи керується но рмами зазначеного Закону та інших підзаконних нормативн о-правових актів в редакції, ч инній на час дії спірних прав овідносин.

Згідно п.2 ч.1 ст.9 Закону Украї ни “Про систему оподаткуванн я” платники податків зобов' язані подавати до державних податкових органів відповід но до законів декларації, пов ' язані з обчисленням і спла тою податків.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни “Про систему оподаткуванн я” платники податків і зборі в (обов' язкових платежів) зо бов' язані сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в' язкових платежів) у встан овлені законом терміни.

Відповідно до п.11.1. ст.11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” для ці лей цього Закону використову ються такі податкові періоди : календарні квартал, піврічч я, три квартали, рік.

Згідно п.16.4 ст. 16 Закону Україн и “Про оподаткування прибутк у підприємств” від 22.05.1997 № 283-97/ВР з і змінами та доповненнями, по даток сплачується до бюджету не пізніше 20 числа місяця, нас тупного за звітним кварталом .

Платники податку не пізніше 25 числа місяця, що нас тає за звітним кварталом, под ають до податкового органу п одаткову декларацію про приб уток за звітний квартал, розр аховану наростаючим підсумк ом з початку звітного фінанс ового року.

Платники податку не пізні ше 15 лютого року, що настає за з вітним, подають податковому органу річний бухгалтерськи й звіт, який у випадках, передб ачених законодавством, повин ен бути підтверджений виснов ками аудиту.

Законом України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" №2181-III від 21.12.2000 року в ста тті 1 визначено податковий бо рг (недоїмка) як податкове зоб ов'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгоджене платн иком податків або узгоджене в адміністративному чи судов ому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також п еня, нарахована на суму таког о податкового зобов'язання.

Штрафна санкція (штраф) - це плата у фіксованій сумі або у вигляді відсотків від суми п одаткового зобов'язання (без урахування пені та штрафних санкцій), яка справляється з п латника податків у зв'язку з п орушенням ним правил оподатк ування, визначених відповідн ими законами.

Згідно п.17.1.1 ст.17 Закону Украї ни “Про порядок погашень зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" платн ик податків, що не подає подат кову декларацію у строки, виз начені законодавством, сплач ує штраф у розмірі 10 неоподатк ованих мінімумів доходів гро мадян за кожне таке неподанн я або її затримку.

Сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією с таттею, прирівнюється до спл ати (стягнення) податку та оск арження їх сум (п.17.3 ст.17 даного З акону).

Пунктом 4.1.4 статті 4 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” н а платників податків покладе но обов' язок подачі податко вих декларацій за базові под аткові (звітні) періоди, що дор івнюють календарному місяцю , календарному кварталу або к алендарному півріччю, календ арному року.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” встановлено, що податкове зобов' язання платника пода тків, нараховане контролюючи м органом, вважається узгодж еним в день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, за винятком випад ків його апеляційного узгодж ення і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 с т.5 Закону повинно бути сплаче но платником податків на про тязі 10-ти календарних днів, на ступних за днем узгодження. У згоджена сума податкового зо бов' язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки, відповідачем не б ула порушена процедура апеля ційного узгодження податков ого зобов'язання, то сума под аткового зобов'язання відпов ідача, у відповідності до пун кту 5.2 статті 5 Закону України З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" є узгодженою.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Захід Лісбуд" зареєст роване, як юридична особа Вик онавчим комітетом Яремчансь кої міської ради Івано-Франк івської області 09.04.2008 року (а.с. 9) та взято на облік Державною п одатковою інспекцією в місті Яремче Івано-Франківської о бласті.

В результаті позапланової виїзної первірки відповідач а з питань дотримання вимог п одаткового, валютного та інш ого законодавства за період з 09.04.2008 року по 30.06.2010 року складено акт за №896/23-35486230 від 29.12.2010 року, вста новлено: факт заниження пода тку на прибуток на загальну с уму 19227,0 грн., а саме: І квартал 2010 р оку в сумі 5250,0 грн. та ІІ квартал 2010 року в сумі 13977,0 грн.; факт пору шення ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних о сіб", в результаті чого донара ховано податок з доходів фіз ичних осіб в сумі 525,15 грн. (а.с. 19-29).

Судом досліджено, що Держав ною податковою інспекцією в місті Яремче винесено відпов ідачу податкове повідомленн я-рішенням за № 0000022301/0 від 16.02.2011 рок у за основним платежем сумі 192 27,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 4807,00 грн. та податкове пов ідомлення-рішення за № 0000061701/0 ві д 16.02.2011 року за основним платеже м сумі 525,00 грн., за штрафними сан кціями в сумі 131,00 грн., які відпо відачем не сплачені. (а.с.32)

Вказана заборгованість пі дтверджується дослідженим в судовому засіданні актом пе ревірки за №896/23-35486230 від 29.12.2010 року ( а.с.19-29), довідкою позивача від 23. 05.2011 року за № 21/10/24-018 (а.с. 8), податков ими повідомленнями-рішенням и за № 0000061701/0 від 16.02.2011 року та за № 0000 061701/0 від 16.02.2011 року (а.с. 32), претензіє ю за № 820/10/240 від 29.04.2011 року (а.с.38).

Судом встановлено, що на мом ент розгляду справи, сума под аткового зобов' язання в заг альній сумі 24690,18 грн. відповіда чем узгоджена, проте в добров ільному порядку несплачена, що тягне за собою ненадходже ння коштів до Державного бюд жету України та суттєво пору шує інтереси держави.

Відповідно до п. 95.1. ст . 95 Податкового Кодексу Україн и, орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу Укра їни органи державної податко вої служи мають право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституці ї України та ст. 71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. На час вир ішення справи відповідач не надав доказів відсутності аб о погашення ним узгодженого податкового боргу.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про порушен ня відповідачем вимог, чинно го на момент виникнення спір них правовідносин законодав ства, стосовно не сплати узго дженого податкового боргу та вважає, що вимоги позивача є о бґрунтованими, відповідають обставинам справи та наявни м матеріалам, у зв'язку з чим п озов підлягає задоволенню ві дповідно до чинного законода вства та у межах заявлених ви мог, в сумі 24690,18 грн.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір), відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з від повідача не підлягають.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають значення д ля вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обстав ин.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд ,-

П ОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Захід Лісбуд" (78595, вул. Д. Гали цького, 63/3, смт. Ворохта, м. Яремч е, Івано-Франківська область , Реєстраційний ідентифікаці йний код 35486230) в дохід бюджету п одатковий борг в сумі 24690 (двад цять чотири тисячі шістсот д ев' яносто) гривень 18 копійок з рахунків у банках обслугов уючих платника та за рахунок готівки.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Ко дексом, якщо таку скаргу не бу ло подано

Суддя: /підпис/ Грицюк П.П.

Постанова складен а в повному обсязі 06.07.2011 року.