Постанова

від 04.07.2011 по справі 2а-1910/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2011 р. Справа № 2a-1910/11/09 70

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

Судді Грицюка П.П .

при секретарі Куз ишин Р.М.

за участю представни ка позивача Воришка Я.Я.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за позовом: Державн ої податкової інспекції в м. І вано-Франківську

до відповідача: товариства з обмеженою відп овідальністю "Станіславремб уд"

про стягнення заборг ованості в сумі 3991,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року Державна п одаткова інспекція в м. Івано -Франківську (далі - позивач) з вернулася з адміністративни м позовом до товариства з обм еженою відповідальністю "Ста ніславрембуд" (далі - відповід ач) про стягнення заборгован ості в сумі 3991,81 грн.

Позов мотивовано тим, що з а відповідачем обліковуєтьс я податковий борг, що підтвер джується актами про результа ти невиїзної документальної перевірки своєчасності спла ти податку на додану вартіст ь до бюджету, довідкою позива ча, податковими повідомлення -рішеннями, податковими вимо гами та поданими деклараціям и з податку на прибуток.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги про стягнення з аборгованості у сумі 3991,81 грн. з рахунків у банках, обслугову ючих платника та за рахунок г отівки. Посилаючись на обста вини, викладені у позовній за яві просив позов задовольнит и в повному обсязі.

Представник відповідача п овторно в судове засідання н е з' явився, хоча про час, дату та місце розгляду адміністр ативної справи повідомлявся належним чином. Заяв чи клопо тань про відкладення розгляд у справи чи про причини неявк и суду не подав.

За таких обставин суд вбача є за можливе розглянути спра ву на підставі наявних доказ ів за відсутності відповідач а.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази, надавши ї м юридичну оцінку, суд прийшо в до висновку про те, що позовн і вимоги підлягають задоволе нню у повному обсязі з наступ них підстав.

Суд зазначає, що при вирішен ні даної справи керується за конодавчими актами та інших підзаконними нормативно-пра вовими актами в редакції, чин ній на час дії спірних правов ідносин.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни “Про систему оподаткуванн я” №1251-XII, від 25.06.1991 (із змінами та до повненнями) платники податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів) зобов' язані сплачува ти належні суми податків і зб орів (обов' язкових платежів ) у встановлені законом термі ни.

Законом України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" №2181-III від 21.12.2000 рок у, із змінами та доповненнями (далі - Закон №2181-III) в статті 1 виз начено податковий борг (недо їмка) як податкове зобов'язан ня (з урахуванням штрафних са нкцій за їх наявності), самост ійно узгоджене платником под атків або узгоджене в адміні стративному чи судовому поря дку, але не сплачене у встанов лений строк, а також пеня, нара хована на суму такого податк ового зобов'язання.

Штрафна санкція (штраф) - це плата у фіксованій сумі або у вигляді відсотків від суми п одаткового зобов'язання (без урахування пені та штрафних санкцій), яка справляється з п латника податків у зв'язку з п орушенням ним правил оподатк ування, визначених відповідн ими законами.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закон у №2181-III встановлено, що податко ве зобов' язання платника по датків, нараховане контролюю чим органом, вважається узго дженим в день отримання плат ником податків податкового п овідомлення, за винятком вип адків його апеляційного узго дження і відповідно до п.п.5.3.2 п .5.3 ст.5 Закону повинно бути спла чено платником податків на п ротязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження . Узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Оскільки, відповідачем не б ула порушена процедура апеля ційного узгодження податков ого зобов'язання, то сума вказ аного податкового зобов'язан ня відповідача, у відповідно сті до пункту 5.2 статті 5 Закону №2181-III є узгодженою.

Платники податку на додану вартість, об'єкти, база та ставки оподаткування, пер елік неоподатковуваних та зв ільнених від оподаткування о перацій, особливості оподатк ування експортних та імпортн их операцій визначені в Зако ні України "Про податок на дод ану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 рок у (із змінами та доповненнями ).

Відповідно до статті 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.1. Закону № 2181-III у разі коли платник подат ків не сплачує узгоджену сум у податкового зобов' язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення п ереліку податків та зборів, щ о справляються в Україні, та п орядок їх адміністрування, п латники податків та зборів, ї х права та обов'язки, компетен ція контролюючих органів, по вноваження і обов'язки їх пос адових осіб під час здійснен ня податкового контролю, а та кож відповідальність за пору шення податкового законодав ства врегульовані Податкови м кодексом України, який набр ав чинності з 01.01.2011 р.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України платники податків і зборів з обов' язані сплачувати пода тки та збори в строки та у розм ірах, встановлених цим Кодек сом та законами з питань митн ої справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податко вого кодексу України податк овий борг - це сума грошового з обов' язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов' язання.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу Україн и у разі визначення податков ого зобов' язання контролюю чим органом платник податків зобов' язаний сплатити нара ховану суму грошового зобов' язання протягом 10 календарни х днів, що настають за днем отр имання податкового повідомл ення рішення, крім випадків, к оли протягом цього строку та кий платник податків розпочи нає процедуру оскарження ріш ення контролюючого органу. У разі оскарження рішення кон тролюючого органу про нарахо вану суму грошового зобов' я зання платник податків зобов ' язаний самостійно погасит и узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наяв ності протягом 10 календарних днів, наступних за днем таког о узгодження.

Відповідно до п. 87.11 ст . 87 Податкового кодексу Україн и орган стягнення - орган держ авної податкової служби, зве ртається до суду з позовом пр о стягнення суми податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, щ о товариство з обмеженою від повідальністю "Станіславрем буд" зареєстроване, як юридич на особа Виконавчим комітето м Івано-Франківської міської ради 03.12.2007 року (а.с. 7-8) та взято на облік Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франків ську.

Відповідачем до Дер жавної податкової інспекції в місті м.Івано-Франківську б ули подані податкові деклара ції з податку на прибуток під приємства, а саме: 27.07.2009 року, від повідачем подано декларацію з податку на прибуток підпри ємства, за підсумками поточн ого звітного періоду в сумі 146 .00 грн; 02.11.2009 року, відповідачем п одано декларацію з податку н а прибуток підприємства, за п ідсумками поточного звітног о періоду в сумі 357.00 грн; 16.01.2010 рок у, відповідачем подано декла рацію з податку на прибуток п ідприємства, за підсумками п оточного звітного періоду в сумі 319.00 грн; 09.08.2010 року, відповіда чем подано декларацію з пода тку на прибуток підприємства , за підсумками поточного зві тного періоду в сумі 3,00 грн; 08.11.201 0 року, відповідачем подано де кларацію з податку на прибут ок підприємства, за підсумка ми поточного звітного період у в сумі 48,00 грн; 06.08.2008 року, відпов ідачем подано декларацію з п одатку на прибуток підприємс тва, за підсумками поточного звітного періоду в сумі 142,00 гр н; 20.10.2008 року, відповідачем пода но декларацію з податку на пр ибуток підприємства, за підс умками поточного звітного пе ріоду в сумі 233,00 грн; 17.10.2008 року, ві дповідачем подано деклараці ю з податку на прибуток підпр иємства, за підсумками поточ ного звітного періоду в сумі 151,00 грн; 05.01.2008 року, відповідачем подано декларацію з податку на прибуток підприємства, за підсумками поточного звітно го періоду в сумі 109,00 грн.

Відповідно до поданих декл арацій з податку на прибуток , відповідач самостійно визн ачив та задекларував суми, як і підлягають сплаті до бюдже ту в розмірі 1803,68 грн., я яких 1507,19 г рн. не сплачено.

Судом досліджено, що в резул ьтаті проведеної перевірки щ одо своєчасності сплати пода тку на додану вартість до бюд жету, відповідно до акту №17298/15-2/ 35517111 від 20.10.2010 р., встановлено факт несплати податкового зобов' язання (а.с. 12).

За результатами вказаної п еревірки позивачем, за вищез азначене порушення відповід ача, нараховано штрафні санк ції, що підтверджується корі нцем податкового повідомлен ня - рішення за № 0006861502/0 від 20.10.2010 р оку в сумі 1899,8 грн. (а.с.11).

Судом встановлено, що на мом ент розгляду справи, сума под аткового зобов' язання з под атку на додану вартість скла дає в загальній сумі 2188,13 грн. та податку на прибуток в сумі 1803,6 8 грн. відповідачем узгоджені , проте в добровільному поряд ку несплачені, що тягне за соб ою ненадходження коштів до Д ержавного бюджету України та суттєво порушує інтереси де ржави.

Також встановлено, що позив ачем 22.08.2008 року та 01.10.2008 року надіс лано боржнику податкові вимо ги про необхідність сплати с уми заборгованості, які відп овідачем залишені без розгля ду та задоволення (а.с. 9 -10).

Вказана заборгованість пі дтверджується дослідженими в судовому засіданні податк овими деклараціями з податку на прибуток підприємства ві д 27.07.2009 року, 02.11.2009 року, 16.01.2010 року, 09.08.20 10 року, 08.11.2010 року, 06.08.2008 року, 20.10.2008 рок у, 17.10.2008 року та 05.01.2008 року (а.с.13-21), акт ом перевірки за довідкою поз ивача станом на 24.12.2010 року (а.с.6), к орінцями податкового повідо млення- рішення (а.с. 11) та подат ковими вимогами (а.с. 9-10).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституц ії України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень. На час в ирішення справи відповідач н е надав доказів відсутності або погашення ним узгодженог о податкового боргу.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про порушен ня відповідачем вимог податк ового законодавства стосовн о не сплати узгодженого пода ткового боргу та вважає, що ви моги позивача є обґрунтовани ми, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам , у зв'язку з чим позов підляга є задоволенню відповідно до чинного законодавства та у м ежах заявлених вимог, в сумі 39 91,81 грн.

При цьому, відповідн о до п. 95.1. ст. 95 Податкового Коде ксу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на кор исть держави заходи щодо пог ашення податкового боргу так ого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебу вають у його власності, а в раз і їх недостатності - шляхом пр одажу майна такого платника податків, яке перебуває у под атковій заставі.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу Укра їни органи державної податко вої служи мають право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір), відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з від повідача не підлягають.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають значення д ля вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обстав ин.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд ,-

П ОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Станіславрембуд" (76000, вул. Ма ксимовича, 13, м. Івано-Франківс ьк, ідентифікаційний код 35517111) в дохід бюджету податковий б орг в сумі 3991 (три тисячі дев' я тсот дев' яносто одну) гривн ю 81 копійку з рахунків у банка х обслуговуючих платника та за рахунок готівки.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Ко дексом, якщо таку скаргу не бу ло подано

Суддя: /підпис/ Грицюк П.П.

Постанова склад ена в повному обсязі 06.07.2011 року.