Постанова

від 21.06.2011 по справі 2а-4276/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2011 року Справа № 2а-4276/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

судді Горпенюк О.А.

при секретарі Колесніковій Я.А.

за участю сторін:

представник позивача: ОСОБА_1 (дов. від 27.05.2011 №9215/10)

представник відповідача: не з' явився

розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м Державної податкової інспе кції в Жовтневому районі у м. Л уганську до Товариства з обм еженою відповідальністю «МЦ С» про стягнення заборговано сті з податку на прибуток у ро змірі 176,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року Держав на податкова інспекція в Жов тневому районі у м. Луганську звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «МЦС» про стя гнення заборгованості з пода тку на прибуток у розмірі 176,00 г рн.

В позовній заяві позивач за значив, що на день звернення д о суду відповідач має заборг ованість перед бюджетом з по датку на прибуток у сумі 176,00 гр н., який складається з основно го платежу у сумі 6 грн., та штра фних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Позивачем з метою погашенн я податкового боргу здійснюв ались заходи передбачені зак онодавством, а саме 15.03.2010 відпов ідачу направлено першу подат кову вимогу за №1/265, 30.05.10 відповід ачу вручено другу податкову вимогу, 01.07.2010 прийнято рішення № 78 про стягнення коштів та про даж інших активів. Проте вказ ані заходи не дали позитивно го результату.

Сума податкового боргу під тверджується декларацією № 70822 від 09.11.2010 та податковим повід омленням-рішенням №0021691500 від 31.12. 2009. Сума податкового боргу доб ровільно не сплачена в повно му обсязі відповідачем.

У зв' язку з чим позивач про сив стягнути з відповідача з аборгованість перед бюджето м в сумі 176,00 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я аналогічні викладеним в по зовній заяві та просив задов ольнити позовні вимоги в пов ному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час, дату та місце пові домлений належним чином.

Представник позивача у суд овому засіданні надала довід ку про встановлення фактично го місцезнаходження відпові дача від 20.06.2011, згідно якої Това риство з обмеженою відповіда льністю «МЦС» за місцем держ авної реєстрації

Відповідно до ст.. 35 Кодексу а дміністративного судочинст ва України вважається, що пов істку вручено юридичній особ і, якщо вона доставлена за адр есою, внесеною до відповідно го державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її пре дставником, і це підтверджує ться підписом відповідної сл ужбової особи.

У разі повернення поштовог о відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

16 червня 2011 року до суду повер нувся конверт направлений ві дповідачу з зазначенням прич ини невручення «за зазначено ю адресою не проживає».

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, роз глянувши справу в межах позо вних вимог і наданих доказів , оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, с уд дійшов висновку про обґру нтованість заявлених вимог з огляду на таке.

Згідно статуту (а.с 5-9) та дові дки з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців (а.с 10-11) ві дповідач - Товариство з обм еженою відповідальністю «МЦ С» зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради 24.07.2007, ідентифікаційний ко д 35319213, номер реєстраційного за пису 1 266 102 0000 026536.

Відповідач з 25 липня 2007 року п еребуває на обліку за №07125 в дер жавній податковій інспекції в Жовтневому районі у місті Л уганську, як платник податкі в (а.с. 14)

На момент виникнення подат кового боргу Товариства з об меженою відповідальністю «Ц емформт» перед бюджетом з по датку на додану вартість та п одатку на прибуток діяв Зако н України «Про порядок погаш ення зобов' язань перед бюдж етом та державними цільовими фондами» від 04.12.2000 № 2181-ІІІ (надал і Закон №2181).

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» под атковий борг (недоїмка) - под аткове зобов' язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Пунктом 5.1. ст..5 вказаного Зак ону встановлено, що податков е зобов'язання, самостійно ви значене платником податків у податковій декларації, вваж ається узгодженим з дня пода ння такої податкової деклара ції.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.1. вказа ного Закону податкове зобов' язання платника податків, на раховане контролюючим орган ом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податків пода ткового повідомлення, за вин ятком випадків, визначених п ідпунктом 5.2.2 цього пункту.

Пунктом 4.2 Законну №2181 контро люючий орган зобов'язаний са мостійно визначити суму пода ткового зобов'язання платник а податків у разі якщо:

а) платник податків не подає у встановлені строки податк ову декларацію;

б) дані документальних пере вірок результатів діяльност і платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'я зань, заявлених у податкових деклараціях;

в) контролюючий орган внасл ідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметич ні або методологічні помилки у поданій платником податкі в податковій декларації, які призвели до заниження або за вищення суми податкового зоб ов'язання.

г) згідно з законами з питан ь оподаткування особою, відп овідальною за нарахування ок ремого податку або збору (обо в'язкового платежу), є контрол юючий орган.

Підпунктом 5.4.1. п.5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, визнає ться сумою податкового боргу платника податків.

З матеріалів справи вбачає ться наступне.

Згідно декларації з п одатку на прибуток підприємс тв від 02.10.2009 №70822 відповідачем са мостійно визначена сума пода ткового зобов' язання з пода тку на прибуток підприємств у розмірі 6,00 грн. (а.с16-17).

31 грудня 2009 року позива чем винесено податкове повід омлення-рішення № 0021691500/0/18623 (а.с. 18), я ким на відповідача накладено штрафні санкції у розмірі 170,00 грн.

Зазначене податкове повід омлення-рішення отримано 31 гр удня 2009 року під підпис особис то директором відповідача Загоруйко І.В.

У встановленому чинними за конодавством порядку податк ове повідомлення-рішення № 0021 691500/0/18623 відповідачем оскаржено не було.

Відповідно до ст.. 6 Закону №21 81 та з метою погашення податко вого боргу Державною податко вою інспекцією в Жовтневому районі у м. Луганську винесен о першу податкову вимогу від 09.03.2010 №1/265 (а.с.19) та 15.03.2010 направлено н а адресу відповідача.

Згідно акту від 23.04.2010 року від повідачу не можливо вручити податкову вимогу №1/265, у зв' яз ку з чим зазначена податкову вимогу розташовано на дошці оголошень (а.с. 20).

25 травня 2010 року позивачем ви несено другу податкову вимог у №2/407, яку отримано відповідач ем 31 травня 2010 року (а.с. 21).

Позивачем 01 липня 2010 року вин есено рішення №78 про стягненн я коштів та продаж інших акти вів платника податків в раху нок податкового боргу (а.с. 21 зв оротній бік).

Проте станом на час звернен ня до суду у відповідача існу є заборгованість перед бюдже том з податку на прибуток під приємств у розмірі 176,00 грн., що п ідтверджується довідкою про суму податкового боргу (а.с. 22).

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » у разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах "а" - "в" під пункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, пла тник податків зобов'язаний п огасити нараховану суму пода ткового зобов'язання протяго м десяти календарних днів ві д дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпо чинає процедуру апеляційног о узгодження.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» у згоджена сума податкового зо бов' язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені ст. 5 цього закону визна чається сумою податкового бо ргу платника податків.

Відповідно до п. 6.1 ст.6 Закону №2181 у разі коли сума податково го зобов'язання розраховуєть ся контролюючим органом відп овідно до статті 4 цього Закон у, такий контролюючий орган н адсилає платнику податків по даткове повідомлення, в яком у зазначаються підстава для такого нарахування, посиланн я на норму податкового закон у, відповідно до якої був зроб лений розрахунок або перерах унок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'яз кового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій з а їх наявності, граничні стро ки їх погашення, а також попер едження про наслідки їх несп лати в установлений строк та граничні строки, передбачен і законом для оскарження нар ахованого податкового зобов 'язання (штрафних санкцій за ї х наявності).

Підпунктом 6.2.1. п. 6.2. ст.. 6 Закону № 2181 встановлено, що у разі кол и платник податків не сплачу є узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону №218 1 податкові вимоги надсилают ься:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків, обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

Податкові вимоги відповід ачем у встановленому законом порядку не оскаржені та є чин ними на час розгляду даної сп рави

Податкова вимога вва жається надісланою (врученою ) юридичній особі, якщо її пере дано посадовій особі такої ю ридичної особи під розписки або надіслано листом з повід омленням про вручення.

У разі коли податкови й орган або пошта не може вруч ити платнику податків податк ове повідомлення або податко ві вимоги у зв' язку з незнах одженням посадових осіб, їх в ідмовою прийняти податкове п овідомлення або податкову ви могу, незнаходженням фактичн ого місця розташування (місц езнаходження) платника подат ків, податковий орган розміщ ує податкове повідомлення аб о податкові вимоги на дошці п одаткових оголошень, встанов леній на вільному для огляду місці біля входу до приміщен ня податкового органу. При цьому день розміщення та кої податкової вимоги вважає ться днем її вручення.

За таких обставин пер ша податкова вимога №1/265 вважа ється врученою 23.04.2010.

Внаслідок того, що Тов ариство з обмеженою відповід альністю «МЦС» станом на дат у розгляду справи у добровіл ьному порядку податковий бор г з податку на прибуток підпр иємств не погашено в повному обсязі, позовні вимоги держа вної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганс ьку до відповідача, вважають ся судом обґрунтованими, дов еденими і такими, що підлягаю ть задоволенню.

Питання по судових ви тратах не вирішується, оскіл ьки позивач звільнений від ї х сплати у встановленому пор ядку, а ст. 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и не передбачено їх стягненн я у даних випадках.

На підставі частини 3 с татті 160 КАС України у судовом у засіданні 21 червня 2011 року пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови. Скла дення постанови у повному об сязі відкладено до 29 червня 2011 року, про що згідно вимог част ини 2 статті 167 КАС України пові домлено після проголошення в ступної та резолютивної част ин постанови у судовому засі данні.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобо в' язань платників перед бюд жетами та державними цільови ми фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодек су адміністративного судочи нства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Держа вної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганс ьку до Товариства з обмежено ю відповідальністю «МЦС» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмір і 176,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «МЦ С» (ідент. код 35319213, м. Луганськ, ву л.. Виробнича, буд 3) заборгован ість перед державним бюджето м з податку на прибуток підпр иємств у розмірі 176,00 грн ( сто сі мдесят шість гривень 00 коп) з р ахунків у банках, обслуговую чих платника податків: р/р 2600295996 9495 філія ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк у, МФО 335537 на р/р 31117009700004 одержувач Г УДКУ у Луганській області, МФ О 804013, код платежу11021000, одержувач Державний бюджет Жовтневого району, код 204046538.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Повний текст постано ви складено 29 червня 2011 року.

Суддя О.А. Горпенюк