Постанова

від 29.06.2011 по справі 2а-6333/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

29 червня 2011 р. № 2а-6333/11/1370

12год 25 хв.

Львівський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Сподарик Н. І., за участі секретаря судово го засідання Ткач Б.В, предста вника позивача Хомин Н.М,, розглянув у відкритому судо вому засіданні адміністрати вну справу за позовом держав ної податкової інспекції у Ш евченківському районі м. Льв ова до Львівського державног о будівельно-монтажного упра вління «Газмашбуд»про стягн ення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інсп екція у Шевченківському рай оні м. Львова звернулась до Ль вівського окружного адмініс тративного суду з позовом до Львівського державного буді вельно-монтажного управлінн я «Газмашбуд»про стягнення п одаткового боргу в сумі 505,31 грн ., який виник через несплату по даткового зобов' язання з по датку на прибуток підприємст ва, визначеного контролюючим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням про застосування штрафних санкц ій на підставі акта невиїзно ї документальної перевірки. Оскільки вжиті органом держ авної податкової служби захо ди не призвели до погашення п одаткового боргу, він зверну вся з означеним вище позовом до суду.

Представник позивача у су довому засіданні позовні вим оги підтримала повністю.

Відповідач жодного разу н е забезпечив участі свого пр едставника у судовому засіда нні. Про місце, дату та час суд ового засідання, призначеног о судом на 17.06.2011 року відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС Укра їни вважається повідомленим належним чином, оскільки нап равлений на його зареєстрова не місцезнаходження (Львів - Брюховичі , вул. Торф' яна, 7) по штовий конверт повернувся до суду з відміткою органу пошт ового зв' язку «за закінченн ям терміну зберігання». У зв' язку з цим суд ухвалив відкла сти судовий розгляд справи н а 29.06.2011 року, про те поштовий кон верт повернувся вдруге на ад ресу суду із судовою повістк ою на цю дату, з відміткою орга ну поштового зв' язку «за за кінченням терміну зберіганн я». Таким чином, суд вжив усі м ожливі заходи з метою забезп ечити участь відповідача у р озгляді справи та надати йом у можливість висловити свою правову позицію з приводу да ного позову, якою він, у підсум ку, так і не скористався. У суд овому засіданні 29.06.2011 року, на я ке представник відповідача н е з' явився, суд, взявши до ува ги думку представника позива ча щодо можливості почати су довий розгляд за даною справ ою, а також зваживши на дозвол ені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі с т. ст. 71, 128 КАС України розглянут и справу на підставі наявних у ній доказів без участі відп овідача.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що п озов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Львівське державне будіве льно-монтажне управління «Га змашбуд» зареєстроване як юр идична особа виконавчим комі тетом Львівської міської рад и 30.07.1996 року, йому присвоєно іде нтифікаційний код 00467169.

Відповідач взятий на облік платника податків в органах державної податкової служби 14.08.1996 року за № 00503026, що підтверджу ється довідкою наявною в мат еріалах справи( а. с. 8 ).

Відповідно до ст. 67 Констит уції України кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку та розмірах, вста новлених законом.

До набрання чинності Подат ковим кодексом України, відн осини що викають у сфері спра вляння податків та зборів ре гулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» (далі - Закон № 2181). Згідно з під п. 4.2.1 та 4.2.2 п. 4.2 ст. 4.2 Закону № 2181 якщо згідно з нормами цього пункт у сума податкового зобов'яза ння розраховується контролю ючим органом, платник податк ів не несе відповідальності за своєчасність, достовірніс ть та повноту нарахування та кої суми, проте несе відповід альність за своєчасне і повн е погашення нарахованого под аткового зобов'язання та має право на оскарження цієї сум и у порядку, встановленому ци м Законом. Контролюючий орга н зобов'язаний самостійно ви значити суму податкового зоб ов'язання платника податків у випадках, передбачених у п. 4 .2.2 Закону № 2181.

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закон у № 2181, узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією ж статтею, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків. Згідн о з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, пі сля закінчення встановлених строків погашення узгоджено го податкового зобов'язання на суму податкового боргу на раховується пеня. Згідно з пі дп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі к оли платник податків не спла чує узгоджену суму податково го зобов'язання в установлен і строки, податковий орган на дсилає такому платнику подат ків податкові вимоги.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Стя гнення коштів та продаж майн а платника податків провадят ься не раніше ніж через 60 кале ндарних днів з дня надісланн я такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.

Податковий борг Львівсько го державного будівельно-мон тажного управління «Газмашб уд» станом на 16.05. 2011 року станов ив 505,31 грн., такий виник внаслід ок несплати узгодженого пода ткового зобов' язання, визна ченого контролюючим органом за наслідками невиїзної док ументальної перевірки, з под атку на прибуток - на загаль ну суму 505,31 грн., визначених згі дно податкового повідомленн я-рішення: № 0004181510/0/13515 від 10.06.2010 року, відповідно до якого загальн а сума податкового зобов' яз ання з податку на прибуток за штрафними санкціями складає 510 грн. (а. с. 12);

Про неможливість вручення платнику податків зазначено го податкового повідомлення -рішення та, як наслідок, розмі щення їх 22.06.2010 року на дошці под аткових оголошень орган держ авної податкової служби скла в акт відповідного змісту. З о гляду на це податкове повідо млення - рішення вважаються врученим платнику податків.

З метою спонукати відповід ача сплатити узгоджене ним п одаткове зобов' язання пози вач надіслав відповідачу пер шу податкову вимогу № 1/537 від 09.07 .2010 року - на суму 505,31 грн., та дру гу податкову вимогу № 2/692 від 11.08 .2010 року - також на суму 505,31 грн. ( а. с. 10). Першу податкову вимогу отримав керівник ОСОБА_1( а. с. 10) У зв' язку з неможливіст ю вручення другої вимоги бул о вивішено на дошці податков их оголошень відповідно, про що також складено акт. Отже, в житі органом державної подат кової служби заходи не призв ели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з д олучених до справи документі в його заборгованість станом на дату судового засідання с тановить 505,31 грн. та залишаєтьс я непогашеною.

З урахуванням наведеного, п озовні вимоги державної пода ткової інспекції у Шевченків ському районі м. Львова є обґр унтованими, документально пі дтвердженими та підлягають д о задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Львівського дер жавного будівельно-монтажно го управління «Газмашбуд»(м. Львів, вул. Торф' яна,7, іденти фікаційний код 00467169) на користь державного бюджету податков ий борг у сумі 505 (п' ятсот п' ять) гривень 31 (тридцять одну ) коп.

Апеляційну скаргу на поста нову суду першої інстанції м оже бути подано протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови, виготовленої в п овному обсязі. Апеляційна ск арга подається до адміністра тивного суду апеляційної інс танції через суд першої інст анції, який ухвалив оскаржув ане судове рішення. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови в иготовлено 4 липня 2011 року.

Суддя Сподарик Н.І.