Ухвала

від 08.07.2011 по справі 6214/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а- 6214/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної зая ви без розгляду

08 липня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнк о Л.М.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження справу з а адміністративним позовом К онтрольно-ревізійного управ ління в Харківській області до Харківської державної зоо ветеринарної академії про зо бов'язання вчинити певні дії , -

встановив:

Позивач, Контрольно-реві зійне управління в Харківськ ій області, звернувся до Харк івського окружного адмініст ративного суду з позовом до Х арківської державної зоовет еринарної академії, в якому п росить суд зобов'язати відпо відача виконати вимогу від 23.0 3.2011 року №07-21/3014, а саме: відшкодува ти до Державного бюджету Укр аїни на рахунок 31111090700200 по коду б юджетної класифікації 21080500 "Ін ші надходження", символ звітн ості 090 УДК в Дергачівському р айоні код ЄДРПОУ 24134314, банк одер жувача - Головне управління Д ержавного казначейства Укра їни у Харківській області, МФ О 851011 суму зайво оплаченої варт ості ремонтно-будівельних ро біт, проведених в порушення в имог п.3.1.10.10 та 3.3.10.3 Правил визначе ння вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Д ержбуду України від 27.08.2000 №174 в за гальній сумі 55814,15 грн., в тому чи слі: по підряднику ТОВ "Агріко н-Київ" в сумі 48521,00 грн. та по підр яднику ТОВ "БК "Прогрес-Партер " в сумі 7293,15 грн. В зв'язку з зазн аченим, відобразити по бухга лтерському обліку дебіторсь ку заборгованість. У разі нео бхідності провести претензі йно-позовну роботу з ТОВ "Агрі кон-Київ" та з ТОВ "БК "Прогрес-П артер" щодо проведення зазна чених сум.

Від начальника КРУ в Харків ської області надійшло клопо тання про відкликання адміні стративного позову по зазнач еній справі. Представник поз ивача - Борозняк О.М. надал а клопотання з проханням слу хати справу без її участі.

Представник відповідача - Фирсова Н.В. надала заяву з п роханням слухати справу без її участі.

Судом розглянуто справу у п исьмовому провадженні у відп овідності до ч.6 ст.128 КАС Україн и, оскільки відсутні перешко ди для розгляду справи у судо вому засіданні, визначених ц ією статтею, і прибули не всі о соби, які беруть участь у спра ві, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і мі сце судового розгляду, та від сутні потреби заслухати свід ка чи експерта.

Фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу не здійснюється згідно до ви мог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матері алах справи докази, суд встан овив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС У країни, у випадку надходженн я від позивача заяви про відк ликання адміністративного п озову, суд своєю ухвалою зали шає зазначену позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС Укр аїни, кожна особа, яка звернул ася за судовим захистом, розп оряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України , особа, позовна заява якої зал ишена без розгляду, після усу нення підстав, з яких заява бу ла залишена без розгляду, має право звернутися до адмініс тративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 128, 133, 155, 165, 185, 186 К АС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов Ко нтрольно-ревізійного управл іння в Харківській області д о Харківської державної зоов етеринарної академії про зоб ов'язання вчинити певні дії - з алишити без розгляду.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду через Ха рківський окружний адмініст ративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголоше ння ухвали апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеляц ійної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без викли ку особи, яка її оскаржує, то с трок подання заяви про апеля ційне оскарження обчислюєть ся з дня отримання нею копії у хвали.

Суддя Л.М. Мар'єнко