Постанова

від 15.06.2011 по справі 2270/5555/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/5555/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Касапа В.М.

при секретарі Святецькому О.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом прокурора Хмельни цького району в інтересах де ржави в особі територіально го управління Головної держа вної інспекції на автомобіль ному транспорті у Хмельницьк ій області до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Поділлябудма теріали" про стягнення фін ансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Хмельницько го району в інтересах держав и в особі територіального уп равління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій о бласті звернувся з позовом д о товариства з обмеженою від повідальністю "Торговий дім "Поділлябудматеріали" про ст ягнення фінансових санкцій.

В обґрунтування своїх вимо г вказує, що під час здійсненн я позивачем державного контр олю за дотриманням суб'єктам и господарювання, які здійсн юють діяльність у сфері авто мобільного транспорту, вимог Закону України “Про автомоб ільний транспорт” № 2344-ІІІ /да лі Закон № 2344-ІІІ/, встановлено , порушення відповідачем вим ог ст. 48 Закону № 2344-ІІІ - водій зд ійснював перевезення вантаж у за відсутності ліцензійної картки. Відповідно до ст. 60 Зак ону №2344-ІІІ на відповідача нак ладено фінансові санкції у в игляді штрафу в сумі 1 700 грн., як у просить стягнути на його ко ристь.

Прокурор в судове засіданн я не з'явився, про час, дату та м ісце судового засідання пові домлений належним чином.

Представник позивача пода в клопотання про розгляд спр ави за його відсутності, позо вні вимоги підтримує в повно му обсязі.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не з' я вився повторно, про день, час, місце судового засідання пов ідомлений належним чином.

Судом явка прокурора та від повідача в судове засідання не визнавалася обов' язково ю. За таких обставин, з врахува нням думки представника пози вача, суд вважає за можливе ро зглянути справу без участі п рокурора та відповідача на п ідставі наявних доказів.

З' ясувавши повно і всебіч но обставини справи, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню в повному обсязі.

Судом встановлено, що прове деною перевіркою дотримання вимог Закону України “Про ав томобільний транспорт” № 2344-І ІІ /далі Закон № 2344-ІІІ/ встанов лено, що 08.09.2010 року державним ін спектором територіального у правління Головної державно ї інспекції на автомобільном у транспорті у Хмельницькій області під час здійснення д ержавного контролю за викона нням суб' єктами господарюв ання, які провадять діяльніс ть у сфері автомобільного тр анспорту загального користу вання, правил перевезення па сажирів та вантажів проведен о перевірку, за результатами якої складено акт проведенн я перевірки додержання вимог законодавства про автомобіл ьний транспорт. Проведеною п еревіркою виявлено порушенн я ст. 48 Закону України “Про авт омобільний транспорт”, а сам е надання послуг з перевезен ня вантажу за відсутності лі цензійної картки. За результ атами розгляду справи про по рушення вимог законодавства про автомобільний транспорт , начальником територіальног о управління Головної держав ної інспекції на автомобільн ому транспорті у Хмельницькі й області винесено постанову № 0111407 від 25.10.2010 року про застосув ання до відповідача фінансов их санкцій в сумі 1 700 гривень, я ка направлена відповідачу дл я виконання.

Відповідач постанову нача льника територіального упра вління Головної державної ін спекції на автомобільному тр анспорті у Хмельницькій обла сті про застосування фінансо вих санкцій за правопорушенн я законодавства про автомобі льний транспорт у встановлен ому законодавством України п орядку та терміни не оскаржи в і фінансову санкцію в добро вільному порядку на користь держави не сплатив.

Згідно ст. 60 Закону України „ Про автомобільний транспорт ” за порушення законодавства про автомобільний транспорт до суб' єкта підприємницько ї діяльності застосовуються фінансові санкції.

Відповідно до п. 28 Порядку зд ійснення державного контрол ю на автомобільному транспор ті фінансова санкція повинна бути перерахована суб' єкто м господарювання на зазначен ий в постанові рахунок не піз ніше ніж протягом п' ятнадця ти днів після отримання ним к опії постанови про застосува ння фінансових санкцій, про щ о повідомляється орган держа вного контролю, посадовою ос обою якого винесено відповід ну постанову.

У зв'язку з несплатою фінанс ової санкції у встановлений термін за відповідачем утвор илась заборгованість в сумі 1 700 гривень, вона є обґрунтован ою, відповідає чинному закон одавству і підлягає стягненн ю. Наявність зазначеної забо ргованості підтверджується наданими позивачем копією а кту проведення перевірки та копією постанови про застосу вання фінансових санкцій.

Керуючись ст. 48, 60 Закону Укра їни “Про автомобільний транс порт”, ст.ст. 158 - 163 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В:

позов прокурора Хмель ницького району в інтересах держави в особі територіаль ного управління Головної дер жавної інспекції на автомобі льному транспорті у Хмельниц ькій області задоволити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Тор говий дім "Поділлябудматеріа ли", код ЄДРПОУ 32483022, на користь т ириторіального управління Г оловної державної інспекції на автомобільному транспорт і у Хмельницькій області, в до хід Державного бюджету Украї ни 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. ф інансових санкцій.

Постанова може бути оск аржена до Вінницького апеляц ійного адміністративного су ду через Хмельницький окружн ий адміністративний суд прот ягом десяти днів з дня її отри мання.

Повний текст постанови в иготовлено 16 червня 2011 року

Суддя /підпис/

"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап