Постанова

від 15.06.2011 по справі 2270/5435/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/5435/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Касапа В.М.

при секретарі Святецькому О.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом прокурора Городоц ького району в інтересах дер жави в особі управління Пенс ійного фонду України в Город оцькому районі Хмельницької області до відкритого ак ціонерного товариства "Сільг осптехніка" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Городоцьког о району в інтересах держави в особі управління Пенсійно го фонду України в Городоцьк ому районі звернувся з позов ом до ВАТ "Сільгосптехніка" пр о стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим , що станом на 31.03.2011 року у відпов ідача склалась заборгованіс ть по відшкодуванню фактични х витрат на виплату і доставк у пільгових пенсій, призначе них за Списком № 2 в сумі 4 936 грн. 47 коп. В добровільному порядку відповідач дану заборговані сть не погасив, в зв'язку з чим просить стягнути з відповід ача вказану суму в повному об сязі.

Прокурор в судове засіданн я не з'явився, про час, дату та м ісце судового засідання пові домлений належним чином.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не з' я вився повторно, про день, час, місце судового засідання пов ідомлений належним чином.

Судом явка прокурора та від повідача в судове засідання не визнавалася обов' язково ю. За таких обставин, з врахува нням думки представника пози вача, суд вважає за можливе ро зглянути справу без участі п рокурора та відповідача на п ідставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, з' ясував ши повно і всебічно обставин и справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повн ому обсязі, зважаючи на насту пне.

Судом встановлено, що відпо відач - ВАТ "Сільгосптехніка", код ЄДРПОУ 14147853, зареєстровани й Городоцькою районною держа вною адміністрацією Хмельни цької області як юридична ос оба.

Відповідно до ч.2 Прикінцеви х положень Закону України “П ро загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування” , ч.3 п.п.6.1 п.6 Інструкції про поря док обчислення і сплати стра хувальниками та застрахован ими особами внесків на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування до Пенсій ного фонду України, затвердж еної Постановою правління Пе нсійного фонду України 19 груд ня 2003 року № 21-1, відшкодуванню пі длягають фактичні витрати Пе нсійного фонду України на ви плату та доставку пенсій, при значених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повни й робочий день на роботах з шк ідливими і важкими умовами п раці за Списком № 2 у розмірі 100 відсотків від фактичних витр ат на виплату і доставку цих п енсій.

Відповідно до п. п. 6.8. Інструк ції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня до Пенсійного фонду Украї ни підприємства та організац ії зобов' язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійно го фонду України зазначену у повідомленні місячну суму ф актичних витрат на виплату т а доставку пенсій, призначен их на пільгових умовах.

Статтею 13 Закону України „П ро пенсійне забезпечення” ви значено категорії працівник ів, які на пільгових умовах ма ють право на пенсію за віком, н езалежно від останнього місц я роботи.

Відповідно до Закону Украї ни "Про пенсійне забезпеченн я" працівникам відповідача, з гідно поданих у встановленом у законом порядку необхідних документів було призначено пільгові пенсії, які своєчас но та в повному обсязі д оставлялись та виплачувалис ь у встановленому законом по рядку.

Як вбачається з наявних у сп раві розрахунку суми позову та розрахунків фактичних ви трат на виплату та доставку п енсій, призначених за Списко м № 2, відповідно до пунктів "а", “б”, “з” ст. 13 Закону України “П ро пенсійне забезпечення”, с таном на 31.03.2011 року заборговані сть відповідача з відшкодува ння фактичних витрат Пенсійн ого фонду України на виплату та доставку пенсій, призначе них на пільгових умовах прац івникам відповідача, зайняти м повний робочий день на робо тах з шкідливими і важкими ум овами праці, становлять за С писком № 2 - 4 936,47 грн. Дані обстав ини підтверджуються також на явними серед матеріалів спра ви копією розрахунку та пові домлення про фактичні витрат и на виплату і доставку пільг ових пенсій, призначених на п ільгових умовах, розрахунком суми позову, розрахунком сум и заборгованості, карткою ос обового рахунку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердж ені належними доказами, у зв' язку з чим підлягають задово ленню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС Укр аїни, ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування”, ч.3 п.п.6.1, п.п.6 .8 п.6 Інструкції про порядок об числення і сплати страхуваль никами та застрахованими осо бами внесків на загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування до Пенсійного фонд у України, ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” , -

П О С Т А Н О В И В:

позов прокурора Город оцького району в інтересах д ержави в особі управління Пе нсійного фонду України в Гор одоцькому районі Хмельницьк ої області задоволити.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства "Сільгос птехніка", код ЄДРПОУ 05519126, на ко ристь управління Пенсійного фонду України в Городоцьком у районі Хмельницької област і 4 936 (чотири тисячі дев'ятсот т ридцять шість) грн. 47 коп. забор гованості по відшкодуванню ф актичних витрат на виплату т а дославку пільгових пенсій за списком № 2.

Постанова може бути оскар жена до Вінницького апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її отрима ння.

Повний текст постанови в иготовлено 16 червня 2011 року

Суддя /підпис/

"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап