Постанова

від 08.07.2011 по справі 2а/2570/3050/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/3050/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі :

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Городнянському районі Чернігівської област і до Відкритого акціонерного товариства «Підприємство Ра йагропостач» про надання доз волу на погашення податковог о боргу за рахунок майна, що пе ребуває у податковій заставі ,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2011 року Державна податк ова інспекція у Городнянсько му районі Чернігівської обла сті (далі - ДПІ у Городнянськ ому районі) звернулась до суд у з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Підприємство Ра йагропостач» (далі-ВАТ «Підп риємство Райагропостач») про надання дозволу на погашенн я податкового боргу в розмір і 1692,04 грн. за рахунок майна, що п еребуває у податковій застав і. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Под аткового кодексу України пла тники податків зобов' язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом, та платн ик податку несе відповідальн ість за правильність обчисле ння, своєчасність сплати под атку та дотримання вимог под аткового законодавства. Одна к відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить п одатки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг. В си лу п. 95.3 ст. 95 Податкового кодекс у України орган державної по даткової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми пода ткового боргу за рахунок май на платника податків, що пере буває у податковій заставі. З гідно акту опису майна від 26.01.2 011 року № 397/10/24-014 та витягу з Держав ного реєстру обтяжень рухомо го майна від 28.04.2011 року № 31225416 у вла сності відповідача знаходит ься рухоме майно, а саме: автом обіль РАФ 2203, 1992 року випуску, ре єстраційний № 1841. Це майно взят о у податкову заставу. Тому по зивач просить надати дозвіл на погашення податкового бор гу в розмірі 1692,04 грн. за рахунок майна, що перебуває у податко вій заставі.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час та місце розгляду справи повідомлений в устан овленому законом порядку, че рез канцелярію суду надав кл опотання про розгляд справи без його участі, позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з' явився, про дату, час та м ісце розгляду справи повідом лений в установленому законо м порядку, причини неявки суд у не повідомив, заперечень пр оти позову не надав.

Згідно із частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі п овернення поштового відправ лення із повісткою, яка не вру чена адресату з незалежних в ід суду причини, вважається, щ о така повістка вручена нале жним чином.

Відповідно до частини 1 стат ті 41 Кодексу адміністративно го судочинства України фіксу вання судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу не зді йснювалось.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, з' ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д вважає, що позов підлягає за доволенню з наступних підста в.

ВАТ «Підприємство Райагро постач» (ідентифікаційний ко д-00909006) зареєстровано в якості ю ридичної особи Городнянсько ю районною державною адмініс трацією Чернігівської облас ті 26.12.1995 року та взято на податк овий облік до ДПІ у Городнянс ькому районі з 25.11.1991 року, що під тверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичн ої особи серії А 00 № 544432 та довід кою про взяття на облік платн ика податків від 18.01.1999 року № 23 (а .с.4,5).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латники податків зобов' яза ні сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом, та пла тник податку несе відповідал ьність за правильність обчис лення, своєчасність сплати п одатку та дотримання вимог п одаткового законодавства.

За відповідачем рахується податковий борг по податку н а прибуток приватних підприє мств в сумі 1692,04 грн.

Судом встановлено, що ДПІ у Городнянському районі прове дено камеральну перевірку пл атника податку на прибуток т а перевірки своєчасності спл ати узгоджених податкових зо бов' язань до бюджету, за рез ультатами яких складено акти :

- від 30.12.2010 року № 722/1501/00909006 (а.с. 8);

- від 18.03.2011 року № 84/1501/00909006 (а.с. 10);

- від 27.04.2011 року № 151/1501/00909006 (а.с. 12).

На підставі актів перевірк и ДПІ у Городнянському район і винесено податкові повідом лення-рішення:

- від 31.12.2010 року № 0000531501/0, яким відп овідачу визначено податкове зобов' язання по податку на прибуток приватних підприєм ств в розмірі 2346,00 грн., яке отрим ано директором ВАТ «Підприє мство Райагропостач» 31.12.2010 рок у, про що свідчить відмітка пр о вручення на корінці рішенн я (а.с. 9);

- від 21.03.2011 року № 0000021501/0, яким відп овідачу визначено податкове зобов' язання по податку на прибуток приватних підприєм ств в розмірі 29,37 грн., яке отрим ано директором ВАТ «Підприє мство Райагропостач», про що свідчить відмітка про вруче ння на корінці рішення (а.с. 11);

- від 29.04.2011 року № 0000101501, яким в ідповідачу визначено податк ове зобов' язання по податку на прибуток приватних підпр иємств в розмірі 100,00 грн., яке от римано директором ВАТ «Підп риємство Райагропостач» 29.04.2011 року, про що свідчить відмітк а про вручення на корінці ріш ення (а.с. 13).

Відповідачем частково спл ачено суму податкового боргу . Несплаченими залишається 1552 ,27 грн. по податковому повідом ленню-рішенню від 31.12.2010 року № 0000 531501/0; 29,37 грн. по податковому пові домленню-рішенню від 21.03.2011 року № 0000021501/0; 100,00 грн. по податковому по відомленню-рішенню від 29.04.2011 ро ку № 0000101501; а також пеня в роз мірі 10,40 грн.

Таким чином, податковий бор г по податку на прибуток прив атних підприємств становить 1692,04 грн. (1552,27 грн. + 29,37 грн. + 100,00 грн. + 10,40 г рн. = 1692,04 грн.).

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п одаткове зобов'язання - сума к оштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент , повинен сплатити до відпові дного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податкови м законодавством (у тому числ і сума коштів, визначена плат ником податків у податковому векселі та не сплачена в уста новлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п одатковий борг - сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого ци м Кодексом для подання подат кової декларації, крім випад ків, встановлених цим Кодекс ом.

Відповідно до пп.59.1 ст.59 Подат кового кодексу України у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов'язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.

Відповідно до пп.59.3 ст.59 Подат кового кодексу України подат кова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошовог о зобов'язання.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачу направл ено податкову вимогу № 1 від 14.0 1.2011 року, яка отримана директо ром ВАТ «Підприємство Райагр опостач» 14.01.2011 року, про що свід чить відмітка про вручення н а корінці вимоги (а.с. 16).

Друга податкова вимога не н аправлялась, оскільки Податк овий кодекс України, що набра в чинності з 01.01.2011 року, передба чає направлення лише однієї податкової вимоги.

Податкові повідомлення-рі шення та податкова вимога ві дповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оска рження чи в судовому порядку не оскаржувались.

З метою погашення податков ого боргу 26.01.2011 року податковим керуючим ДПІ у Городнянсько му районі Лисогор С.М., на п ідставі рішення начальника Д ПІ у Городнянському районі в ід 17.01.2011 року № 394 проведено опис майна ВАТ «Підприємство Рай агропостач», про що складено акт опису майна від 26.01.2011 року № 397/10/24-014 з описаним майном (автомо біль РАФ 2203, 1992 року випуску, реє страційний № 1841) на суму 2890,00 грн. (а. с. 14).

Як вбачається з витягу про р еєстрацію в Державному реєст рі обтяжень рухомого майна в ід 28.04.2011 року № 31225416 на підставі п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу Ук раїни та акту опису від 26.01.2011 ро ку № 397/10/24-014 було зареєстровано п одаткову заставу за погоджен ням з обтяжувачем. (а. с. 15).

В силу п. 95.1 та п. 95.3 ст. 95 Податко вого кодексу України орган д ержавної податкової служби з дійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Орг ан державної податкової служ би звертається до суду щодо н адання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника по датків, що перебуває у податк овій заставі.

Рішення суду щодо надання в казаного дозволу є підставою для прийняття органом держа вної податкової служби рішен ня про погашення усієї суми п одаткового боргу.

Частиною 1 статті 71 КАС Украї ни передбачено, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення, крім ви падків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції у Городнянському р айоні Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства «Підприємство Ра йагропостач» про надання доз волу на погашення податковог о боргу за рахунок майна, що пе ребуває у податковій заставі , є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсяз і.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у Гор однянському районі Чернігів ської області до Відкритого акціонерного товариства «Пі дприємство Райагропостач» п ро надання дозволу на погаше ння податкового боргу за рах унок майна, що перебуває у под атковій заставі, задовольнит и повністю.

Надати Державній податков ій інспекції у Городнянськом у районі Чернігівської облас ті дозвіл на погашення подат кового боргу в сумі 1692 грн. (одн а тисяча шістсот дев' яносто дві) грн. 04 коп. за рахунок майн а Відкритого акціонерного то вариства «Підприємство Райа гропостач» (ідентифікаційни й код-00909006, Чернігівська област ь, Городнянський район, м. Горо дня, вул. Леніна, 64-А), що перебув ає в податковій заставі, згід но з актом опису майна від 26.01.2011 року № 397/10/24-014.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку на апеляційне оскаржен ня, встановленого ст. 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апе ляційного адміністративног о суду в порядку та строки, пер едбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.