Постанова

від 30.06.2011 по справі 2а-8143/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м. Київ, вул. Командарм а Каменєва,8, корп. 1, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 червня 2011 року № 2а-8143/11/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т . розглянув в порядку скороч еного провадження адміністр ативну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Дарницькому районі міста Києва

до Підприємства "Макцентр" у ф ормі товариства з обмеженою відповідальністю

про припинення юридичної особ и ,

скорочене провадження в я кій відкрито ухвалою Окружно го адміністративного суду мі ста Києва від 08.06.2011 року.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідач більше ро ку, а саме: з моменту реєстраці ї (розрахунок сплати єдиного податку, розрахунок акцизно го збору) та з березня 2007 р. (декл арація про прибуток підприєм ств, декларація з податку на д одану вартість, розрахунок к омунального податку) по тепе рішній час, не подає до податк ових органів звітності та ві домостей, пов'язаних з обчисл енням і сплатою податків і зб орів (обов'язкових платежів) т а грунтуються на: довідці про неподання звітності № 96 від 18.0 4.2011 р., довідці станом на 23.05.2011 р. пр о відсутність заборгованост і перед бюджетом.

Керуючись положеннями ст. 12 4 Конституції України, ст. 9 Зак ону України «Про систему опо даткування», ст. 38 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб- підприємців», ст.11 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», розг лянувши подані позивачем док ументи і матеріали, з' ясува вши фактичні обставини, оцін ивши докази, які мають значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, враховую чи те, що відповідач більше ро ку не подає до органів податк ових органів звітності та ві домостей, пов'язаних з обчисл енням і сплатою податків і зб орів (обов'язкових платежів) т а те, що у встановлений судом с трок відповідачем не надано заперечень проти позову, не с простовано доводів позивача , суд прийшов до висновку, що п озовні вимоги є обґрунтовани ми та законними, надані позив ачем докази та повідомлені н им обставини є достатніми дл я прийняття в порядку скороч еного провадження рішення по справі про задоволення адмі ністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючи сь вимогами п. 8. ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-1 62, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, Окружний адміністрати вний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної п одаткової інспекції у Дарниц ькому районі м. Києва до Підпр иємства "Макцентр" у формі тов ариства з обмеженою відповід альністю про припинення юрид ичної особи задовольнити пов ністю.

2. Припинити юридичну особу Підприємство "Макцент р" у формі товариства з обмеже ною відповідальністю (м. Ки їв, вул. Вербицького, 14-А, кв. 45 к од ЄДРПОУ 22045405).

3. У день набрання по становою законної сили напра вити її державному реєстрато ру Дарницького району м. Києв а для внесення запису щодо ць ого судового рішення та пові домлення органів, визначених у ч. 3 ст. 38 Закону України “Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців" та вчинення дій щодо п роведення процедури припине ння юридичної особи у встано вленому законом порядку.

4. Спір вирішено на кор исть суб'єкта владних повнов ажень, звільненого від сплат и судового збору, а також за ві дсутності витрат позивача - с уб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням сві дків та проведенням судових експертиз, тому, судові витра ти (судовий збір) стягненню з в ідповідача не підлягають.

5. Постанова суду підл ягає негайному виконанню.

Постанова набирає зак онної сили в строк і порядку, п ередбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, вста новленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Строк для подання апеляці йної скарги стороною або інш ою особою, яка брала участь у с праві, обчислюється з момент у отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, к рім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є оста точною.

Суддя Ю.Т. Шрамко