Постанова

від 20.06.2011 по справі 2а-3393/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 20 червня 2011 року                      № 2а-3393/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Григоровича П.О. при секретарі судового засідання  Очколясу О.В.  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

 Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплекспостач ХХІ"

про

 стягнення заборгованості у розмірі 92642,74 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплектпостач-ХХІ»про стягнення заборгованості у розмірі 92 642,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу перед бюджетом у розмірі  92 642,74грн., який виник через несплату в установлені законом строки суми узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість,  самостійно визначеного у податкових деклараціях та у податковому повідомленні –рішенні.

Відповідач в судові засідання не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про розгляд справи за адресою що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб  та фізичних осіб –підприємців: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 9, нежиле приміщення 69, проте поштова кореспонденція була повернута з підстав «за закінченням терміну зберігання».

Справа, відповідно до ч. 8 ст. 128 КАС України розглядається в письмовому провадженні на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкомплектпостач ХХІ» як юридична особа зареєстроване Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією 11.03.1992 року, код ЄДРПОУ 13670245, адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, буд. 20.

Як платник податків та зборів ТОВ «Будкомплектпостач-ХХІ»взяте на облік в Державній податковій інспекції у Шевченківському  районі м. Києва.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом,  відповідач має податковий борг перед бюджетом  з податку на додану вартість у розмірі 92 642,74 грн., який виник з наступних підстав:

Податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4 979,00 грн. виник внаслідок несплати в повному обсязі податкового зобов’язання, самостійно визначеного у податкових деклараціях з податку на додану вартість: №759893 від 26.03.2010р., №759890 від 26.03.2010р., №759896 від 26.03.2010р., №759896 від 26.03.2010р., №759895 від 26.03.2010р.

При вирішенні даного спору суд керується законодавством України, чинним на момент звернення позивача до суду та виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування в Україні» платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі).

Згідно п.5.1. статті 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Крім того, позивачем була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкових декларацій з податку на додану вартість  ТОВ «Будкомплектпостач –ХХІ»за листопад, 2008р., грудень 2008р., січень 2009р. та складено акт перевірки №20/1510 від 09.11.2009р.

На підставі висновків акту перевірки та відповідно до абз. 10 пп. «г»п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»ДПІ у Шевченківському районі м. Києва винесено податкове повідомлення –рішення №17321/15103471 від 10.11.2009р., яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 92 363,74 грн.. яке було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дане податкове зобов’язання не було погашене у визначений строк, передбачений пп.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 закону №2181-ІІІ, тому відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України  № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/391 від 18.01.2010р. на суму 87 663,74 грн., яка була надіслана на адресу товариства.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва надіслано відповідачу другу податкову вимогу №2/1815 від 03.03.2010р. на суму 87 663,74 грн., яка була вручена поштою уповноваженій особі товариства 12.03.2010р.

Позивач вказує на те, що на момент вирішення спору рішення та податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані. Доказів протилежного відповідачем до матеріалів справи не надано.

Право податкових органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України  від 02.12.2010, № 2755-VI (що набрав чинності 01.01.2011р.)

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Шевченківському  районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.  

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Будкомплектпостач –ХХІ» суму податкового боргу в розмірі 92 642,74 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, ч. 6 ст. 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ  :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплектпостач –ХХІ»(код ЄДРПОУ 36215785, адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.9, нежиле приміщення 69) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у розмірі  92 642,74 грн. (дев’яносто дві тисячі шістсот сорок дві грн. 74 коп.) на р/рахунок №31119029700011, одержувач  УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

Стягувач: ДПІ у Шевченківському   районі м. Києва (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26)

Постанова  може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                П.О. Григорович